Les assassinats d'afro-américains par la police sur les réseaux sociaux sont devenus la marque visuelle de notre époque. Cette décennie sera rappelée à travers des vidéos floues de téléphone portable et dash-cam de shootings. Mais comment se souviendra-t-il?

De ma bourse d'études culture visuelle, plus récemment sur les tactiques visuelles de protestation politique, il est clair que cela marque une transition que j'appelle la montée de l'Internet Jim Crow. Ce n'est pas tout d'Internet, bien sûr, mais une part auto-référentielle, étendue et de plus en plus influente, de Breitbart à La vie des vies bleues et partout sur Twitter.

Visible sur la télévision par câble, les recherches Google, Twitter et d'autres médias sociaux, l'Internet Jim Crow remet en question la façon dont la race en général et la violence policière en particulier sont comprises, repoussant les gains réalisés par Black Lives Matter.

Qui gagne cette lutte sur la signification culturelle et politique peut déterminer notre avenir politique.

Les caméras n'arrêtent pas la violence

Parce qu'il y a un fossé politique et culturel quant à la façon dont nous voyons et ce que nous en faisons, les caméras en elles-mêmes ne résolvent rien.

Terence Crutcher, 40, a été abattu à Tulsa, Oklahoma le septembre 19. Dans le compte-rendu officiel, l'officier de police Betty Shelby décrit avoir peur quand il "Verrouille ses yeux sur elle." Sous Jim Crow, l'allégation de "globe oculaire imprudent" signifiait n'importe quel regard d'une personne noire à une personne blanche, en particulier une femme. Ça a été utilisé pour justifier la force mortelle.

Vous cherchez un policier dans les yeux a également Freddie Gray en difficulté à Baltimore, menant à sa mort encore inexpliquée dans un fourgon de police.

La vidéo de Dash-cam dans le cas de Crutcher suggère que les fenêtres de sa voiture étaient fermées. Le tireur inculpé prétend qu'ils étaient ouverts, ce qui l'a fait craindre qu'il cherche une arme. Son cas dépend de la façon dont nous interprétons ce qu'elle a cru voir, par rapport à ce que la vidéo montre.

La vidéo est juste des données

ABC News rapporte que Rodney King a été battu, 1991.

{youtube}DbJMo7bn7xw{/youtube}

Les avocats représentant les policiers ont appris à manipuler des séquences vidéo pour exploiter ces différentes interprétations et présenter leurs clients sous le meilleur jour possible.

Dans le procès 1992 de Rodney King, accusé d'avoir abusé de drogues comme Crutcher l'a été, des avocats de la défense ralenti la vidéo de son passage à le faire paraître comme s'il était responsable. Plus récemment, quand Tamir Rice a été tué à Cleveland, les procureurs édité les quelques secondes de la vidéo dans des centaines d'alambics pour rendre ses mouvements plus dramatiques qu'ils ne semblaient lorsqu'ils étaient joués à la vitesse normale, comme s'il tendait la main vers un pistolet.

La vidéo est une donnée, pas la vérité. Il peut être présenté de plusieurs façons.

Le deuxième cas de tir de la police exigeant l'attention cette semaine est celui de Keith Scott à Charlotte, en Caroline du Nord. Une vidéo dash-cam existe mais la police ne la publie pas. Chef de la police Kerr Putney admet «La vidéo ne me donne pas une preuve visuelle absolue et définitive qui confirmerait qu'une personne pointe une arme à feu.» Il prétend néanmoins que les témoignages et les preuves physiques le feront. Les déclarations de Putney semblent impliquer que la vidéo compte seulement quand elle montre ce que vous voulez qu'elle montre.

L'effet cumulatif de plus de 25 ans de scepticisme officiel de la preuve vidéo depuis l'affaire Rodney King est de saper ce qui est vu en faveur de ce qui est dit par la police et d'autres personnes au pouvoir.

L'Internet Jim Crow

En ligne, les images diffusées à l'origine comme preuve de la brutalité policière sont vues par d'autres comme des représentations de la violence et de la pathologie afro-américaines. Bref, Internet a créé sa propre forme de Nouveau Jim Crow, pour adapter l'expression inventée par l'écrivain Michele Alexander.

Cette section de l'Internet a créé ses propres significations pour les vidéos notoires de la violence policière. Le troisième résultat sur Google pour "Alton Sterling vidéo" vous envoie sur le site Blue Lives Matter. Il prétend "défendre les flics" dans le tournage.

La démolition des personnages va de pair avec cette nouvelle analyse vidéo. Adepte de la théorie de conspiration Mark Dice apparaît près du sommet des recherches Google pour Keith Scott. Présenté comme un «analyste des médias», il dénoncé les "voyous noirs qui se révoltent contre ce voyou noir".

Terence Crutcher est accusé en ligne de l'utilisation de drogues quand il a été abattu. La «preuve» est une condamnation antérieure et une allégation non confirmée de drogues trouvées dans son véhicule. Un cadre par cadre panne de la vidéo d'hélicoptère de Crutcher prétend démontrer qu'il n'a pas été abattu avec ses mains. Moins de trois secondes de vidéo sont divisées en sept images qui semblent soutenir l'idée qu'il cherche une arme à feu. Mais le moment de la fusillade elle-même n'a pas été enregistré, donc nous ne savons pas exactement où ses mains ont été l'instant où il a été abattu.

L'Internet Jim Crow est maintenant viral

Les modèles paranoïaques d'association utilisés par l'extrême droite en ligne entrent dans le courant dominant. Hier, Rep. Tim Huelskamp, ​​républicain du Kansas, appelé Manifestants de la Caroline du Nord "voyous" sur Twitter. Sur le BBC, Rep. Robert Pittenger, républicain de Caroline du Nord, a déclaré: "Ils détestent les Blancs parce que les Blancs ont du succès et ils ne le sont pas".

Quand Hillary Clinton a tweeté que le tournage était "insupportable", CNN a immédiatement donné une plate-forme à l'ex-policier de la NYPD. Harry Houck, qui a dénoncé Clinton sur Twitter pour "jouer [la] carte de course pour les votes noirs". Ce tweet recueilli seulement quatre aime et quatre retweets et pourtant a été couvert sur une chaîne de nouvelles supposée respectable.

Certaines entreprises médiatiques sont trop heureuses pour héberger ce genre d'analyse, malgré alt-droit les appelant #LyingPress et pire. La campagne Trump est dirigée par Stephen Bannon, un cadre de Breibart News, qui décrit comme "la plate-forme pour l'alt-droite".

Alors que les médias se concentrent sur le débat présidentiel de lundi, c'est ce débat en ligne qui compte le plus.

A propos de l'auteur

Nicholas D. Mirzoeff, professeur de médias, de culture et de communication, Université de New York

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon