Tu te souviens de la phrase de Will Rogers, ou du moins qui lui est attribuée? "Le problème avec la plupart des gens, ce n'est pas qu'ils ne savent pas grand-chose, mais ils savent tellement que ce n'est pas vrai." Cette déclaration m'est revenue lorsque j'ai lu les deux lettres au rédacteur en chef critiquant l'homéopathie publiées dans AMERICAN DRUGGIST
Ces lettres m'ont également rappelé un incident survenu il y a quelque temps, lorsqu'un médecin de quartier est entré dans ma pharmacie et, remarquant les différents produits homéopathiques sur le comptoir, m'a demandé: "Pourquoi vendez-vous ces produits? Ils ne fonctionnent pas."
Pendant un moment, je pensais qu'il avait peut-être essayé un produit homéopathique et l'avait trouvé inefficace, ou peut-être avait-il dit à des patients de le faire et qu'ils l'eussent inefficace. Alors je lui ai demandé: "Pourquoi dites-vous cela?"
Sa réponse fut franche: "Mon ami, un autre médecin, m'a dit qu'ils ne travaillaient pas." C'était ça! Voilà pour une enquête scientifique et probante. Il s'est avéré que ni lui ni son ami le médecin n'avaient jamais lu - encore moins étudié - quoi que ce soit sur l'homéopathie.
Explication "rationnelle"?
Les sceptiques de l'homéopathie sont peut-être critiques, car il n'y a pas d'explication "rationnelle" sur le fonctionnement des remèdes homéopathiques. Mais je suis sûr que ces mêmes critiques connaissent "La base pharmacologique de la thérapeutique"Goodman et Gilman. Goodman a écrit:" Il existe peu de médicaments, s'il en existe, pour lesquels nous connaissons le mécanisme fondamental d'action. L'action médicamenteuse n'est pas un effet médicamenteux. L'effet résulte de l'action du médicament. "En ce qui concerne l'utilisation de la nitroglycérine, Gilman écrit:" Le mode d'action des nitrates pour soulager l'angine de poitrine typique n'est pas entièrement compris. "
Est-ce que cela dérange les pharmaciens qui critiquent l'homéopathie que les auteurs de l'un des textes de pharmacologie les plus populaires au monde ne comprennent pas combien de médicaments sur ordonnance fonctionnent? Pourtant, ces critiques de l'homéopathie s'empressent toujours de se demander "Mais comment ça marche"?
Peut-être que les critiques remettent en question les dilutions. De retour dans 1943, les expériences de Alexander Fleming avec la pénicilline ont montré qu’à des dilutions de 1: l’activité du streptocoque était encore plus faible. La quantité de thyroïde active présente dans notre corps doit également se situer quelque part dans cette plage. Mais l'homéopathie ne s'intéresse pas à la quantité de remède, mais uniquement aux qualités de remède.
Le mot "homéopathie" vient des mots grecs "homeo" et "pathos", signifiant "similaires" et "souffrants". Depuis le moment où Samuel Hahnemann a inventé le mot, il y a quelques années, l'homéopathie a été décriée et diffamée et des homéopathes ont été accusés de menteurs et de fraudes. Tout cela malgré les années de succès thérapeutiques 200.
Au cours de sa vie, Hahnemann a écrit ou traduit plus de 5,000, tout en maintenant une pratique ou un enseignement médical. Il a passé des années à étudier des textes anciens et son généreux dividende a été retrouvé dans les écrits d'Hippocrate. Plus de 2,200 a été écrit plus tôt que les mots: "La maladie est produite par le même effet, elle est guérie par l'application du même effet".
En d'autres termes, une substance qui provoque un symptôme particulier ou un ensemble de symptômes sera également traitée. Comme des cures comme. Pendant plus de cinq ans - avec l'aide d'étudiants en médecine et d'amis - Hahnemann a testé ses remèdes et développé les principes qui restent intacts aujourd'hui.
Notion Audacieuse De Guérison
Dans 1810, quand il a publié son "Organon of Medicine", il a présenté au monde une nouvelle notion audacieuse de guérison appelée homéopathie. Ses premiers mots étaient les suivants: "La plus haute et unique mission du médecin est de rendre les personnes malades saines, de guérir. Le meilleur idéal de guérison est la restauration rapide, douce et permanente de la santé de la manière la plus courte, la plus fiable et la moins nocive possible, selon à des principes faciles à comprendre. "
Hahnemann a proposé des remèdes - exempts de tout effet nocif - en tant qu'agents de guérison. Il a offert objectivité, simplicité, originalité et indépendance à une époque d’arrogance et de brutalité médicales.
L'homéopathie est structurée sur un ensemble de principes distincts qui reconnaissent la capacité de guérison innée de tous. C'est cette énergie qui favorise, protège et initie nos mécanismes de défense en réponse à des conditions défavorables. Il contrôle ensuite et guide le processus de guérison naturel. L'homéopathie appelle cette énergie "force vitale". Sans cette force vitale, il n'y a pas de sensation, pas de fonction, pas de conservation de soi, pas de vie. C'est la force vitale qui est l'agent de guérison.
En revanche, la médecine n’est pas et ne peut pas être, l’agent curatif curatif. En fait, comme nous le savons, de nombreux médicaments modernes peuvent en effet retarder la guérison et modifier la nature de la maladie, ce qui rend le traitement plus difficile, voire aggrave la maladie. Les dégâts causés actuellement par l'utilisation d'anti-inflammatoires non stéroïdiens provoquent à eux seuls plus de décès par 10,000 par an. Et dans l’ensemble, la maladie iatrogène (causée par des traitements médicaux) est responsable d’au moins un an de décès par 140,000.
La restauration naturelle de la santé et de l'intégrité du corps
Ce dont notre corps a besoin, ce sont des conditions favorables pour affirmer son pouvoir réparateur qui, par négligence ou par indifférence, a créé un environnement propice à l'épidémie. La guérison - la restauration naturelle de la santé et de l’intégrité corporelle - est un processus normal et son succès dépend de la suppression des éléments perturbateurs de l’énergie. C'est au sens taoïste que, lorsque le corps se guérit et redevient bien, il se trouve alors dans un état d'équilibre et d'harmonie avec la nature. En effet, il y a quelques années 4,600, le texte médical chinois Nei Ching notait "la racine du mode de vie, de la naissance et du changement; c'est le chi (énergie)". Et il y a quelques années 500, Paracelsus a dit la même chose. "Notre propre nature est elle-même notre médecin, c'est-à-dire qu'elle a ce dont elle a besoin."
Samuel Hahnemann a écrit dans 1800: "Dans une partie considérable de la maladie, il serait préférable pour les patients que tous les médicaments soient abandonnés". Cinquante ans plus tard, Oliver Wendell Holmes, MD, a exprimé les mêmes sentiments. Le poète, romancier, père du célèbre juriste et professeur de médecine à Harvard, s'adressa à la Massachusetts Medical Society: "Je crois que si toute la Materia Medica, telle qu'elle est maintenant utilisée, pourrait sombrer au fond de la mer, ce serait tant mieux pour l'humanité, tant pis pour les poissons. " Une évaluation étonnamment dure pour les médicaments du jour, considérant que Holmes était en même temps l'un des ennemis les plus acerbes de l'homéopathie.
Même encore, vers le milieu du 19e siècle, l'homéopathie avait eu beaucoup de succès. Par exemple, les homéopathes ont traité le choléra avec succès, bien avant que l'on sache que la cause réelle était un microbe. Au Xe siècle, il y a eu sept épidémies graves en Amérique, la plus grave en 19. Les taux de mortalité des personnes traitées sans homéopathie étaient cinq fois plus élevés que ceux des homéopathes.
Dans 1854, le Parlement britannique a autorisé le London Board of Health à nommer une commission chargée de déterminer les meilleurs traitements pour les victimes du choléra. Ils ont découvert que les hôpitaux «ordinaires» avaient un taux de mortalité de 54 pour cent; le taux de mortalité de l'hôpital homéopathique était de 16 pour cent.
Dans 1832, quelques années avant que Robert Koch isolé le bacille du choléra par Robert Koch, Hahnemann écrivait que le choléra était "un essaim d'infinis petits organismes vivants invisibles hostiles à la vie humaine". Même aujourd'hui, il est difficile d'apprécier l'ampleur de cette prédiction. Ce que Hahnemann traitait n'était pas le "choléra", mais des maux de tête, des malaises, une diarrhée, une anorexie, un froid glacial, des convulsions, des yeux fixes, un visage affaissé, etc. Ces symptômes indiquaient le traitement approprié.
Les critiques choisissent d'ignorer les succès. Ils préféreraient que l'homéopathie disparaisse tout simplement, soit considérée comme un vestige fossilisé de l'hérésie médicale aujourd'hui éteinte. Dommage. Il existe, se développe - et dans certaines régions - même s’épanouit. En France, un quart des pharmacies sont homéopathiques. En Angleterre, la moitié des médecins utilisent ou recommandent l'homéopathie; la famille royale britannique a exclusivement recours aux médecins homéopathes depuis les 1830.
Dans 1811, Hahnemann répondait ainsi à ses critiques: "Il est infiniment plus facile de contredire que d’enquêter, infiniment plus facilement de se moquer des réalités et de les présenter est une lumière déformée par la torsion et la falsification, que de sacrifier toute sa vie à des efforts infatigables et consciencieux. recherche de la vérité, par l'observation fidèle de la nature des choses dans les expériences les plus minutieuses et par l'utilisation sans parti pris de leurs résultats pour le bien de l'humanité. "
Un monument à Paris honorant Hahnemann, érigé en 1900, porte ces mots: "Non Inutilus Vixi" ou "Je n'ai pas vécu en vain". Les mots sont appropriés. il a donné au monde une méthode de guérison sûre et efficace. Nous lui sommes tous redevables.
Livre recommandée:
L'homéopathie en toute simplicité: guide de référence rapide
par R. Donald Papon
Papon, homéopathe pratiquant, démystifie clairement le contenu du "kit ménager homéopathique". Après un chapitre sur les FAQ, les solutions sont classées par région du corps; il existe également des sections sur la fièvre, les troubles masculins et féminins, les états mentaux et les troubles du sommeil. Une amorce utile.
A propos de l'auteur
HERBERT ROTHOUSE, R.PH., MS vit à Boca Raton, en Floride, aux États-Unis, où il exerce la profession de pharmacien et de nutritionniste agréé. Cet article a été publié pour la première fois dans le numéro d’août 1999 de The American Druggist en réponse à des lettres adressées au rédacteur en chef dans leur numéro de mai 1999 dans lesquelles il critiquait l’homéopathie.
Plus de livres sur l'homéopathie
at Marché InnerSelf et Amazon
