Pourquoi vous devez regarder vos mots si vous appréciez le changement social

Prenant une leçon de Standing Rock, nous devons faire attention à la langue tout en travaillant vers le progrès dans les années Trump.

Lorsque le Army Corps of Engineers a annoncé qu'il refuserait à Energy Transfer Partners un permis de tunnel sous la rivière Missouri pour construire le pipeline Dakota Access, certains ont qualifié cette décision de «victoire majeure» et de «victoire». réalisation après des mois de manifestations menées par les Standing Rock Sioux.

Le procès de la tribu contre le corps d'armée dit le pipeline "menace le bien-être environnemental et économique de la tribu et endommagerait et détruirait des sites d'une grande importance historique, religieuse et culturelle pour la tribu. »Et tandis que les défenseurs autochtones, qui se considèrent comme des protecteurs de l'eau, , "Ils mettent aussi en perspective:" une bataille dans le mouvement plus large contre l'injustice du secteur de l'énergie à base de pétrole. "

La nuance est quelque chose que nous pouvons apprendre.

Bien sûr, la décision mérite d'être célébrée. C'est un signe rare d'espoir après des mois de manifestations et des centaines d'arrestations qui ont abouti à des protecteurs de l'eau confrontés à la brutalité des droits civils par la police armée comme une armée moderne. Mais les Sioux ont également reconnu que la décision du gouvernement est susceptible d'être éphémère. Le président élu Trump aura de nombreuses options pour renverser la décision. Et même si les tribunaux le respectent, le transfert d'énergie accepterait probablement un réacheminement du pipeline, fournissant toujours un débouché pour des barils 570,000 de pétrole fracturé par jour des champs du Dakota du Nord à l'Illinois, où il se connectera aux pipelines existants qui mènent aux raffineries de la côte du golfe du Mexique.

Les victoires politiques ne sont pas comme les sports, dans lesquels les totaux sont accumulés dans une colonne win-loss pour des temps immémoriaux. Ils concernent le progrès relatif, les gains partiels, les limites, la contingence.

Cela peut certainement être vu dans le dossier du président Obama. Ses réalisations ont été parcellaires: renflouement de l'industrie automobile, plan d'action sur le climat, surveillance accrue de la brutalité policière et protection limitée de certains immigrants 700,000 qui sont arrivés sans papiers alors qu'ils étaient enfants. Parce que le marchandage politique mène à un ensemble de politiques mélangées, on peut qualifier le même résultat de victoire et de défaite, ce qui crée un encadrement oppositionnel inutile.


graphique d'abonnement intérieur


Naviguer dans les années Trump exigera un état d'esprit différent, alors que le gouvernement fédéral commencera à se concentrer sur le retrait des politiques progressistes. Cela inclut de se passer de mots comme «victoire» et «victoire», «défaite» et «perte». Au lieu de cela, notre langage doit refléter la réalité de la politique et de l'histoire comme une histoire de lutte continuelle. Les termes comme «gains» et «revers» sont historiquement plus précis car il n'y a jamais de victoire finale sans ambiguïté.

Tout aussi important, des mots comme «revers» et «gains» protègent contre le désespoir et l'excès de confiance.

Ces termes s'harmonisent avec le langage existant des «mouvements», des «actions» et des «activistes», qui font allusion à la nature perpétuelle et dynamique de la lutte sociale plutôt qu'à une seule ligne de but.

Il est clair que toute victoire historique peut être érodée compte tenu du temps et de l'opposition, comme cela a été le cas avec Roe v. Wade. Considérer le passé comme une victoire nous donne l'impression que le travail est fait plutôt que de reconnaître les nombreuses réalisations nécessaires pour élargir l'accès aux droits à l'avortement, ainsi que la contraception, l'éducation sexuelle, la planification familiale et les soins de santé pour les femmes enceintes.

Même dans le pire des cas, une cour suprême conservatrice qui renverse Roe, n'annonce pas une défaite totale. La bataille se déplacera vers de nouveaux territoires, et dans certains États profonds, des lois et des politiques plus progressistes sur les droits reproductifs seront probablement mises en œuvre même si des reculs ont lieu dans d'autres États.

Les revers, pas les défaites. C'est une assurance qu'il est possible de répondre et de trouver de nouvelles voies pour un changement social positif même après la perte de terrain.

Dans 2005, l'administration Bush a percé la Safe Drinking Water Act avec échappatoire pour la fracturation hydraulique. Cet échec a conduit à la ruine de nombreuses communautés, mais il a également stimulé le mouvement de justice climatique, qui à son tour atteint certains de ses plus grands gains avec le pipeline Keystone XL et maintenant à Standing Rock.

Trump est encore à quelques semaines de la présidence, mais cette dynamique est déjà à l'œuvre alors que de nouvelles zones de lutte s'ouvrent particulièrement dans nos villes. Les maires de Chicago à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, ont juré de défier les menaces de Trump d'expulser leurs citoyens sans papiers et de rassembler leurs citoyens musulmans. La victoire de Trump offre une opportunité pour les progressistes non seulement de transformer les villes en remparts de la résistance contre ses politiques extrémistes, mais de poursuivre l'offensive en construisant des bases de pouvoir là-bas.

Au cours des prochains mois, de nombreux reculs vont survenir, et certains auront des conséquences terribles. Alors que nous sommes forcés de nous engager sur de nouveaux terrains, il y aura aussi de nouveaux problèmes à organiser, de nouveaux groupes de personnes radicalisées et de nouveaux chemins vers le pouvoir.

Et il y aura des gains à célébrer et à construire.

A propos de l'auteur

Arun Gupta a écrit cet article pour OUI! Magazine. Arun est un journaliste d'investigation qui contribue à YES! Magazine, The Nation, Telesur, The Progressive, Raw Story et The Washington Post. Il est diplômé de l'Institut culinaire français de New York et auteur du prochain «Bacon comme arme de destruction massive: enquête sur le goût d'un chef amoureux de la malbouffe» (The New Press). Suivez-le sur Twitter @arunindy.

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon