La course à la nomination présidentielle démocrate a opposé un rêveur à un réaliste, n'est-ce pas? Bernie Sanders est irréaliste, et Hillary Clinton, la pragmatique, est la candidate qui peut faire avancer les choses.
C'est ce que disent de nombreux experts. Mais, même avec les revers de mardi à la campagne de Sanders, il vaut la peine d'examiner ce qui est réellement irréaliste - la promesse de Bernie de rendre le pays plus équitable et plus durable? Ou les points de discussion progressistes de Hillary, étant donné ses liens profonds avec les acteurs du pouvoir des entreprises?
Une façon de voir si Sanders est vraiment un rêveur est de regarder son bilan en tant que maire de la ville de Burlington, au Vermont.
Lorsque Sanders a pris ses fonctions, il s'est rapidement fait connaître comme un pragmatiste.
En tant que candidat au poste de maire de 1980, M. Sanders a mis l'accent sur l'équité économique tout comme il le fait aujourd'hui, puis il a été congédié en tant que candidat marginal. Il a grincé dans le bureau, en gagnant par de simples votes 10. Mais il a été réélu trois fois, chaque fois avec une plus grande marge. Selon Peter Dreier et Pierre Clavel, professeurs et auteurs, ses réalisations ont convaincu nombre de ses premiers adversaires. La nation. Et six ans dans son mandat, US Nouvelles et World Report l'a nommé l'un des meilleurs maires dans le pays.
Lorsque Sanders a pris ses fonctions, il s'est rapidement fait connaître comme un pragmatiste. À l'époque, la hausse des loyers menaçait de déplacer les résidents à faible revenu. Sanders a soutenu et aidé à financer les groupes de logement qui deviendront plus tard le Champlain Housing Trust, qui, aux alentours des unités 2,800, est maintenant la fiducie foncière la plus importante et la plus prospère du pays. La fiducie foncière achète et construit des maisons unifamiliales et des appartements, puis vend ou loue les maisons, mais conserve la terre pour que les maisons restent à un prix abordable.
Plus encore que le logement, l'administration était au centre des préoccupations de l'administration Sanders et son approche différait de celle de la plupart des villes américaines. Au lieu de rivaliser avec d'autres villes pour attirer de grandes entreprises, son administration a soutenu et encouragé les entreprises locales.
La ville a aidé Seventh Generation, une entreprise de produits de nettoyage, à démarrer dans les 1980; la société a maintenant un chiffre d’affaires annuel de 300 millions de dollars.
La scène est prête pour un grand changement, peu importe si Sanders est le candidat éventuel.
Will Gardner's Supply Co. de Raap, est un autre exemple. Avec l'encouragement de Sanders, Raap a déménagé son entreprise sur le site d'une ancienne décharge dans le quartier Intervale de Burlington. Là, l'entreprise a utilisé la chaleur résiduelle d'une centrale thermique située à proximité pour chauffer ses serres. Avec le temps, et avec le soutien de la ville, Raap, le Centre Intervale et d'autres ont débarrassé la jonque de la terre, lancé une importante opération de compostage et formé un incubateur où les futurs agriculteurs pourraient s'essayer à la culture. Maintenant, cette décharge originale a été restaurée en terres fertiles, et les fermes urbaines 12 sont situées là-bas, fournissant 10 pour cent des aliments vendus à Burlington, selon La nation. De plus, Gardener's Supply, toujours située à Burlington, est devenue une entreprise appartenant à des travailleurs 250.
Sanders a quitté son poste à 1989, mais les politiques et les partenariats qu'il a créés continuent de façonner la ville. Aujourd'hui, le taux de chômage de Burlington est 2.6 pour cent, le plus bas de toutes les villes des États-Unis. Les finances personnelles de Kiplinger nommé Burlington l'un de ses «grands endroits pour vivre» dans 2013.
Les sceptiques disent que Sanders serait incapable d'obtenir aucun de ses ordres du jour à travers un Congrès récalcitrant. Mais selon un sondage de la CBS d'avril, le Congrès américain a une cote d'approbation de 14%, tandis que Sanders, selon un sondage Atlantic / PRRI, a la cote de favorabilité la plus élevée de tous les candidats actuels à 47%. S'il est élu, les membres du Congrès pourraient trouver qu'ils devront soit suivre son train en marche ou être rejetés.
Les experts et les politiciens de l'establishment aiment appeler les candidats visionnaires irréalistes. Si l'apport de grandes contributions de la part des lobbyistes et le soutien des initiés politiques est ce qui rend un candidat réaliste, Sanders prend du retard. Mais si ce qui compte, c'est un chômage faible et une qualité de vie élevée, l'approche de Sanders atteint la cible pragmatique.
Le décor est planté pour un grand changement, même si Sanders met fin à sa candidature. Son exemple de travail pour le bien commun et sa volonté de défendre les intérêts des entreprises résonnent chez les Américains, dont près de 2 millions ont contribué à la campagne Sanders. Son succès montre qu'un populiste authentique peut collecter des fonds, gagner des courses, prendre ses fonctions et, en collaboration avec ses électeurs, apporter un réel changement.
À propos de l’auteur
Sarah van Gelder a écrit cet article pour OUI! Magazine, une organisation médiatique nationale à but non lucratif qui fusionne des idées puissantes et des actions concrètes. Sarah est cofondatrice et rédactrice en chef de YES! Magazine et YesMagazine.org. Elle dirige le développement de chaque numéro trimestriel de YES !, écrit des chroniques et des articles, ainsi que des blogs sur YesMagazine.org et sur Huffington Post. Sarah parle aussi et est fréquemment interviewée à la radio et à la télévision sur des innovations de pointe qui montrent qu'un autre monde n'est pas seulement possible, il est en train d'être créé. Les sujets traités comprennent les alternatives économiques, la nourriture locale, les solutions au changement climatique, les alternatives aux prisons, et la non-violence active, l'éducation pour un monde meilleur, et plus encore.
