Un utilisateur regarde les tweets du président Donald Trump et l'avis annexé à Twitter suggérant que les utilisateurs `` obtiennent les faits ''. AFP via Getty Images
Dans une action historique, Twitter a pour la première fois attaché des informations indépendantes de vérification des faits directement à deux tweets du président Donald Trump. Les tweets du président font de fausses déclarations alléguant qu'une utilisation plus large du courrier dans les bulletins de vote entraînera une augmentation de la fraude électorale.
C'est loin d'être la première fois que Trump a posté des mensonges sur Twitter. Mais c'est la première fois que la société de médias sociaux prend des mesures contre son compte.
Twitter a supprimé les tweets de d'autres politiciens et les dirigeants mondiaux, y compris Le président brésilien Jair Bolsonaro. Il fréquemment supprime les comptes trompeurs et propager la désinformation. La société a également suspendu des comptes notables, comme le blog controversé et hyperpartisan ZeroHedge, pour avoir publié des informations erronées.
En tant que chercheur qui étudie les médias sociaux, il est clair pour moi que la raison pour laquelle Twitter a agi cette fois-ci est que le tollé public a finalement atteint un niveau où la société avait suffisamment de soutien pour vérifier un président - mais elle n'a toujours pas assez de soutien public pour la supprimer un tweet présidentiel.
Capture d'écran de Twitter, CC BY-ND
Définition de certaines règles en ligne
Twitter a mis en place des politiques d'entreprise ce qu'il fera et ne fera pas à propos les élus publient des informations erronées, y compris l'affichage des informations d'avertissement avant d'afficher le tweet et la publication des avis d'accompagnement. Celles-ci s'appliquent dans ce cas, mais il est important de se rappeler que les règles sont écrites par l'entreprise.
Twitter n'a pas été contraint à cette situation: la société a choisi d'autoriser les gouvernements et les élus sur sa plateforme où il y a application incohérente des quelques règles qui existent pour prévenir les abus du gouvernement.
Je vois la dernière action de Twitter comme un signal que l'entreprise craint plus l'opinion publique qu'elle ne craint le président et sa chaire d'intimidation.
En réponse, Trump a pris pour cible Twitter et est menaçant de réglementer la société, mais, comme c'est son style habituel, il n'a pas donné de détails de ce qu'il ferait, ou comment cela fonctionnerait.
Regarder attentivement
Trump en est venu à dépendre de son fil Twitter pour contourner la presse et partager directement ses pensées non filtrées avec le public. L'action de Twitter signale que la société peut entrer dans la mêlée, modifiant les informations qu'il envoie à ses abonnés.
La société gagne du temps avec cette décision, mais le public est susceptible de surveiller de près ses actions à l'approche de l'élection présidentielle. Après l'élection présidentielle américaine de 2016, les Américains sont devenus beaucoup plus conscients de la liberté des règles désinformation et propagande sur les réseaux sociaux - et sont à l'affût de toutes les sources potentielles, y compris la Maison Blanche.
A propos de l'auteur
Jennifer Grygiel, professeure adjointe en communication (médias sociaux) et magazine, actualité et journalisme numérique, Université de Syracuse
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
