Quand nous pensons aux côtes, nous sommes susceptibles de penser aux grandes plages de sable qui ont été la destination de nombreuses excursions d'une journée et de longues fins de semaine. Parfois, ces espaces ont été sources de contestation, en particulier dans les domaines de l'accès public et des codes de conduite.
Cependant, derrière les dunes de sable se trouvent d'autres paysages avec des histoires profondes de conflits sociaux.
Bien que nous ayons différentes motivations pour maintenir ou développer nos sites côtiers, nous semblons négliger les discussions sur les risques de vivre si près de l'océan.
Alors que nous approchons d'un avenir à l'épreuve du changement climatique, les élévation du niveau de la mer et inondations côtières vont remettre en question notre penser aux côtes.
L'histoire a montré que plusieurs de nos mascas côtiers sont déjà susceptible de dommages importants des tempêtes et des cyclones. Nous nous efforçons de reconstruire à la suite de ces événements, mais il y a peu de débats sur le retrait de la mer.
Comme nous continuons dans ce paysage risqué-changé de climat, cependant, nous pourrions voir de nouveaux acteurs comme les compagnies d'assurance devenir de plus en plus important.
Déjà sous les tropiques, les primes d'assurance ont causé un émoi politiquement et dans les médias. À l'avenir, cependant, nous devrons peut-être nous demander si nous devons redéfinir notre relation avec les côtes, car elles deviennent des lieux de vie plus risqués.
Les moments de passé côtier ont eu un impact majeur sur la façon dont nous voyons aujourd'hui différentes côtes. Ils nourrissent des idéaux distincts et une éthique sur place, notamment en termes de développement.
Noosa Heads
Noosa Heads en est un parfait exemple. L'histoire de Noosa au cours de la colonisation comprend un certain nombre d'histoires difficiles à raconter. Les exemples incluent le conte contentieux de la sauvetage d'Eliza Fraserou le sort des propriétaires traditionnels, le Gubbi Gubbi les gens, aux mains des colons coloniaux et de la police indigène.
Pourtant, c'était dans les 1960 quand les conflits modernes sur l'utilisation des terres ont vraiment pris forme à Noosa. Une proposition du promoteur TM Burke de construire une station balnéaire à Alexandria Bay a créé un émoi parmi les habitants. Le comté local était en train de construire une route d'accès autour du promontoire, détruisant les voies piétonnes bien battues.
Un groupe dirigé par le local Arthur Harrold a combattu cette proposition et a formé le Noosa Parks Association. Ainsi a commencé une lutte de longue date contre le sur-développement, l'exploitation minière et d'autres obstacles à ce que les résidents considéraient comme la beauté naturelle de la côte. Cela incluait Conflit Cooloola et la résistance maintenant célèbre au développement de grande hauteur.
Bien qu'il y ait des éléments de conservation à prendre en considération, ces conflits ont surgi dans le but de garder Noosa discret, avec une mentalité plus lente et un environnement naturel authentique. Aujourd'hui, ces éthiques d'authenticité sont fermement intégré dans la réglementation de la planification, illustrant la force de la résistance locale passée.
Surfers Paradise
La peur principale des résidents de Noosa dans les 1960 et les 70 perdait leur sens de la place face aux différents idéaux incarnés dans une autre Mecque côtière, Surfers Paradise. Comme Noosa, Surfers a une longue histoire de conflit. Pourtant, cet endroit s'est développé différemment en raison de plusieurs facteurs clés.
On peut dire que le tournant décisif était dans 1925 quand Jim Cavill acheté l'hôtel Elston puis l'a rebaptisé l'hôtel "Surfers Paradise". Cavill et sa femme ont procédé à transformer le cadre côtier en quelque chose de plus qu'un endroit pour se baigner ou surfer.
À côté de l'hôtel, ils ont construit un zoo plein d'animaux exotiques qui ont donné à l'endroit une saveur particulière. Ayant été influencé par l'exemple américain du développement des côtes, Cavill a manifesté le désir de construire Surfers Paradise en tant que station internationale exotique. Cependant, en raison de la guerre dans le Pacifique, Surfers Paradise a été limité par les codes du bâtiment, frustrant les habitants qui étaient désireux de commencer à agrandir l'espace.
Peu de temps après la guerre, les codes se sont assouplis et les promoteurs se sont rassemblés sur la «Côte d'Or». Au cours du développement, les leaders locaux tels que l'association de progrès sont souvent entrés en conflit avec la gouvernance.
Dans l'exemple des parcomètres, cela a conduit à la controverse Mistress, qui a encore établi le thème de Surfers Paradise en tant qu'endroit ouvertement transgressif et sexualisé.
Les conflits d'un avenir à l'épreuve du climat
Dans les deux espaces, les conflits ont continué dans les temps contemporains.
Récemment, par exemple, la lutte contre le projet de Southport Spit le développement a de nouveau attiré les populations locales en conflit avec les autorités. De tels combats contre le développement continuent sur nos côtes. Ceux-ci sont principalement motivés par le désir de maintenir un style de vie spécifique et un attrait esthétique.
Cependant, les premiers détracteurs du développement côtier ont vu d'autres préoccupations concernant le développement côtier. Par exemple, dans 1879, un journaliste de The Gympie Times, tout en contemplant la construction de Noosa et de Tewantin, s'est interrogé sur l'emplacement du village et sur la question de savoir si un jour l'eau de mer coulerait entre vous et votre voisin.
A propos de l'auteur
Nick Osbaldiston, maître de conférences en sociologie, Université James Cook
Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.
