Comme quatre réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi ont subi des pannes de refroidissement catastrophiques et ont explosé en mars 2011, le monde a regardé avec incrédulité. Pour le Japon, ce n'était pas seulement
la réglementation du commerce mondial ont été invoquées par les États-Unis pour contester le programme ambitieux de l'Inde pour développer massivement sa capacité d'énergie renouvelable et de fournir des emplois locaux.
La puissance nucléaire est-elle notre futur énergétique ou un dinosaure dans une spirale de la mort?
L'énergie nucléaire est morte. Longue énergie nucléaire en direct. L'énergie nucléaire est la seule voie à suivre. L'énergie nucléaire est un leurre. L'énergie nucléaire est trop dangereux. L'énergie nucléaire est la source d'énergie la plus sûre autour. Le nucléaire est rien. Le nucléaire est tout.
Tenter d'extraire le dioxyde de carbone de l'atmosphère et de le stocker en toute sécurité sont autant de jeux potentiellement coûteux avec la technologie actuelle, affirment les scientifiques.
Les fonds de pension, les compagnies d'assurance et d'autres investisseurs qui gèrent des milliards de dollars ont une énorme opportunité de changer l'avenir en investissant dans l'énergie propre.
La physique peut imposer une clarté saisissante au monde normalement trouble de la politique. Cela peut rendre les choses simples. Pas facile, mais simple. Nous devons attaquer ce problème par les deux bouts, aller après l'offre et de la demande.
Alors que le soleil se couche sur la petite île indonésienne de Sumba, Danga Beru Haba commence à tisser sous la lueur d'une seule ampoule incandescente, la seule de sa maison. Bien qu'elle soit fatiguée de travailler de l'aube au crépuscule dans les champs entourant son village de Kampung Kalihi, le sarong qu'elle tisse à vendre localement apportera un supplément ...
La science peut maintenant faire de l'énergie en construisant d'immenses pales d'éoliennes et le filtrage carbone de l'air, mais le défi est la viabilité commerciale.
Quand on pense à l'adaptation de l'humanité aux défis du changement climatique, il est tentant d'atteindre des solutions technologiques. Nous parlons de l'ensemencement de nos océans et des nuages avec des composés conçus pour déclencher la pluie ou l'augmentation de l'absorption du carbone. Nous parlons de
Par de nombreux comptes, la propagation de l'énergie solaire est imparable. Les coûts continuent de baisser à un rythme effréné, les solutions à donner aux consommateurs une maison solaire sans avoir besoin de se connecter au réseau pour alimentation de secours émergent, et même le
Lorsque vous coupez et brûler une forêt tropicale, vous êtes de gauche avec une plaine aride de la boue rouge concassé, incapable de supporter la vie - à l'opposé de la grouillante, array hyperdiverse de la vie qui a été détruite. Une fois que les arbres ont disparu, les nutriments lavent et dégrade le sol en une couche dense, la brique comme si endurcis que les racines des plantes ne peuvent pas passer au travers.
La communauté internationale négocie depuis 1989 sur le changement climatique, mais l'accord de Paris marque un véritable pas en avant. Il vise à accélérer l'abandon des combustibles fossiles pour atténuer le réchauffement climatique et à aider les pays vulnérables à s'adapter aux effets du changement climatique, et reflète une reconnaissance claire de l'urgence de la tâche.
Malgré une croissance économique mondiale robuste au cours des deux dernières années, les émissions mondiales de carbone provenant des combustibles fossiles ont très peu augmenté au 2014 et pourraient même diminuer cette année.
Il y a eu une baisse rapide des coûts de l'énergie solaire et éolienne, à tel point que les deux technologies sont désormais moins chères que le nucléaire ou le charbon. Ce développement transformera radicalement les réseaux mondiaux de production d'électricité.
Le Royaume-Uni pourrait-il réduire ses émissions en convertissant ses terres agricoles pour absorber davantage de dioxyde de carbone ? mais risque d’accroître les effets du changement climatique à l’étranger.
Il y a un curieux paradoxe au cœur du changement climatique. Bien que les scientifiques affirment la nécessité d'une action urgente et l'acceptation généralisée de la réalité du changement climatique par les populations du monde entier, c'est un sujet dont nous avons tendance à ne pas parler avec des amis, la famille ou des collègues.
Le ralentissement de l'économie et la baisse de la demande d'énergie, ainsi que les préoccupations liées à la pollution de l'air, incitent Beijing à arrêter de nouvelles mines de charbon et à fermer des centaines d'exploitations existantes.
Comment en sommes-nous arrivés là où nous en sommes maintenant? Le capitalisme «libre» pourrait être l'explication du changement climatique et doit être apprivoisé, dit un écrivain.
L'accord de Paris a été un triomphe diplomatique. Les nations du monde ont parlé d'une seule voix de leur désir de limiter les dégâts du changement climatique. Mais il y a une déconnexion distincte entre l'ambition et l'action nécessaire pour atteindre cet objectif.
Malgré ce que les sceptiques disent, une économie à faible émission de carbone est non seulement possible, il est logique économique.
Les négociations sur le climat de l'ONU à Paris ont pris fin avec un accord entre les pays 195 pour lutter contre le réchauffement climatique. L'accord sur le climat est à la fois historique, important - et inadéquate. De si elle est suffisante pour éviter un changement climatique dangereux de victoires inattendues pour les pays vulnérables, voici cinq choses pour aider à comprendre ce qui a été convenu à juste COP21.
La science du climat a joué un rôle déterminant dans le développement des objectifs ambitieux de réduction des émissions de carbone négociés lors des récentes négociations sur le climat à Paris. En même temps, les types d'actions nécessaires pour éviter les pires effets du changement climatique exigent de nouvelles manières de s'engager qui vont bien au-delà de la science et de la diplomatie formelle.
Les discussions lors des pourparlers sur le climat à Paris se sont déroulées dans des paramètres incroyablement étroits. En fait, il ne serait pas exagéré de dire que l'objectif principal du sommet est d'envoyer au secteur privé un message sur la manière dont il devrait orienter ses futurs investissements.