Cette dernière version du rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a mis des preuves scientifiques en première page des journaux du monde.

En tant que scientifique en chef de l'Australie, j'espère que cela sera reconnu comme une formidable validation du travail effectué par les scientifiques.

Les peuples du monde, s'exprimant par l'intermédiaire de leurs gouvernements, ont demandé à ce rapport de quantifier le impacts du réchauffement de 1.5 ? ainsi que quelles mesures pourraient être prises pour le limiter. Ils ont demandé une image la plus claire possible des conséquences et des solutions possibles.

Dans cet article, je n’ai pas l’intention d’offrir un commentaire détaillé sur les conclusions du GIEC. Je félicite les nombreux scientifiques experts en systèmes climatiques qui ont aidé les Australiens à comprendre les messages de ce rapport.

Mon but est d'inciter tous les décideurs - du gouvernement, de l'industrie et de la communauté - à écouter les données scientifiques.

Focus sur le but

Il serait possible pour le public de prendre de cette semaine titres un sentiment de désespoir accablant.

Le message que je comprends est que nous n’avons pas le temps de nous fataliser.

Nous devons examiner de manière précise l'objectif d'une planète à zéro émission, puis chercher comment y parvenir tout en maximisant notre croissance économique. Cela nécessite une transition ordonnée, et cette transition devra être gérée sur plusieurs décennies.

C'est pourquoi mon examen du marché national de l'électricité a appelé à la mise en place d'une stratégie de réduction des émissions pangouvernementale d'ici à la fin de 2050.

Nous devons être conscients de l'ampleur de la tâche avec la communauté. En un mot, c'est énorme.

Un grand nombre des technologies figurant dans les scénarios les plus optimistes du GIEC sont à un stade précoce, ou conceptuel. Deux qui se distinguent dans cette catégorie sont:

• élimination du dioxyde de carbone (CDR): technologies à grande échelle pour éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère.

• capture et séquestration du carbone (CSC): technologie permettant de capter et de stocker le dioxyde de carbone issu de la production d'électricité.

Il faudra au moins une décennie pour que ces technologies soient développées au point où elles auront un impact prouvé, puis plus de décennies pour être largement déployées.

Les voies du GIEC pour la réduction rapide des émissions incluent également un rôle important dans le changement de comportement. Le changement de comportement est toujours avec nous, mais il est progressif.

Un changement de cette ampleur, dans toutes les sociétés, dans des domaines fondamentaux tels que les maisons que nous construisons et les aliments que nous mangeons, ne réussira que si nous lui donnons le temps - et nous évitons les réactions inévitables d'une poussée trop rapide.

Le GIEC a clairement indiqué que le niveau de réduction des émissions que nous pouvons atteindre au cours de la prochaine décennie sera crucial. Nous ne pouvons donc pas nous permettre d’attendre.

De nombreuses options

Aucune option ne devrait être écartée de la table sans considération rigoureuse.

Dans ce contexte, la revue Finkel a souligné le rôle crucial du gaz naturel, en particulier au cours de la prochaine décennie cruciale, alors que nous développons l’énergie renouvelable.

Le GIEC a fait la même chose, pas seulement pour l’Australie, mais pour le monde entier.

La question ne devrait pas être «énergies renouvelables ou charbon». L'accent devrait être mis sur les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. C'est le résultat qui compte.

Se nier soi-même rend plus difficile, mais pas plus facile, l’atteinte du but.

Il faut également envisager sérieusement d’autres options modélisées par le GIEC, notamment les biocarburants, l’hydroélectricité de captage et l’énergie nucléaire.

Au cours des derniers mois, je me suis concentré sur le potentiel de hydrogène propre, le plus récent entrant sur les marchés mondiaux de l'énergie.

À l'avenir, je prévois que l'hydrogène sera utilisé comme une alternative aux combustibles fossiles pour alimenter les voyages sur de longues distances en voiture, camion, train et bateau; pour chauffer des bâtiments; pour le stockage de l'électricité; et, dans certains pays, pour la production d'électricité.

Nous disposons en Australie des ressources abondantes nécessaires pour produire de l'hydrogène propre pour le marché mondial à un prix compétitif, selon l'une des deux filières viables: la scission de l'eau en utilisant l'électricité solaire et éolienne, ou la production d'hydrogène à partir de gaz naturel et de charbon en combinaison avec le captage du carbone. et séquestration.

Construire une industrie de l'hydrogène d'exportation sera une entreprise majeure. Mais cela apportera également des emplois et le développement des infrastructures, principalement dans les communautés régionales, pendant des décennies.

L'ampleur de la tâche est donc une raison de plus pour faire pression aujourd'hui, parallèlement à l'extraction du lithium pour batteries, à la traçabilité des véhicules électriques, à la planification de villes plus sobres en carbone et bien plus encore.

Il n'y a pas de réponses faciles. J'espère que, grâce à ce rapport et à d'autres, il y a des personnes nouvellement déterminées prêtes à contribuer au bien commun.

A propos de l'auteur

Alan Finkel, scientifique en chef de l'Australie, Bureau de l'expert scientifique en chef

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon