Pourquoi la pauvreté augmente plus vite dans les banlieues que dans les villes
Une banlieue américaine.
jansgate / flickr, CC BY-NC-ND

Aux États-Unis, la géographie de la pauvreté évolue. Selon un rapport de mai 2018 du Pew Research Centerdepuis 2000, les comtés de banlieue ont connu des augmentations plus marquées de la pauvreté que les comtés urbains ou ruraux.

Ceci est compatible avec la recherche à travers les États-Unis au cours de la dernière décennie - ainsi que mon propre livre, "Places dans le besoin."

La suburbanisation de la pauvreté est l'une des tendances démographiques les plus importantes des dernières années 50. Les taux de pauvreté dans le paysage suburbain ont augmenté de 50% depuis 1990. Le nombre de résidents de banlieue vivant dans des zones à forte pauvreté a presque triplé au cours de cette période.

Ces nouvelles tendances ne se produisent pas seulement à la suite de la Grande Récession. Dans 1990, il y avait presque autant de pauvres dans les banlieues des plus grandes régions métropolitaines américaines de 100 que dans les villes de ces métros, même si les taux de pauvreté ont historiquement été beaucoup plus élevés dans les villes.

Pourquoi la pauvreté augmente-t-elle plus vite dans les banlieues que dans les villes? Il y a plusieurs raisons. La croissance démographique dans les banlieues joue un rôle - les États-Unis sont devenus une nation de banlieue. Cependant, ce n'est pas le facteur le plus important. Ma recherche constate que la pauvreté suburbaine augmente trois fois plus vite que la taille de la population dans les banlieues du pays.

Comme dans les villes et les communautés rurales, la pauvreté augmente dans les banlieues en raison de la nature changeante du marché du travail. Pour ceux qui occupent des emplois peu qualifiés, les bénéfices sont restés stables pendant les dernières années 40. Dans la plupart des banlieues, les taux de chômage étaient deux fois plus élevés dans 2014 que dans 1990. Les emplois bien rémunérés qui ne nécessitent pas de formation avancée ont commencé à disparaître en banlieue, tout comme dans les villes du centre, il y a plus d'un quart de siècle.

Ces tendances nationales de l'emploi ont contribué à l'augmentation de la pauvreté partout, mais l'impact a été particulièrement marqué dans les banlieues, où un grand nombre de travailleurs n'ont ni études supérieures ni formation professionnelle.


graphique d'abonnement intérieur


La pauvreté croissante des banlieues a des implications surprenantes pour le filet de sécurité. Beaucoup de banlieues n'ont pas les ressources nécessaires répondre à la pauvreté croissante. Par exemple, j'ai constaté que le comté urbain typique consacre presque autant de temps 10 aux programmes de services à la personne par personne à faible revenu que le comté typique de banlieue.

Ce qui peut être fait? J'ai quelques suggestions.

Premièrement, les États-Unis doivent maintenir le financement fédéral des programmes de filet de sécurité comme les coupons alimentaires, qui sont efficaces pour réduire la pauvreté. L'augmentation du financement public des programmes de service à la personne contribuera également à soutenir ceux qui traversent une période de chômage ou cherchent à progresser sur le marché du travail. Les communautés doivent trouver des moyens de former une nouvelle génération de dirigeants locaux et d'organisations à but non lucratif capables de s'attaquer aux problèmes de pauvreté dans les banlieues.

The ConversationEnfin, les problèmes de pauvreté continuent d'augmenter, quoique à un rythme plus lent, dans les villes et les communautés rurales. À travers les frontières géographiques, la nation a un intérêt commun dans la lutte contre la pauvreté. Si nous ne pouvons pas nous entendre sur cette question, nous ne réussirons pas dans ce combat dans un endroit - urbain, rural ou suburbain.

A propos de l'auteur

Scott W. Allard, professeur de politique sociale, Université de Washington

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres de cet auteur

at