Les chercheurs rapides et lents finissent par transmettre des informations à peu près au même rythme, la recherche montre, parce que la parole plus rapide emballe moins d'informations dans chaque énoncé.

L'étude suggère que nous avons tendance à converser dans un canal étroit de données de communication afin que nous ne fournissions pas trop ou trop peu d'informations à un moment donné, dit Uriel Cohen Priva, auteur de l'étude dans la revue Cognition et professeur adjoint au département des sciences cognitives, linguistiques et psychologiques de l'Université Brown.

"Il semble que les contraintes sur la quantité d'informations par seconde que nous devrions transmettre sont assez strictes, ou plus strictes que nous ne le pensions", affirme Cohen Priva.

En théorie de l'information, les choix de mots les plus rares véhiculent une plus grande «information lexicale», tandis que la syntaxe plus compliquée, comme la voix passive, transmet une plus grande «information structurelle». tandis que ceux qui ont un rythme plus lent ont tendance à utiliser des mots plus rares, plus inattendus et des formulations plus compliquées, a constaté Cohen Priva.

L'étude ne fournit que des indices sur les raisons pour lesquelles un taux d'information contraint peut régir la conversation, affirme Cohen Priva. Cela peut provenir soit de la difficulté d'un orateur à formuler et à prononcer trop d'informations trop rapidement, soit de la difficulté de l'auditeur à traiter et à comprendre les paroles prononcées à un rythme trop rapide.

Truites de la conversation

Pour mener l'étude, Cohen Priva a analysé deux gisements indépendants de données conversationnelles: le Switchboard Corpus, qui contient des conversations téléphoniques annotées 2,400, et le Buckeye Corpus, qui consiste en de longues interviews 40. Au total, les données comprenaient le discours des personnes 398.

Cohen Priva a effectué plusieurs mesures sur tout ce discours pour déterminer le débit d'information de chaque locuteur - la quantité d'informations lexicales et structurelles qu'il a transmises en combien de temps - et le débit de parole - combien il a dit pendant ce temps.

Dériver des statistiques significatives nécessitait de faire des calculs complexes pour déterminer la fréquence relative des mots par eux-mêmes et compte tenu des mots qui les ont précédés et suivis. Cohen Priva a comparé combien de temps les gens prennent pour dire chaque mot en moyenne par rapport à combien de temps un locuteur particulier a besoin. Il a également mesuré combien de fois chaque locuteur utilisait la voix passive, comparé à la voix active, et dans tous les calculs expliquait l'âge de chaque personne, son sexe, le taux de conversation de l'autre membre de la conversation et d'autres possibles.

En fin de compte, il a découvert, dans les deux dimensions indépendantes - lexicale et structurelle - et dans les deux sources de données indépendantes - Switchboard et Buckeye - que la même corrélation statistiquement significative était vraie: à mesure que la parole s'accélérait, le débit d'information diminuait.

"Nous pourrions supposer qu'il existe des capacités d'information très différentes par seconde que les gens utilisent dans la parole et que chacun d'entre eux est possible et que vous pouvez observer chacun d'eux", dit Cohen Priva. "Mais si cela avait été le cas, alors trouver ces effets aurait été très difficile à faire. Au lieu de cela, il se trouve de manière fiable dans deux corpus dans deux domaines différents. "

Hommes et femmes

Cohen Priva a trouvé une différence clé impliquant le genre qui pourrait fournir une idée sur pourquoi la conversation a un taux d'information apparemment contraint. Cela peut être une contrainte imposée par la société pour le bénéfice de l'auditeur.

En moyenne, alors que les hommes et les femmes présentaient la tendance principale, les hommes transmettaient plus d'informations que les femmes au même rythme. Il n'y a aucune raison de croire que la capacité de transmettre l'information à un taux donné diffère selon le sexe, affirme Cohen Priva. Au lieu de cela, il émet l'hypothèse, les femmes peuvent avoir tendance à être plus soucieux de s'assurer que leurs auditeurs comprennent ce qu'ils disent. D'autres études, par exemple, ont montré que dans la conversation, les femmes sont plus susceptibles que les hommes de «faire marche arrière» ou de fournir des indices verbaux comme «euh huh» pour confirmer la compréhension à mesure que le dialogue progresse.

Cohen Priva dit que l'étude a le potentiel de faire la lumière sur la façon dont les gens élaborent leurs énoncés. Une hypothèse sur le terrain est que les gens choisissent ce qu'ils ont l'intention de dire et ralentissent ensuite leur discours en prononçant des mots plus rares ou plus difficiles (par exemple, s'ils sont plus difficiles, puis plus lents). Mais il dit que ses données sont cohérentes avec une hypothèse selon laquelle le taux de parole global dicte le choix et la syntaxe des mots (par exemple, si c'est plus rapide, puis plus simple).

«Nous devons considérer un modèle dans lequel les locuteurs rapides choisissent systématiquement différents types de mots ou ont une préférence pour différents types de mots ou de structures», dit-il.

En d'autres termes, la façon dont vous parlez semble liée à la rapidité avec laquelle vous parlez.

La source: Université Brown

Livres connexes:

at Marché InnerSelf et Amazon