La liberté d'expression est depuis longtemps la pierre angulaire des sociétés démocratiques, permettant aux individus d'exprimer leurs opinions et leurs idées sans crainte de représailles ou de censure. Cependant, alors que nous entrons dans une nouvelle ère de communication, les règles d'engagement pour la liberté d'expression sont testées d'une manière que nous n'aurions jamais imaginée. Internet et les réseaux sociaux ont ouvert la boîte de Pandore des discours caustiques, perturbateurs et malhonnêtes qui menacent de saper les fondements mêmes de notre société.
Dans le passé, lorsque quelqu'un exprimait une opinion jugée nuisible ou destructrice, la société utilisait souvent un regard réprobateur ou une ostracisation pure et simple pour étouffer ce discours. Cependant, Internet a permis aux individus d'exprimer plus facilement leurs opinions de manière anonyme ou sous un pseudonyme, ce qui rend plus difficile de tenir les gens responsables de leurs propos.
Le résultat a été une prolifération de discours de haine, de cyberintimidation et de désinformation qui peuvent potentiellement causer des dommages réels. Nous l'avons vu dans la montée du harcèlement et de la pêche à la traîne en ligne, qui peuvent dévaster les individus, en particulier ceux des communautés marginalisées. Nous l'avons également constaté dans la propagation des théories du complot et de la désinformation, qui peuvent saper la confiance du public dans les institutions gouvernementales et même menacer la santé publique.
Les dirigeants autocratiques peuvent diviser les gens avec la parole
Outre les défis posés par les discours préjudiciables à l'ère numérique, une autre préoccupation importante est de savoir comment les dirigeants autocratiques et leurs partisans peuvent exploiter la « liberté d'expression » pour diviser les gens et consolider le pouvoir. Les régimes dictatoriaux ont historiquement utilisé la propagande et la rhétorique incendiaire pour manipuler l'opinion publique, réprimer la dissidence et favoriser la division communautaire.
Les dirigeants autocratiques emploient souvent diverses tactiques pour contrôler le récit et façonner le discours public. Ils peuvent vilipender des groupes ou des individus spécifiques, en utilisant des discours de haine et en créant une mentalité de « nous contre eux ». Cette rhétorique qui divise peut alimenter les tensions sociales, exacerber les préjugés et favoriser un climat d'hostilité et d'intolérance.
En outre, ces dirigeants et leurs partisans peuvent recourir à des campagnes de désinformation pour semer la confusion et saper la confiance dans les institutions démocratiques. En diffusant des mensonges et des théories du complot, ils peuvent délégitimer l'opposition, créer un climat de scepticisme et éroder les fondements d'une société informée et cohésive.
Cette manipulation de la parole est une stratégie calculée pour maintenir le pouvoir et le contrôle sur la population. En exploitant la peur, les préjugés et la désinformation, les dirigeants autocratiques peuvent étouffer la dissidence, supprimer la pensée indépendante et saper les principes de la liberté d'expression.
Nous devons reconnaître et résister à ces tactiques de division. La promotion de l'éducation aux médias et de la pensée critique devient encore plus essentielle pour lutter contre la propagation de la propagande et de la désinformation. En dotant les individus des compétences nécessaires pour discerner entre la vérité et le mensonge, nous pouvons favoriser une société résiliente aux stratégies de division employées par les dirigeants autocratiques.
En fin de compte, comprendre comment la parole peut être utilisée pour diviser les gens souligne l'importance de protéger la liberté d'expression tout en étant conscient des dangers potentiels. En favorisant une société informée et unie, nous pouvons collectivement résister aux stratégies de division employées par les régimes autocratiques et défendre les principes de la démocratie et de la liberté d'expression.
Psychose de masse - Comment une population entière devient malade mentalement
Trouver l'équilibre
La question devient alors : comment concilier le droit à la liberté d'expression avec la nécessité de protéger les individus et la société contre les dommages causés par les discours nuisibles ?
Certains ont fait valoir que c'est le rôle du gouvernement d'intervenir et de réglementer la parole sur Internet. Cependant, il s'agit d'une question complexe et semée d'embûches potentielles. L'implication du gouvernement dans la réglementation de la liberté d'expression soulève de graves préoccupations concernant la censure et la violation des droits à la liberté d'expression.
Il y a aussi la question de savoir qui décide quel discours est nuisible ou perturbateur. Il est facile d'imaginer un scénario où une agence gouvernementale avec trop de pouvoir pourrait utiliser la censure pour faire taire les voix dissidentes et étouffer les critiques légitimes. Cela s'est produit dans de nombreux pays dirigés par des dictateurs ou des régimes autocratiques.
Cela dit, il y a un argument à faire valoir en faveur de l'intervention du gouvernement dans la réglementation des discours préjudiciables. Après tout, le gouvernement réglemente déjà le discours dans certains domaines, comme l'interdiction du discours de haine et de l'incitation à la violence. Si nous acceptons que ces formes de discours puissent causer du tort, il va de soi que d'autres formes de discours nuisibles pourraient également être réglementées.
La clé est de trouver un équilibre entre la protection des individus et de la société contre les discours nuisibles tout en respectant le droit à la liberté d'expression. Une façon d'y parvenir est d'utiliser la "sagesse de la foule" pour aider à réguler la parole. Cela signifie donner aux individus les moyens de signaler les propos préjudiciables et permettre aux plateformes de prendre des mesures à leur encontre.
Autonomiser les individus grâce à l'éducation aux médias
Il est crucial de doter les individus de compétences médiatiques et de pensée critique pour relever les défis des discours nuisibles et de la désinformation à l'ère numérique. Nous pouvons favoriser une société plus informée et responsable en dotant les gens des outils nécessaires pour évaluer l'information et identifier la propagande et les préjugés.
Plusieurs pays et organisations à travers le monde ont reconnu l'importance de l'éducation aux médias et ont pris des mesures pour la promouvoir :
-
Finlande: La Finlande a été à l'avant-garde de l'éducation aux médias. Le système éducatif finlandais intègre l'éducation aux médias dans son programme, enseignant aux élèves comment naviguer dans la vaste mer d'informations disponibles en ligne et analyser de manière critique sa crédibilité. Les étudiants apprennent à vérifier les informations, à vérifier les sources et à reconnaître les techniques de propagande standard.
-
Canada: Au Canada, HabiloMédias est une organisation qui fournit des ressources et des programmes pour promouvoir l'éducation aux médias chez les enfants, les jeunes et les adultes. Ils proposent des ressources pédagogiques pour les enseignants, des ateliers pour les parents, des jeux interactifs en ligne et des leçons pour les élèves.
-
Australie: L'Australian Communications and Media Authority (ACMA) a développé le programme eSafety Commissioner, qui promeut la sécurité en ligne et la culture numérique. Ils proposent des ressources, des formations et des campagnes de sensibilisation pour aider les individus à naviguer de manière responsable dans le monde en ligne et à identifier les risques potentiels.
-
Royaume-Uni: Le Royaume-Uni a mis en œuvre diverses initiatives d'éducation aux médias par le biais d'organisations telles que le Media Literacy Network et l'Ofcom, l'organisme de réglementation des communications. Ils fournissent des ressources, des lignes directrices et des programmes éducatifs pour améliorer les compétences en littératie médiatique et donner aux individus les moyens d'évaluer l'information de manière critique.
-
États Unis: Aux États-Unis, des organisations comme la National Association for Media Literacy Education (NAMLE) et Common Sense Media ont activement promu l'éducation aux médias. NAMLE offre aux éducateurs des ressources, des conférences et des opportunités de développement professionnel. Dans le même temps, Common Sense Media fournit des outils et des ressources aux parents et aux enseignants pour aider les enfants à naviguer en toute sécurité dans le paysage numérique.
-
UNESCO : L'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO) a souligné l'importance de l'éducation aux médias et à l'information dans le monde entier. Ils ont soutenu diverses initiatives dans différents pays, visant à doter les individus des compétences nécessaires pour analyser de manière critique le contenu des médias, reconnaître la désinformation et partager des informations responsables.
Ces exemples mettent en évidence un effort mondial pour promouvoir l'éducation aux médias et les compétences de pensée critique. En apprenant des initiatives réussies et en les adaptant aux contextes locaux, les pays et les organisations peuvent donner aux individus les moyens de naviguer efficacement dans le monde numérique et de prendre des décisions éclairées.
En outre, les programmes d'éducation aux médias peuvent être étendus aux adultes, en veillant à ce que les personnes de tous âges aient les compétences nécessaires pour discerner entre les sources fiables et la désinformation. Les organisations et les institutions peuvent proposer des ateliers, des webinaires et des ressources en ligne qui donnent aux individus les outils nécessaires pour naviguer de manière responsable dans le paysage numérique. En favorisant une société qui valorise la pensée critique et l'éducation aux médias, nous pouvons créer une culture moins sensible aux discours nuisibles et à la désinformation.
Alphabétisation médiatique
L'importance d'une société informée et responsable
En fin de compte, le concept de liberté d'expression est une question complexe qui nécessite un examen approfondi et un débat. Nous devons trouver des moyens d'équilibrer le droit à la liberté d'expression avec la nécessité de protéger les individus et la société contre les dommages causés par les discours nuisibles. Bien que l'intervention du gouvernement puisse être nécessaire dans certains cas, nous devons nous assurer qu'elle ne mène pas à la censure ou à la violation des droits à la liberté d'expression.
En responsabilisant les individus et en investissant dans l'éducation aux médias, nous pouvons créer une société plus informée et responsable, capable de relever les défis de l'ère numérique tout en respectant les principes de la liberté d'expression. Lorsque les individus sont dotés des compétences nécessaires pour évaluer de manière critique les informations et les plateformes et engager la communauté dans l'élaboration de leurs politiques, nous pouvons atténuer l'impact négatif des discours préjudiciables tout en préservant les valeurs essentielles de la liberté d'expression.
Nous devons continuer d'explorer et d'affiner notre approche de cette question. Grâce à des recherches continues, un dialogue ouvert et des efforts de collaboration, nous pouvons trouver un équilibre qui assure la vitalité de la liberté d'expression tout en préservant le bien-être des individus et le tissu de notre société à l'ère numérique.
Liberté d'expression : gouvernement et politique
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
