Une balance de justice brisée reposant sur une Constitution américaine endommagée, symbolisant les menaces croissantes contre les droits des femmes, les droits à la santé et la démocratie dans la société contemporaine.
Résumé de l'article:
À l’approche des élections de 2024, les enjeux sont plus élevés que jamais, avec des menaces immédiates pour la démocratie américaine et les droits des femmes. Cette analyse complète se penche sur l'érosion des normes démocratiques, les attaques contre le droit de vote et l'impact des récentes décisions de la Cour suprême, y compris le renversement de la doctrine Chevron. L’article explore également la montée de l’autoritarisme dans le paysage politique et ses implications sur les inégalités économiques et la santé publique. En comprenant ces défis, les lecteurs peuvent mieux comprendre l'urgence des prochaines élections et l'importance d'agir pour protéger les principes démocratiques et les droits des femmes.
À l’approche des élections de 2024, notre pays se trouve à un moment critique. Il ne s’agit pas simplement d’un autre cycle électoral ; il s’agit peut-être du vote le plus important de notre vie, avec le tissu même de la démocratie américaine en jeu. Nos menaces ne sont ni théoriques ni lointaines : elles sont immédiates, tangibles et potentiellement dévastatrices pour la république envisagée par nos fondateurs.
L'érosion des normes démocratiques
L’assaut contre nos institutions démocratiques n’a pas commencé du jour au lendemain. Il s'agit d'un processus lent et insidieux qui remonte au Mémo Powell de 1971. Il a établi un modèle permettant aux entreprises américaines d'influencer de manière significative la politique, le droit et l'éducation au cours des décennies qui ont suivi l'érosion progressive mais implacable des garde-fous qui protègent notre société. démocratie. Aujourd’hui, cette érosion s’est accélérée à un degré alarmant. Un exemple frappant est la récente décision de la Cour suprême accordant une immunité totale au président pour les actes officiels. Cette décision, décriée par les constitutionnalistes et même par les juges dissidents, protège potentiellement un président de toute responsabilité pour des actions qui pourraient inclure la persécution d’opposants politiques. C'est une étape vers un pouvoir exécutif incontrôlé que nos fondateurs cherchaient explicitement à empêcher.
Mais la menace ne s’arrête pas aux plus hauts niveaux du gouvernement. Partout au pays, nous assistons à un effort coordonné visant à saper les fondements mêmes de notre processus démocratique.
L’assaut contre le droit de vote
L’une des menaces les plus pressantes pour notre démocratie est l’attaque continue contre le droit de vote. Depuis les élections de 2020, de nombreux États ont adopté des lois rendant le vote plus difficile. Ces lois affectent de manière disproportionnée les communautés marginalisées, notamment les personnes de couleur, les personnes âgées et les personnes handicapées. Par exemple, en Géorgie, la loi sur l’intégrité électorale de 2021 a imposé de nouvelles exigences d’identification pour le vote par correspondance, a limité l’utilisation des urnes et a érigé en délit le fait d’approcher les électeurs en file pour leur donner de la nourriture et de l’eau. Au Texas, le projet de loi 1 du Sénat a interdit le vote 24 heures sur XNUMX et au volant, qui avaient été utilisés avec succès dans le comté de Harris pour augmenter la participation électorale. Il ne s’agit pas d’incidents isolés mais d’un élément d’une stratégie plus large visant à supprimer la participation électorale et à manipuler le processus électoral. Le droit de vote est la pierre angulaire de notre démocratie, et toute tentative de restreindre ce droit menace directement le principe du gouvernement par le peuple.
Limiter le pouvoir des agences fédérales
Dans une décision historique, la Cour suprême a récemment invalidé la doctrine Chevron, une décision qui réduit considérablement le pouvoir des agences fédérales. La doctrine Chevron, établie en 1984, permettait aux agences fédérales d'interpréter des lois ambiguës à condition que leurs interprétations soient raisonnables. Ce principe a donné à des agences telles que l'Environmental Protection Agency (EPA) et la Food and Drug Administration (FDA) la flexibilité nécessaire pour mettre en œuvre et faire respecter les réglementations essentielles à la santé publique, à la sécurité et à l'environnement.
La récente décision de renverser cette doctrine représente un changement sismique dans le droit administratif et a des implications considérables pour la surveillance réglementaire à travers les États-Unis. Les critiques soutiennent que cette décision est un rêve libertaire visant à démanteler la capacité du gouvernement fédéral à réglementer efficacement les industries. En supprimant la déférence que les tribunaux accordaient auparavant à l'expertise des agences, la décision ouvre la porte à une ingérence judiciaire accrue dans les questions réglementaires, ce qui peut conduire à une application incohérente et fragmentée des lois.
Surveillance réglementaire réduite: Le principal impact de cette décision est la possibilité d’une diminution de la surveillance réglementaire. Les agences seront confrontées à de plus grandes difficultés dans la mise en œuvre des réglementations, car leurs interprétations des lois ne bénéficieront plus de la même déférence de la part des tribunaux. Ce changement pourrait entraver la capacité du gouvernement à traiter efficacement des questions complexes telles que la protection de l'environnement, la sécurité au travail et la santé publique.
Des résultats inégaux: Sans la doctrine Chevron, l’application de la réglementation pourrait devenir plus inégale selon les différentes juridictions. Les tribunaux ayant des interprétations différentes d’une même loi pourraient conduire à une mosaïque de réglementations, créant une incertitude pour les entreprises et les particuliers. Cette incohérence peut entraîner des résultats inégaux, certains États ou régions bénéficiant de protections robustes tandis que d’autres peuvent souffrir d’une application laxiste.
Augmentation des litiges: La décision est susceptible de déclencher une vague de litiges alors que les industries et les groupes d'intérêt contestent de manière plus agressive les réglementations fédérales. En transférant le pouvoir d’interprétation des lois des agences vers le pouvoir judiciaire, les entreprises pourraient chercher à exploiter cette incertitude pour affaiblir les réglementations qu’elles jugent lourdes. Cette activité juridique accrue pourrait encombrer les tribunaux et retarder la mise en œuvre de protections cruciales.
Impact sur la santé et la sécurité publiques: Les agences fédérales comme l'EPA et la FDA ont toujours joué un rôle essentiel dans la protection de la santé et de la sécurité publiques. La doctrine Chevron a donné à ces agences la latitude nécessaire pour promulguer et appliquer des réglementations fondées sur l'expertise scientifique. La suppression de cette déférence pourrait compromettre la capacité des agences à répondre rapidement et efficacement aux menaces émergentes, telles que les catastrophes environnementales, les problèmes de sécurité alimentaire et les crises de santé publique.
Pour les libertaires et les partisans d’un gouvernement limité, la décision de la Cour suprême est considérée comme une victoire. Ils soutiennent que la réduction du pouvoir des agences fédérales réduira la bureaucratie excessive et favorisera une plus grande liberté individuelle et corporative. Cependant, cette perspective néglige le rôle essentiel que joue la surveillance réglementaire dans le maintien d’une société juste et juste. Sans réglementation fédérale stricte, il existe un risque que des intérêts puissants dominent, ce qui entraînerait davantage d’inégalités et de préjudices pour les populations vulnérables.
La montée de l'autoritarisme
Un groupe de femmes habillées en servantes de The Handmaid's Tale, symbolisant les menaces croissantes contre les droits et l'autonomie des femmes dans la société contemporaine, y compris le recul des droits des femmes à la santé et aux libertés reproductives.
La tendance la plus alarmante à laquelle nous assistons est la montée des tendances autoritaires au sein de notre système politique. Nous avons vu des dirigeants qui admirent des personnalités autoritaires à l’étranger tenter de délégitimer le processus électoral et utiliser le pouvoir politique à des fins personnelles. Les événements du 6 janvier 2021 nous rappellent brutalement à quel point nos institutions démocratiques peuvent être fragiles face à des forces autoritaires. La tentative d’annuler des élections libres et équitables sur la base d’allégations infondées de fraude constituait une attaque sans précédent contre le transfert pacifique du pouvoir – une caractéristique de la démocratie américaine depuis sa création.
L'écart grandissant entre les riches et les pauvres en Amérique n'est pas seulement un problème économique : c'est aussi un problème démocratique. Lorsque la richesse se concentre entre les mains de quelques-uns, le pouvoir politique se concentre également. Cela crée une boucle de rétroaction dans laquelle ceux qui ont les moyens peuvent influencer les politiques pour consolider davantage leur position. Dans le même temps, la majorité des Américains se retrouvent de plus en plus privés de leurs droits. Les statistiques sont stupéfiantes. Selon la Réserve fédérale, les 1 % des Américains les plus riches détiennent 32.3 % de la richesse du pays, tandis que les 50 % les plus pauvres n'en détiennent que 2.6 %. Ce niveau d’inégalité engendre la désillusion à l’égard du processus démocratique. Cela rend les gens sensibles aux appels populistes qui masquent souvent des agendas autoritaires.
Le Parti républicain et la menace pour la démocratie
Au cœur de la crise actuelle se trouve le Parti républicain moderne, qui adopte de plus en plus de tactiques et de politiques antidémocratiques. Il ne s’agit pas d’un désaccord partisan typique, mais d’un changement fondamental par rapport aux principes démocratiques fondamentaux. Les actions du Parti républicain ces dernières années s’apparentent à une tentative de coup d’État au ralenti :
- Suppression des électeurs: Les législatures des États sous contrôle républicain ont adopté de nombreuses lois rendant le vote plus difficile, ciblant principalement les communautés qui ont tendance à voter démocrate.
- Le déni électoral: Malgré l’absence de preuves d’une fraude généralisée, de nombreux dirigeants républicains continuent de remettre en question la légitimité des élections de 2020, sapant ainsi la confiance dans nos processus démocratiques.
- Insurrection du 6 janvier: L’attaque du Capitole a été provoquée par les dirigeants républicains et minimisée par de nombreux membres du parti par la suite.
- Charcutage électoral: Les efforts de redécoupage menés par les Républicains ont créé des cartes électorales très biaisées, diluant le pouvoir des électeurs.
- Manipulation de la Cour suprême: Le blocage par le Sénat contrôlé par les Républicains de la nomination de Merrick Garland et la confirmation précipitée d'Amy Coney Barrett illustrent la volonté du parti de contourner les règles du pouvoir.
- Adopter l'autoritarisme: De nombreux dirigeants républicains ont admiré les personnalités et les tactiques autoritaires, tant nationales qu'étrangères.
Ce n’est pas le Parti républicain des décennies passées. Il s’est transformé en une entité privilégiant le pouvoir sur les principes démocratiques, un peu comme les Whigs et les Fédéralistes avant leur éventuel effondrement et leur remplacement.
La voie à suivre
Dans l’intérêt de la démocratie américaine, l’incarnation actuelle du Parti républicain doit être rejetée de manière décisive par les urnes. Il ne s’agit pas de désaccords politiques mais de préservation du système qui permet une compétition politique équitable. Ce n’est qu’à travers une défaite électorale retentissante que nous pourrons espérer voir l’émergence d’un nouveau parti conservateur qui respecte les normes démocratiques, accepte les résultats d’élections libres et équitables et s’engage dans une gouvernance de bonne foi plutôt que dans l’obstructionnisme et la prise de pouvoir.
Les élections de 2024 offrent une opportunité cruciale de rejeter ces forces antidémocratiques et d’ouvrir la voie à un paysage politique plus sain. En participant en nombre sans précédent, nous pouvons envoyer un message clair selon lequel les attaques contre nos institutions démocratiques ne seront pas tolérées. Il est important de noter qu’il ne s’agit pas ici de créer un système de parti unique. Une démocratie solide a besoin de plusieurs partis avec des points de vue différents. Toutefois, cela exige que tous les partis opèrent dans les limites des normes démocratiques et de l’État de droit. En rejetant de manière décisive le Parti républicain actuel, nous créons un espace pour l’émergence d’un nouveau mouvement conservateur, capable de s’engager dans des débats politiques légitimes sans menacer les fondements de notre république.
Face à ces menaces, les élections de 2024 revêtent une importance monumentale. Il n’est pas exagéré de dire que l’avenir de la démocratie américaine pourrait dépendre de son issue. Mais ce n’est pas une raison de désespérer – c’est un appel à l’action. Nous avons vu le pouvoir de la mobilisation démocratique dans l’histoire récente. Au Royaume-Uni, nous avons assisté à un changement sismique alors que les travaillistes ont remporté une victoire historique, qui n’est pas sans rappeler leur victoire écrasante de 1997. Cela démontre qu’un changement transformateur est possible lorsque les gens reconnaissent la gravité du moment et se rendent aux urnes.
Qu'est-ce que vous pouvez faire
La préservation de notre démocratie ne relève pas uniquement de la responsabilité des hommes politiques ou des juges : elle dépend de chacun d'entre nous. Voici des mesures concrètes que vous pouvez prendre pour faire une différence :
- Vérifiez votre statut d'inscription sur les listes électorales maintenant, et assurez-vous qu'il est à jour. Visitez vote.gov pour commencer.
- Aidez les autres à s'inscrire pour voter. Organisez des campagnes d'inscription dans votre communauté ou aidez vos amis et votre famille à naviguer dans le processus.
- Restez informé des lois électorales dans votre état. La connaissance, c'est le pouvoir, surtout lorsqu'il s'agit d'exercer vos droits.
- Bénévole pour les efforts visant à faire sortir le vote. Les organisations ont souvent besoin d’aide pour l’éducation et la mobilisation des électeurs.
- Faire connaître l’importance de cette élection en partageant des informations crédibles sur les réseaux sociaux et dans votre communauté sur les enjeux et le processus de vote.
- Envisagez de devenir agent électoral. De nombreuses juridictions sont confrontées à des pénuries, et il s’agit là d’un moyen crucial de soutenir le processus démocratique.
- Faites un don à des organisations qui luttent pour le droit de vote et l'intégrité des élections si tu en es capable.
N'oubliez pas que ces actions ne visent pas uniquement à soutenir un parti ou un candidat en particulier. Il s’agit de sauvegarder les principes démocratiques qui guident notre nation depuis près de 250 ans.
Le contexte plus large : changement climatique et démocratie mondiale
Même si nous devons nous concentrer sur la menace immédiate qui pèse sur la démocratie américaine, il est essentiel de reconnaître que cette lutte s’inscrit dans un contexte mondial. Le changement climatique, par exemple, constitue une menace existentielle pour notre mode de vie et la civilisation humaine telle que nous la connaissons. L’incapacité à résoudre cette crise est un échec de la gouvernance démocratique, dans la mesure où les intérêts à court terme sont prioritaires sur le bien-être à long terme de la planète et de ses habitants. De plus, la montée de l’autoritarisme n’est pas propre aux États-Unis. De la Hongrie au Brésil, nous avons assisté à un recul démocratique dans les pays du monde entier. Le résultat des élections américaines de 2024 aura des répercussions bien au-delà de nos frontières, pouvant influencer la trajectoire mondiale de la démocratie.
Je me souviens des paroles célèbres de Benjamin Franklin alors que nous approchons de ce moment critique de l’histoire de notre nation. Lorsqu'on lui a demandé quel genre de gouvernement la Convention constitutionnelle avait créé, il a répondu : « Une république, si vous pouvez la conserver. » Ces mots résonnent à travers le temps, nous rappelant que la démocratie n’est pas un sport de spectateurs. Cela nécessite des citoyens actifs et engagés, prêts à défendre leurs droits et ceux des autres.
Les défis auxquels nous sommes confrontés sont importants, mais ils ne sont pas insurmontables. Tout au long de l’histoire, le peuple américain s’est levé pour affronter les moments de crise avec courage, détermination et un engagement inébranlable envers les idéaux démocratiques. Maintenant, c'est notre tour. Les élections de 2024 nous offrent l’occasion de réaffirmer notre engagement en faveur de la démocratie, de rejeter l’autoritarisme sous toutes ses formes et de construire une société plus juste et plus équitable pour tous les Américains.
Le pouvoir de façonner l’avenir de notre nation est entre nos mains. Allons-nous permettre que l’érosion de nos normes démocratiques se poursuive sans contrôle ? Ou allons-nous nous lever, faire entendre notre voix et lutter pour la république en laquelle nous croyons ?
Le choix nous appartient. Il est temps d'agir. Notre démocratie en dépend.
(Pour la partie 2 de cet article, cliquez ici.)
À propos de l’auteur
Robert Jennings est le coéditeur d'InnerSelf.com, une plateforme dédiée à l'autonomisation des individus et à la promotion d'un monde plus connecté et plus équitable. Vétéran du Corps des Marines et de l'armée américaine, Robert s'appuie sur ses diverses expériences de vie, de son travail dans l'immobilier et la construction à la création d'InnerSelf.com avec sa femme, Marie T. Russell, pour apporter une perspective pratique et fondée sur les défis de la vie. Fondé en 1996, InnerSelf.com partage des idées pour aider les gens à faire des choix éclairés et significatifs pour eux-mêmes et pour la planète. Plus de 30 ans plus tard, InnerSelf continue d'inspirer la clarté et l'autonomisation.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Lectures complémentaires:
- https://www.scotusblog.com/2024/06/supreme-court-strikes-down-chevron-curtailing-power-of-federal-agencies/
- https://billmoyers.com/content/the-powell-memo-a-call-to-arms-for-corporations/
- https://www.cnn.com/2024/07/01/politics/takeaways-trump-immunity-scotus/index.html
- https://www.npr.org/2021/08/13/1026588142/map-see-which-states-have-restricted-voter-access-and-which-states-have-expanded
- https://www.brennancenter.org/our-work/research-reports/voting-laws-roundup-may-2024
- https://fivethirtyeight.com/features/how-much-do-voting-restrictions-affect-elections/
- https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/07/trump-v-united-states-opinion-chief-roberts/678877/
- https://www.pbs.org/newshour/politics/conservatives-aim-to-restructure-u-s-government-and-replace-it-with-trumps-vision
- https://www.federalreserve.gov/releases/z1/dataviz/dfa/distribute/chart/
- https://www.brookings.edu/articles/rising-inequality-a-major-issue-of-our-time/
- https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/political-polarization-in-the-american-public/
- https://fivethirtyeight.com/tag/the-gerrymandering-project/
- https://www.vox.com/polyarchy/2017/1/31/14458966/democracy-requires-civic-engagement
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
