
Jane Goodall ne s'est pas contentée de nous montrer des chimpanzés. Elle nous a tendu un miroir. En révélant l'empathie, la culture et la vie familiale chez nos plus proches parents, elle a remis en question le récit que nous nous faisons de nous-mêmes et nous a invités à nous y conformer. Voici pourquoi l'œuvre de sa vie demeure un modèle pour un avenir plus humain.
Dans cet article
- Comment Jane Goodall a changé la frontière entre les humains et les animaux
- Ce que la culture des chimpanzés révèle sur notre propre vie sociale
- Pourquoi l'empathie doit être au cœur de la science et de la citoyenneté
- Comment la conservation est devenue le projet moral de Goodall — et le nôtre
- Des moyens concrets de perpétuer son héritage aujourd'hui
Ce que Jane Goodall nous a appris sur l'humanité
par Alex Jordan, InnerSelf.comIl y a des décès qui sonnent comme le rideau qui tombe sur une époque. Celui de Jane Goodall en est un. Les rédactions se sont contentées des nécrologies habituelles – dates, prix, moments marquants – mais la véritable histoire est plus simple et plus profonde : elle a changé notre regard sur nos proches, et ce changement a transformé notre regard sur nous-mêmes. Jane Goodall est arrivée à Gombe comme jeune chercheuse et en est repartie avec une question pour nous tous : si nous ne sommes pas les seuls à fabriquer des outils, les seuls êtres à ressentir du deuil, à partager un repas, à nous réconcilier après un conflit et à transmettre notre savoir aux jeunes, alors qu’est-ce qui, précisément, nous définit en tant qu’êtres humains ? Et une fois cette question résolue, comment devons-nous vivre ?
Pendant des décennies, notre culture s'est appuyée sur un mythe rassurant : d'un côté, les humains, de l'autre, une frontière nette entre eux. Jane Goodall n'a pas effacé cette frontière ; elle l'a estompée par les preuves. Elle nous a montré des chimpanzés façonnant des brindilles pour pêcher des termites, des mères berçant leurs petits avec tendresse, des communautés qui se fracturent et se réparent. Son but n'a jamais été de réduire l'humanité à néant, mais d'élargir notre cercle de compassion. Quand on observe les liens de parenté, la cruauté devient plus difficile à justifier. C'est le don, certes dérangeant, de sa science.
Briser les vieux mythes
Avant Goodall, l'expression « l'homme fabricant d'outils » était un slogan simpliste illustrant l'exception humaine. Puis vinrent les observations de terrain de Gombe : la pêche aux termites, les éponges foliaires, les outils conçus sur mesure et adaptés aux conditions locales. Soudain, la « culture » ne se limitait plus à Mozart et aux microscopes ; elle englobait les comportements acquis et transmis de génération en génération au sein d'une forêt. Cette découverte ne nous a pas fait perdre de l'importance ; elle nous a obligés à repenser notre place dans la société. Nous n'étions plus une espèce à part, mais une espèce parmi d'autres.
Sa méthode importait autant que ses découvertes. Jane Goodall a donné des noms aux chimpanzés. Cela a bouleversé le milieu universitaire, qui préférait les chiffres aux noms, la distance à la relation. Mais nommer les chimpanzés était une affirmation éthique : les sujets d’étude sont aussi des êtres humains. Les critiques auxquelles elle a été confrontée – des accusations de sentimentalité – passaient à côté de l’essentiel. Elle ne confondait pas science et émotion ; elle insistait sur le fait que précision et empathie peuvent coexister. En réalité, elles se renforcent mutuellement. Quand on reconnaît une personne plutôt qu’une chose, on perçoit davantage, et non moins.
L'empathie comme méthode et message
Pour Goodall, l'empathie n'était pas un simple ajout, mais un instrument de connaissance. Elle attendait, observait et écoutait jusqu'à ce que la forêt révèle son propre rythme. Cette patience est une discipline en soi. Les découvertes n'ont pas découlé d'une projection de traits humains sur les chimpanzés, mais de son refus de détourner le regard lorsque ces traits se manifestaient en eux. Elle a bâti une science capable d'intégrer la tendresse sans perdre en rigueur.
Voici la leçon humaine plus profonde : l’empathie n’est pas qu’un sentiment ; c’est une pratique qui structure l’attention. En politique, on parle souvent comme si la compassion abrutissait l’esprit. Jane Goodall a démontré le contraire. La compassion a aiguisé son questionnement : à qui cela profite-t-il ? Quel est leur objectif ? Comment ce comportement s’intègre-t-il à la vie communautaire ? Ce sont des questions que nous devrions nous poser à propos de nos propres institutions. Si l’empathie a fait d’elle une meilleure scientifique, elle peut faire de nous de meilleurs citoyens.
Famille, communauté et pouvoir
En examinant attentivement les récits de Gombe, on découvre des thèmes récurrents dans les communautés humaines : les alliances, l’entraide, l’adolescence et ses défis à la limite, la contestation de la domination par des coalitions, la réconciliation après la violence. Certes, nous ne sommes pas des chimpanzés ; nous sommes responsables de nos choix d’une manière qui leur est étrangère. Mais les parallèles sont loin d’être anodins. Ils révèlent la fragilité et la valeur inestimable de la confiance sociale, sa facilité à être brisée et la difficulté qu’elle requiert pour être reconstruite.
Considérons les scènes de partage de nourriture, où les aînés guident patiemment les jeunes ; les soins qui réconcilient après un conflit ; la vigilance protectrice des mères ; les jeux de pouvoir qui peuvent dégénérer s'ils ne sont pas tempérés par la retenue. Quand on comprend que la forêt porte en elle les reflets de nos propres drames, le sentiment de supériorité cède la place à la solidarité. La leçon n'est pas d'excuser nos échecs en pointant du doigt les leurs, mais de reconnaître la profondeur de nos élans intérieurs et de les nourrir.
Pourquoi la conservation est un projet humain
Jane Goodall n'est pas restée cantonnée à la reconnaissance universitaire. Elle a sillonné les routes, voyageant sans relâche, pour tisser un dialogue mondial sur la responsabilité. La science avait révélé notre lien de parenté ; l'éthique exigeait une action concrète. Elle affirmait que la conservation n'est pas un luxe réservé aux plus riches, mais une question de survie pour tous. Les forêts régulent le climat ; la biodiversité stabilise les écosystèmes ; la dignité animale reflète et renforce la dignité humaine. Le lien entre l'effondrement environnemental et la souffrance humaine n'est pas théorique ; il fait partie du quotidien des communautés menacées par la sécheresse ou les inondations.
En ce sens, le message de Jane Goodall à l'humanité était à la fois pratique et moral : agir localement, se connecter globalement et mesurer le succès à l'aune de ce que la vie peut s'épanouir grâce à nos choix. Il ne s'agit pas de romantisme, mais d'une pensée systémique à visage humain. Elle avait compris que les gens protègent ce qu'ils aiment et aiment ce qu'ils comprennent. Son génie résidait dans sa capacité à aider le monde à comprendre, et donc à aimer, ce qui vit au-delà de notre espèce.
Racines et pousses et la politique de l'espoir
À une époque où le cynisme est de mise, l'espoir peut paraître naïf. Jane Goodall, elle, savait que l'espoir était une discipline, une action, et non un simple sentiment. Roots & Shoots, le programme jeunesse qu'elle a lancé, illustre parfaitement cette approche : donner aux jeunes les moyens d'agir à l'échelle locale, créer des réseaux entre les écoles et les villes, et valoriser les actions concrètes – planter des arbres, nettoyer les rivières, promouvoir le bien-être animal. Ce programme ne s'en remet pas à une situation politique idéale. Il construit une culture de compétence et de bienveillance à partir de la base.
Cette philosophie est essentielle aujourd'hui, à une époque où le défilement incessant d'informations anxiogènes épuise les individus. Si une femme qui a consacré sa vie à documenter la tendresse et la brutalité de la forêt pouvait encore prôner l'espoir, nous pouvons au moins nous engager dans des actions concrètes. Plantons un arbre. Soutenons une réserve naturelle. Votons pour des dirigeants qui considèrent l'écologie comme une infrastructure essentielle. L'espoir se construit comme toute autre chose : par l'action, en communauté, par la répétition.
Comment être plus humain
Alors, concrètement, que pouvons-nous apprendre de Jane Goodall si nous voulons être plus humains, plus dignes de ce nom ? Tout d’abord, l’attention. Elle observait avant de juger. Dans nos vies, cela signifie différer notre indignation suffisamment longtemps pour voir la personne en face de nous. Cela signifie comprendre le particulier avant de généraliser l’abstrait. Ensuite, cultivons des rituels de réparation. Le toilettage des chimpanzés après un conflit nous le rappelle : les relations se maintiennent par de petits gestes constants, et non par de grands effets. En famille, au sein d’une équipe, dans une ville, nous avons besoin de nos propres rituels de réparation : des excuses, des échanges réguliers, des repas partagés, et l’entretien régulier de la confiance.
Troisièmement, honorez les aînés et accompagnez les jeunes. Jane Goodall s'intéressait aux transmissions de savoir : qui a enseigné à qui, comment circule la connaissance. Les sociétés saines font de même. Les projets intergénérationnels – jardins communautaires, réseaux de mentorat, bibliothèques publiques – ne sont pas désuets ; ils sont des moteurs de continuité. Quatrièmement, faites preuve de retenue dans l'exercice du pouvoir. La domination sans responsabilité engendre la fracture ; l'influence responsable, elle, engendre la stabilité. Que vous dirigiez une entreprise, une classe ou un conseil municipal, le message est le même : utilisez le pouvoir pour maintenir les liens, et non pour les rompre.
Cinquièmement, choisissons des récits qui élargissent le cercle de la bienveillance. Notre manière de raconter le monde influence notre imagination morale, l'élargissant ou la restreignant. Goodall a proposé un récit de parenté. Nous pouvons le perpétuer en refusant de réduire nos adversaires à des caricatures et les animaux à de simples ressources. Le langage est un outil ; utilisons-le comme un pont, non comme une arme.
La science à visage humain
L'une des révolutions discrètes de Jane Goodall fut son courage méthodologique. Elle eut l'assurance de transgresser les normes – la dénomination des cas, l'immersion auprès des patients, l'observation non invasive – car elle était convaincue que la vérité justifierait la méthode. Et ce fut le cas. Cela devrait inciter nos institutions à valoriser les formes de rigueur qui mobilisent l'ensemble des ressources humaines : la curiosité, la persévérance, l'empathie et, bien sûr, l'humilité d'être transformé par nos recherches. Nous avons besoin d'écoles qui évaluent la compréhension, et non la simple performance ; de laboratoires qui favorisent la collaboration interdisciplinaire ; de médias qui rendent compte des nuances au lieu de relayer le bruit. Il ne s'agit pas d'idéaliser la science, mais d'affirmer que des qualités humaines telles que l'attention et l'émerveillement ne sont pas des ennemis de la rigueur, mais bien ses alliées.
Il y a aussi une leçon à tirer pour la vie publique. Imaginons si nous évaluions les politiques comme Goodall évaluait les comportements : non seulement selon l’intention, mais aussi selon les conséquences observées dans la vie communautaire. Qu’est-ce qui renforce les liens ? Qu’est-ce qui les fragilise ? Quelles interventions élargissent le champ de la coopération ? Une société humaine, à l’image d’une troupe de chimpanzés en bonne santé, repose sur des mécanismes de rétroaction qui récompensent les comportements prosociaux et découragent la prédation. Cela exige des institutions capables de voir au-delà des indicateurs trimestriels et des cycles électoraux.
Deuil, gratitude et travail à venir
Le deuil, lorsqu'il est sincère, révèle ce qui compte vraiment. Nous pleurons Jane Goodall car elle nous a appris que nos cousins de la forêt ne sont pas des étrangers et que nos devoirs ne s'arrêtent pas aux frontières de notre espèce. La gratitude nous permet de transformer le deuil en action. Si vous souhaitez lui rendre hommage, protégez un habitat ou financez un corridor écologique. Engagez-vous bénévolement auprès d'une association locale de protection de la nature. Soutenez l'enseignement des sciences humaines dans les écoles. Emmenez un enfant dans un sanctuaire et laissez-le observer un animal qui le regarde en retour. Ce regard partagé peut changer une vie.
Nous ne sommes pas des produits finis. Nous sommes les acteurs d'une histoire inachevée, et Jane Goodall nous a offert un meilleur scénario : soyons attentifs, soyons doux, ayons le courage de continuer à apprendre. La forêt ne nous oubliera pas si nous refusons de l'oublier. Et lorsque la frontière entre l'humain et l'animal s'estompe, que cela nous incite à agir avec plus de bienveillance, et non moins. C'est ainsi que nous devenons plus humains dans un monde qui en a besoin.
Interlude musical
À propos de l’auteur
Alex Jordan est rédacteur pour InnerSelf.com
Livres recommandés
Dans l'ombre de l'homme
Le récit de terrain classique de Goodall à Gombe, accessible et intime, montre comment une attention soutenue révèle un monde de relations que nous avons autrefois ignorées.
Une raison d'espérer
Un récit autobiographique personnel et introspectif qui retrace le parcours moral de la vie de Goodall — de la découverte au devoir — et explique pourquoi l'espoir est une discipline, et non une humeur.
Les dix fiducies
Écrit en collaboration avec Marc Bekoff, ce livre expose des principes pratiques pour vivre en harmonie avec le reste du vivant sur Terre.
Récapitulatif de l'article
Jane Goodall a estompé la frontière entre les humains et les autres animaux en documentant l'empathie, la culture et la vie familiale chez les chimpanzés. Sa méthode – patience, attention et bienveillance – offre un modèle pour la science et la citoyenneté. L'honorer, c'est élargir notre champ de responsabilité et agir avec espoir.
#JaneGoodall #Humanité #Empathie #Conservation #Chimpanzés #RootsAndShoots #Gombe #Éthique #Espoir




