L'inflation est censée être maîtrisée, autour de 2.7 %. Les experts affirment que nous revenons à une situation économique plus stable. Mais si vous vous demandez pourquoi votre coque de téléphone vient de vous coûter 150 % de plus, vous savez déjà que quelque chose cloche. Les signaux d'inflation sont trompeurs, et dangereusement trompeurs.

Dorothy Gale III n'a jamais vraiment cru à ces histoires. Pas entièrement. Pas comme sa grand-mère les lui racontait. Mais elle adorait les écouter. Petite fille, elle se blottissait contre la vieille dame sur une large véranda du Kansas, l'air chargé de cigales et le parfum des champs de maïs. Et les histoires se déversaient comme par magie.

RFK Jr a sapé le leadership américain en matière de vaccins, suscitant l'inquiétude mondiale face au retrait du financement de Gavi et ravivant des allégations démenties. Voici ce que cela signifie pour vous.

Imaginez vivre dans une ville où vous pouvez apercevoir des appartements de luxe depuis votre fenêtre, mais où vous ne pouvez pas acheter une seule laitue à deux pas. Ce n'est pas une blague dystopique ; c'est le quotidien de certains quartiers de New York. Et tandis que les politiciens se chamaillent sur des slogans, les communautés construisent discrètement une meilleure solution : la propriété, la coopération et un capitalisme qui nourrit réellement les gens.

Donald Trump l'a surnommé le « Big Beautiful Bill ». Mais pour 16 millions d'Américains sur le point de perdre leur assurance maladie, c'est plutôt une trahison. Ce n'est pas une politique, c'est du vol à la tire politique, déguisé en drapeau américain. Et comme par magie, la vraie douleur n'apparaît qu'après les élections. C'est drôle comme ça marche, non ?

La tentative de l'administration Trump de rationaliser le gouvernement fédéral s'est révélée une leçon coûteuse sur ce qui se passe lorsque l'idéologie prend le pas sur la compétence. Alors que les politiciens ont passé des décennies à fustiger la prétendue inefficacité du gouvernement américain, les faits racontent une tout autre histoire. Et aujourd'hui, avec des millions gaspillés en licenciements puis en réembauches d'employés fédéraux essentiels, il est clair que les véritables responsables de l'inefficacité ne sont pas les fonctionnaires de carrière.

Nous courons à toute vitesse vers un désastre économique, et le chef de train vient d'appuyer sur l'accélérateur. Le Canada et les États-Unis sont confrontés à une pénurie de compétences et à une crise de main-d'œuvre généralisées, mais au lieu de freiner, des dirigeants comme Donald Trump sèment le trouble. Oublions un instant les débats idéologiques : si nous ne corrigeons pas l'inadéquation croissante entre l'éducation, les compétences et la demande d'emploi, aucun optimisme ne nous sauvera d'un effondrement de la productivité qui ferait passer la Grande Récession pour un simple contretemps.

Pendant la Première Guerre mondiale, le gouvernement américain a construit 80 logements sociaux en seulement deux ans : des habitations avec parcs, écoles et réseaux d'égouts. Ce projet ambitieux, mené par la US Housing Corporation, a permis de loger près de 100,000 XNUMX personnes et a établi des normes d'urbanisme encore en vigueur aujourd'hui. Cet héritage oublié prouve qu'une action gouvernementale audacieuse peut résoudre une crise du logement, même en temps de guerre.

Donald Trump est de retour sur le sentier de la guerre commerciale, et cette fois, il ne se contente pas de tweeter des menaces : il promet d’envoyer de véritables lettres aux partenaires commerciaux des États-Unis, détaillant les taux de droits de douane comme s’il s’agissait de factures impayées. Comme à chaque épisode de ces montagnes russes économiques, les consommateurs américains ne sont pas les seuls à en subir les conséquences : ce sont eux qui paient la facture. Alors, que se cache-t-il réellement derrière cet étrange mélange de fanfaronnades, de paperasserie et de hausses de prix ? Décryptons-le.

Dans un monde où les milliardaires se prennent pour des dieux et où les PDG règnent avec plus de pouvoir que les monarques n'en ont jamais rêvé, il est facile d'oublier que cela n'a pas toujours été le cas. En fait, autrefois, même les paysans avaient un seigneur qui leur devait quelque chose en retour. Voici comment nous sommes passés de l'obligation mutuelle à la disponibilité économique – et comment la peur, alimentée par le profit, démantèle la démocratie fil par fil.

Et si la FEMA n'existait pas ? Il ne s'agit pas seulement d'une réflexion politique, mais d'une question qui touche au cœur de notre définition de la responsabilité, de la coordination et de la résilience en période de catastrophes croissantes. Alors que les ouragans s'intensifient, que les incendies de forêt se propagent et que les infrastructures se fissurent sous la pression, le filet de sécurité fédéral fourni par la FEMA est souvent le dernier rempart entre le chaos et la reprise. Mais que se passerait-il si ce filet disparaissait du jour au lendemain ?

Avez-vous déjà eu l'impression que l'économie s'effondre, alors que les gros titres promettent une situation plus favorable que jamais ? Vous n'êtes pas fou. Ce sentiment de malaise, ce décalage entre votre réalité et les chiffres officiels, a un nom : le « gaslighting » économique. Et ce n'est pas seulement un effet secondaire de l'incompétence. C'est une question de stratégie.

Donald Trump menace une fois de plus de limoger le président de la Réserve fédérale. Cette fois, il ne s'agit pas seulement de fanfaronnades électorales : il cible Jerome Powell comme un PDG ciblerait un stagiaire désobéissant. Mais voilà le problème : la Fed n'est pas un casino Trump ni un golf familial. C'est la dernière institution semi-indépendante qui maintient les rouages ​​économiques en place. Si Trump gagne et prend le contrôle, nous ne serons pas seulement confrontés à l'inflation, mais à une tyrannie économique déguisée en « America First ».

On dit que le marché obligataire dirige le monde. Les présidents tremblent à l'idée de le déplaire. Les experts le traitent comme une bête mystique qu'il faut constamment apaiser. Proposer une couverture santé pour tous ? Le marché obligataire pourrait paniquer. Parler d'allègement de la dette étudiante ? Le marché obligataire pourrait riposter. Des infrastructures vertes ? Mieux vaut d'abord se renseigner auprès de Wall Street. Mais soyons clairs : cette peur est fabriquée. Ce n'est pas de l'économie, c'est du théâtre. La « peur du marché obligataire » et le « mythe de la dette fédérale » sont les plus vieux tours de passe-passe de la manipulation politique.

Peter Navarro est titulaire d'un doctorat en économie de Harvard. Réfléchissez-y bien. Celui-là même qui a contribué à déclencher une guerre commerciale avec la Chine en appliquant la pensée du XIXe siècle à l'économie du XXIe siècle a été formé dans l'une des institutions les plus prestigieuses au monde. Si cela n'ébranle pas votre foi dans les diplômes de l'Ivy League, cela devrait l'être. Car l'obsession de Navarro pour les droits de douane n'est pas seulement un échec : elle révèle à quel point la théorie économique des élites peut être dangereusement déconnectée de la réalité lorsqu'elle est transformée en idéologie.

Quand les gens commencent à voter avec leur portefeuille, les politiciens finissent par s'en rendre compte. Mais que se passe-t-il lorsque le portefeuille n'est pas simplement fermé, mais orienté vers une autre direction ? Face à la frustration croissante suscitée par la politique américaine dans le monde, de plus en plus de citoyens du monde entier se détournent des produits fabriqués aux États-Unis et délaissent les brochures de vacances sur papier glacé. Les conséquences ? Bien plus lourdes de conséquences que ne le laissent entendre les médias.

Votre code postal peut-il prédire votre espérance de vie ? Ce n'est peut-être pas si simple, mais une étude révolutionnaire indique que votre solde bancaire pourrait le faire. En comparant les personnes âgées aux États-Unis et en Europe, des chercheurs ont découvert que la richesse n'est pas seulement un privilège, c'est une question de vie ou de mort. Et si vous vivez aux États-Unis, même la richesse pourrait ne pas suffire à vous sauver.

Vous souvenez-vous des années 1970 ? Stagflation, files d'attente pour le gaz, costumes de loisirs en polyester et l'odeur caractéristique du dysfonctionnement économique ? À l'époque, c'étaient les barons étrangers du pétrole qui tiraient les ficelles. Cette fois, nous n'avons pas cette chance. Le chaos ne vient pas de l'autre côté de l'océan ; il est fabriqué de toutes pièces dans le Bureau ovale par l'administration, convaincue que le meilleur moyen de relancer l'économie est de la faire reculer dans un labyrinthe de droits de douane, de guerres commerciales et de ruptures de chaînes d'approvisionnement. Bienvenue en 2025 : l'inflation grimpe, la croissance ralentit, et oui, nous nous le faisons à nous-mêmes.

Les anciens combattants comptent parmi les patients les plus malades des États-Unis, et pourtant, le ministère des Anciens Combattants les traite de manière plus rentable que les soins de santé privés. Aujourd'hui, les coupes budgétaires drastiques de Trump et Musk dans le budget du ministère des Anciens Combattants menacent de bouleverser ce système : 900,000 40,000 demandes d'invalidité sont en attente, XNUMX XNUMX anciens combattants se retrouvent sans abri et les suicides sont en hausse.

Alors que le gouvernement fédéral réduit son financement des secours en cas de catastrophe, des soins de santé, des infrastructures et des forces de l'ordre, les États vont devoir se démener pour combler le manque. Mais pourront-ils y parvenir sans augmenter substantiellement les impôts ? Et s'ils augmentent les impôts, les riches ne vont-ils pas tout simplement déménager dans des États à faible fiscalité, créant ainsi une surenchère pour obtenir les taux les plus bas ? 

Les politiques économiques de Trump reposent sur des illusions, et le prix de ces illusions sera payé par les travailleurs américains. Tandis qu'il distrait ses partisans avec des discours sur les droits de douane, les baisses d'impôts et le « retour » de l'industrie manufacturière, la véritable crise économique se profile : un effondrement climatique. Au lieu de se préparer aux défis du XXIe siècle, il redouble d'efforts pour s'appuyer sur un modèle économique des années 21, qui a échoué. Mais il existe une autre solution : une stratégie qui fonctionne réellement. Si j'étais roi, nous lancerions une mobilisation économique digne de la Seconde Guerre mondiale, une mobilisation qui rendrait l'Amérique plus forte au lieu de l'affaiblir.

Face aux inquiétudes croissantes concernant l'influence politique et les monopoles des entreprises américaines, les Canadiens envisagent une forme de protestation inhabituelle, mais puissante : le boycott des produits américains. Les choix des consommateurs pourraient-ils être la clé pour contrer une domination économique incontrôlée ?

Chaque printemps et chaque automne, nous nous livrons au même rituel : avancer ou reculer l’heure d’une heure. Mais au-delà du léger désagrément que représente le manque de sommeil ou la perturbation de la routine, quel est le véritable coût du changement d’heure ? Des répercussions économiques aux conséquences sur la santé, le changement d’heure deux fois par an entraîne des coûts importants, souvent négligés. Est-il temps de mettre un terme à cette pratique désuète ?