Dans cet article

• Pourquoi le plan économique de Trump est basé sur la nostalgie et non sur la réalité.
• Comment les tarifs douaniers et les réductions d’impôts ne suffiront pas à résoudre le problème de l’économie américaine.
• La véritable crise économique : le changement climatique et le déclin des infrastructures.
• Une mobilisation de type Seconde Guerre mondiale est la seule voie à suivre.
• Pourquoi l’investissement climatique profitera à tout le monde, même aux plus riches.

Le plan économique de Trump est un désastre : voici la vraie solution

Le plan économique de Donald Trump n'est pas seulement dépassé, il est dangereux. Il ressemble au scénario d'un mauvais redémarrage des années 1980, recyclant de vieilles idées ratées sous l'illusion qu'elles fonctionneront cette fois-ci. Il veut « rétablir » l'industrie manufacturière, comme si l'automatisation et le commerce mondial n'existaient pas. Il pense que les droits de douane restaureront comme par magie les emplois américains, malgré les preuves historiques qu'ils ne font qu'augmenter les prix, rétrécir les marchés et entraîner des représailles économiques. Et il continue de vendre les baisses d'impôts pour les milliardaires comme une panacée économique, alors que des décennies de données prouvent qu'elles ne font rien pour les travailleurs et ne font que creuser les écarts de richesse. C'est un fantasme économique – et pire encore, c'est une diversion face aux véritables crises qui menacent l'avenir de l'Amérique.

Pendant que Trump s'affaire à mener des guerres tarifaires et à démanteler les garde-fous économiques, la vraie guerre est déjà en cours – et nous sommes en train de la perdre. La plus grande menace économique de notre époque n'est ni la Chine, ni l'immigration, ni l'impôt sur les sociétés, mais l'effondrement climatique, le déclin des infrastructures et un système énergétique construit pour le passé plutôt que pour l'avenir. Les incendies de forêt, les ouragans, les sécheresses et les vagues de chaleur extrêmes ne sont pas seulement des catastrophes environnementales, mais aussi des catastrophes économiques. Ils détruisent des maisons, brisent les chaînes d'approvisionnement, augmentent les primes d'assurance et épuisent les ressources publiques. Pourtant, le plan de Trump ne reconnaît même pas cette réalité, et encore moins propose des solutions. Un pays qui ignore l'avenir est un pays sans avenir.

Les enjeux sont on ne peut plus importants. Si nous n'agissons pas maintenant, l'Amérique ne perdra pas seulement sa domination économique : elle perdra des villes vivables, une agriculture performante et la capacité de maintenir une économie moderne. Le coût de l'inaction se chiffrera en milliers de milliards de dollars, en millions d'emplois perdus et en secteurs entiers anéantis. Le choix est clair : s'accrocher aux illusions économiques de Trump ou adopter un plan audacieux et tourné vers l'avenir, garantissant la prospérité à long terme pour tous. Le temps du déni est révolu ; il est temps d'agir.

Pourquoi le plan de Trump est voué à l'échec

Trump adore les droits de douane. Ils lui donnent une image dure. Mais la réalité est la suivante : les droits de douane ne créent pas d'emplois ; ils augmentent simplement les prix. Lorsque Trump impose des droits de douane sur les produits chinois, ce coût n'est pas absorbé par Pékin, mais répercuté sur les consommateurs et les entreprises américains.

Voici une dure vérité pour les partisans de « l'Amérique d'abord » : les entreprises ne délocaliseront pas subitement leur production aux États-Unis à cause des droits de douane. Elles la délocaliseront simplement au Mexique, au Vietnam ou partout ailleurs où les coûts sont moins élevés. Les travailleurs américains ne connaîtront pas de boom manufacturier ; ils subiront de l'inflation. Pire encore, les guerres commerciales de Trump entraînent des représailles, ce qui signifie que les exportations américaines sont tout aussi durement touchées.

Tout le fantasme économique de Trump repose sur une seule chose : l’idée que l’Amérique peut « récupérer » l’industrie manufacturière et retrouver un âge d’or de domination industrielle. Mais la vérité est la suivante : ces emplois ne reviendront pas, et même s’ils revenaient, les Américains n’en voudraient pas.

Commençons par l'automatisation. Le principal facteur destructeur d'emplois manufacturiers n'est pas la Chine, mais les robots. Le travail en usine n'est plus le même que dans les années 1950. Une usine automobile moderne qui employait autrefois 10,000 XNUMX personnes fonctionne désormais avec une fraction de ce nombre, grâce à l'automatisation. Même si les usines relocalisent aux États-Unis, les emplois ne le seront pas.

Deuxièmement, les droits de douane imposés par Trump n'encouragent pas la production, ils augmentent simplement les coûts. Les entreprises ne délocalisent pas leur production vers l'Ohio, mais vers le Mexique, le Vietnam ou l'Inde, où la main-d'œuvre est encore bon marché. Les droits de douane constituent une taxe sur les consommateurs, et non une stratégie de production.

Troisièmement, l'industrie manufacturière à elle seule ne suffira pas à alimenter l'économie américaine. Le monde a changé. Les plus grandes opportunités économiques actuelles ne résident pas dans les usines produisant des biens bon marché, mais dans la technologie, les énergies propres et l'automatisation basée sur l'IA. Au lieu de se battre pour reconstruire une économie en ruine, les États-Unis devraient être à la pointe des industries du futur.

Si Trump souhaitait sérieusement renforcer l'économie, il ne chercherait pas à revenir en arrière. Il investirait dans une stratégie industrielle du XXIe siècle axée sur la fabrication de pointe, l'IA et la production d'énergie propre, sans prétendre qu'une aciérie à Pittsburgh est la clé de l'avenir de l'Amérique.

Le mythe des réductions d'impôts par ruissellement

Chaque fois que Trump et ses alliés parlent de baisses d'impôts, ils les présentent comme un moyen de « remettre de l'argent entre les mains des Américains ». Ce qu'ils oublient, c'est que la majeure partie de cet argent va directement dans les poches des milliardaires et des grandes entreprises, et non des familles ouvrières. Ce mythe – selon lequel baisser les impôts des plus riches permettrait de redresser la situation – est au cœur de la politique économique conservatrice depuis plus de quarante ans, malgré des échecs répétés. Cette idée trouve son origine dans la théorie de l'économie de l'offre défendue par l'économiste Arthur Laffer, qui a dessiné sa célèbre « courbe de Laffer » sur une serviette en papier pour Ronald Reagan à la fin des années 1970. Le postulat ? Que baisser les impôts stimulerait la croissance économique, entraînant une augmentation des recettes fiscales globales. Reagan l'a adopté, et la « théorie du ruissellement » est devenue le dogme républicain.

Nous avons déjà essayé cette méthode, et elle n'a jamais fonctionné comme prévu. Les baisses d'impôts de Reagan dans les années 1980 ont certes stimulé temporairement l'activité économique, mais elles ont également triplé la dette nationale, les recettes n'ayant pas suivi le rythme des dépenses. Au lieu de réinvestir cette manne dans les salaires et l'emploi, les entreprises ont investi dans des rachats d'actions, augmentant ainsi la rémunération des dirigeants tandis que les salaires des travailleurs stagnaient. Les baisses d'impôts de Bush au début des années 2000 ont suivi le même schéma, provoquant une flambée de la dette et contribuant aux conditions qui ont précédé la crise financière de 2008. Puis sont arrivées les baisses d'impôts de Trump en 2017, présentées comme une manne pour la classe moyenne, mais qui ont largement profité aux Américains les plus riches. Une fois de plus, les entreprises ont utilisé leurs économies d'impôts pour racheter des actions au lieu de financer la croissance des salaires, et le déficit a explosé.

Lorsqu'on accorde des baisses d'impôts à des personnes déjà riches, elles ne dépensent pas davantage dans l'économie : elles thésaurisent. Pendant ce temps, les infrastructures publiques s'effondrent, et ceux-là mêmes qui ont bénéficié d'allègements fiscaux se plaignent du déficit lorsqu'il s'agit de financer la Sécurité sociale et Medicare. En réalité, les baisses d'impôts pour les riches ne sont pas autofinancées et ne contribuent pas à la prospérité générale. Au contraire, elles créent d'énormes pertes de recettes qui servent finalement de prétexte pour sabrer dans des programmes gouvernementaux qui aident réellement les citoyens ordinaires. C'est pourquoi chaque baisse d'impôt majeure des républicains a été suivie d'appels à l'austérité. Le cycle est prévisible : baisser les impôts, creuser le déficit, puis utiliser ce déficit comme justification pour sabrer le filet de sécurité sociale. Ce n'est pas un plan économique, c'est une arnaque.

La véritable crise économique

Alors que Trump mène sa guerre personnelle contre le commerce mondial, la véritable guerre est en train d'être perdue : empêcher notre économie de s'effondrer sous l'effet du changement climatique. Ce que nous vivons actuellement – vagues de chaleur, incendies de forêt, tempêtes extrêmes – n'est que le début. Le pire est à venir. Le changement climatique n'est pas un problème d'avenir lointain ; il transforme déjà l'économie mondiale, et chaque année d'inaction aggrave les dégâts. Le CO2 reste dans l'atmosphère pendant plus de mille ans, ce qui signifie que même si nous arrêtions de brûler des énergies fossiles aujourd'hui, une grande partie des perturbations à venir est déjà enracinée. Il ne s'agit pas seulement d'ouragans plus violents ou de températures plus élevées : il s'agit d'une restructuration fondamentale des lieux et des modes de vie des populations, de leurs cultures et de la capacité de nos économies à les soutenir.

Les infrastructures américaines ont été conçues pour un climat qui n'existe plus. Routes, ponts et réseaux électriques sont déjà défaillants sous la pression des conditions météorologiques extrêmes, mais aucun investissement sérieux n'est réalisé pour les renforcer face aux événements à venir. Les récoltes sont ruinées par des vagues de chaleur incessantes, non seulement lors d'incidents isolés, mais aussi dans les principales régions agricoles. L'Ouest américain est en proie à une méga-sécheresse qui dure depuis des décennies, et les pénuries d'eau forceront bientôt des industries et des communautés entières à se relocaliser. Les incendies de forêt ne sont plus saisonniers : ce sont des menaces permanentes qui font grimper les primes d'assurance et rendent certaines zones non assurables. Pendant ce temps, les villes côtières sont confrontées à la montée du niveau de la mer, obligeant les gouvernements à dépenser des milliards pour se protéger des inondations ou à abandonner des quartiers entiers. Et la réponse de Trump ? Plus d'énergies fossiles. Un doublement de la consommation de charbon, de pétrole et de gaz, aggravant encore les dégâts.

Voici la réalité économique : ne rien faire face au changement climatique coûte bien plus cher que de le résoudre. Chaque année d’attente fait grimper les coûts : indemnités d’assurance, aides d’urgence, perte de productivité économique, hausse des prix alimentaires, perturbations des chaînes d’approvisionnement. L’économie est indissociable de l’environnement. Elle repose sur lui. À mesure que les catastrophes climatiques s’intensifient, des secteurs entiers seront remodelés. Les pénuries alimentaires feront grimper les prix. Les crises migratoires mettront à rude épreuve les économies locales. Les réseaux électriques auront du mal à répondre à la demande. Le coût de l’inaction est incalculable, et pourtant l’administration Trump prétend que satisfaire les PDG des énergies fossiles est plus important que de se préparer à une tempête économique qui ferait passer la Grande Dépression pour un revers mineur. Non seulement nous ne faisons rien, mais nous aggravons activement la situation.

Si j'étais roi

Si j'étais roi, nous cesserions de perdre notre temps avec les distractions de Trump et déclarerions l'état d'urgence nationale pour préparer l'avenir. L'économie américaine n'a pas besoin de droits de douane ; elle a besoin d'une mobilisation générale, tout comme la Seconde Guerre mondiale et le New Deal de Roosevelt avant elle. La dernière fois que l'Amérique a été confrontée à une crise économique de cette ampleur, nous ne sommes pas restés les bras croisés en espérant que le marché se rétablirait. Nous avons agi. La réponse de Franklin D. Roosevelt à la Grande Dépression n'a pas consisté à redoubler d'efforts pour maintenir des politiques inefficaces ; il a transformé l'économie en profondeur en investissant dans les infrastructures, l'emploi et l'innovation. Cette approche n'a pas seulement sauvé le pays, elle a jeté les bases de décennies de prospérité américaine. Nous avons besoin de la même audace aujourd'hui, et non d'une nostalgie réactionnaire pour une économie aujourd'hui disparue.

La Grande Dépression avait paralysé l'Amérique. Le chômage atteignait 25 %, les banques faisaient faillite et l'économie était en chute libre. Roosevelt n'a pas résolu le problème par des baisses d'impôts pour les riches ou des droits de douane ; il a lancé le New Deal, un vaste ensemble de programmes qui ont permis à des millions de personnes de travailler à la construction de routes, de ponts, de barrages et de réseaux électriques. Des projets comme la Tennessee Valley Authority et la Rural Electrification Administration n'ont pas seulement créé des emplois à court terme ; ils ont modernisé l'économie et posé les bases d'une croissance à long terme. Le Civilian Conservation Corps (CCC) a permis à des jeunes hommes de restaurer des forêts et de construire des parcs nationaux, tandis que la Works Progress Administration (WPA) a créé des emplois dans tous les domaines, du bâtiment aux arts. Le gouvernement fédéral n'a pas seulement apporté de l'aide : il a remodelé le paysage économique pour rendre possible la prospérité future.

Puis vint la Seconde Guerre mondiale, et la mobilisation américaine transforma le pays en première superpuissance industrielle mondiale. Le gouvernement fédéral s'associa à l'industrie pour développer rapidement la production, faisant passer l'économie de la stagnation du temps de paix à la production de guerre. Du jour au lendemain, les usines furent reconverties et des millions d'Américains, hommes et femmes, entrèrent sur le marché du travail dans des emplois industriels bien rémunérés. Il ne s'agissait pas seulement de gagner une guerre ; il s'agissait de reconstruire le moteur économique de l'Amérique pour l'avenir. À la fin de la guerre, les États-Unis produisaient 50 % de la production industrielle mondiale. Ce résultat n'était pas dû au hasard : il était le fruit de la coordination gouvernementale, des investissements publics et du refus de laisser les profits à court terme dicter l'avenir du pays.

Nous avons besoin de ce niveau de mobilisation aujourd'hui, mais au lieu de nous préparer à la guerre, nous devons nous préparer à un effondrement économique dû au climat. Cela implique de lancer un Corps national pour le climat, à l'instar du Corps civil de conservation de Roosevelt, afin de mobiliser des millions d'Américains pour moderniser les infrastructures, moderniser le réseau électrique et sécuriser les systèmes d'approvisionnement en eau et en nourriture. Cela implique des investissements fédéraux massifs dans les énergies propres, le réseau ferroviaire à grande vitesse national et l'agriculture durable, à l'instar de l'investissement de Roosevelt dans l'électrification rurale, les autoroutes inter-États et les projets de conservation de l'eau qui ont alimenté la croissance économique pendant des décennies. Une stratégie d'investissement pilotée par le gouvernement n'est pas radicale : c'est grâce à elle que l'Amérique est devenue une puissance économique.

L'histoire prouve que les investissements publics à grande échelle fonctionnent. Chaque boom économique de l'histoire moderne des États-Unis est dû à l'investissement public, qu'il s'agisse du New Deal, de l'économie de guerre de la Seconde Guerre mondiale, de la conquête spatiale des années 1960 ou de l'essor d'Internet, financé par la recherche publique dans les années 1990. Le secteur privé ne peut pas et ne veut pas y parvenir seul. Les grandes entreprises américaines recherchent les profits à court terme, et non la stabilité à long terme. Livrés à eux-mêmes, les milliardaires continueront d'investir dans les rachats d'actions et les paradis fiscaux offshore, au détriment des travailleurs américains. La seule voie à suivre est l'investissement public massif, à l'instar de Roosevelt qui a sauvé le pays de la dernière grande catastrophe économique. La question n'est pas de savoir si nous pouvons nous le permettre. La vraie question est : pouvons-nous nous le permettre ?

Étape 1 : Investissement dans les infrastructures et les énergies propres

Le réseau électrique américain est obsolète. Nos routes et nos ponts s'effondrent. Et notre système de transport est conçu pour un monde qui n'existe plus. Pour une économie forte, nous avons besoin d'une refonte des infrastructures du XXIe siècle, une refonte qui non seulement répare les pannes, mais prépare également le pays à un avenir façonné par le changement climatique et l'évolution de la demande énergétique. Le réseau actuel a été conçu pour une époque où l'énergie était centralisée et la demande prévisible. Aujourd'hui, nous avons besoin d'un système capable de gérer des sources d'énergie décentralisées comme le solaire et l'éolien, de résister aux catastrophes climatiques et de garantir une alimentation électrique abordable et fiable à tous les Américains. Sans modernisation urgente, les pannes de courant, les coupures d'électricité et les pénuries d'énergie deviendront de plus en plus fréquentes, perturbant les entreprises comme les ménages.

Pour renforcer la résilience de l'économie, nous devons investir massivement dans les énergies renouvelables : développer les parcs solaires et éoliens, moderniser les technologies de stockage sur batterie et construire un réseau électrique plus intelligent et décentralisé. Au lieu de dépendre d'un système électrique obsolète et sujet aux pannes, nous avons besoin d'une production d'énergie locale grâce à l'énergie solaire sur les toits, aux micro-réseaux communautaires et au stockage sur batterie domestique, garantissant ainsi la sécurité énergétique des Américains même en cas de conditions météorologiques extrêmes. Par ailleurs, le réseau ferroviaire à grande vitesse national doit être une priorité, non seulement comme solution climatique, mais aussi comme nécessité économique. Les États-Unis accusent un retard considérable par rapport à la plupart des autres pays en matière de transports efficaces et sobres en carbone, ce qui contraint la population à recourir à des infrastructures coûteuses et dépendantes de la voiture. Un réseau ferroviaire connecté réduirait notre dépendance aux énergies fossiles, diminuerait les coûts de transport et revitaliserait les villes en difficulté en améliorant l'accessibilité.

Mais les infrastructures ne se limitent pas à des projets gouvernementaux de grande envergure : il s’agit de donner aux individus les moyens d’être plus résilients. L’économie de demain doit s’appuyer sur l’indépendance énergétique des ménages, des logements performants et des modes de transport durables. Cela implique d’encourager les rénovations énergétiques des logements, comme l’installation de panneaux solaires, une meilleure isolation, des pompes à chaleur et des appareils électroménagers économes en énergie, afin de réduire la dépendance à un réseau électrique fragile et coûteux. Il s’agit d’investir dans des réseaux de recharge pour véhicules électriques et des systèmes de transports en commun fiables afin que les citoyens ne soient pas piégés par la hausse des prix des carburants. Enfin, il s’agit de concevoir des villes propices aux déplacements à pied et à vélo, et résistantes aux changements climatiques, avec des espaces verts, une meilleure gestion des eaux pluviales et des matériaux résistants à la chaleur. L’objectif est clair : un avenir où les individus et les communautés non seulement survivent aux perturbations économiques et climatiques, mais prospèrent malgré elles.

Étape 2 : Un commerce mondial intelligent, pas des tarifs douaniers inconsidérés

Les guerres commerciales de Trump sont, sur le plan économique, l'équivalent d'incendier sa propre maison et de crier victoire lorsque le jardin du voisin est également calciné. Au lieu d'utiliser le commerce mondial pour promouvoir la prospérité américaine, son administration privilégie l'isolationnisme économique, imposant des droits de douane sur des importations essentielles comme les panneaux solaires, les batteries de véhicules électriques et les terres rares, ce qui ne fait qu'augmenter le coût de la transition vers les énergies propres. Pourquoi bloquer les panneaux solaires bon marché en provenance de Chine alors qu'ils aideraient les Américains à accélérer leur transition vers une énergie moins chère et plus propre ? Si l'objectif est l'indépendance énergétique et la puissance économique, gonfler artificiellement le prix des matériaux essentiels est une stratégie perdante. Les États-Unis n'ont pas besoin de bloquer les importations : ils doivent investir dans des secteurs stratégiques comme les semi-conducteurs, les terres rares et la production de batteries afin de renforcer la chaîne d'approvisionnement américaine là où cela compte vraiment. Cela signifie produire ici les technologies les plus avancées tout en tirant parti du commerce mondial pour garantir l'accessibilité et la rapidité.

Mais il ne s'agit pas seulement de politique commerciale : il s'agit de reconnaître que le changement climatique est une crise mondiale et non nationale. Ni les droits de douane, ni les murs frontaliers, ni les politiques isolationnistes n'empêcheront les ouragans, les sécheresses et les vagues de chaleur de dévaster l'économie américaine. Les États-Unis ne peuvent lutter seuls contre le changement climatique, ni prétendre que se retirer de la scène internationale les protégera de l'instabilité mondiale. La planète entière est interconnectée – économiquement, écologiquement et politiquement. Lorsqu'un pays subit de mauvaises récoltes, les prix des denrées alimentaires augmentent partout. Lorsque les chaînes d'approvisionnement s'effondrent en Asie, les fabricants américains en subissent les conséquences. Le monde évolue vers les énergies propres, les véhicules électriques et la résilience climatique, avec ou sans les États-Unis. La seule question est de savoir si l'Amérique choisit de mener cette transition ou d'en être distancée.

Et soyons clairs : l’effondrement économique mondial n’épargnera pas les milliardaires qui croient pouvoir se réfugier dans des bunkers en Nouvelle-Zélande. Les ultra-riches se trompent s’ils croient pouvoir échapper au dérèglement climatique en s’enfuyant vers des complexes luxueux et isolés. Ni les services de sécurité privés, ni les réserves de ressources, ni les bunkers autosuffisants ne les protégeront d’un monde déstabilisé par les migrations massives, les pénuries alimentaires et les troubles géopolitiques. La meilleure façon de protéger tout le monde, y compris les plus riches, est d’investir dès maintenant dans des solutions mondiales, plutôt que de se démener pour survivre dans un monde où des régions entières deviennent inhabitables. Au lieu de punir la coopération mondiale par des droits de douane inconsidérés, les États-Unis devraient être à la pointe de l’innovation en matière d’énergies propres, des accords commerciaux stratégiques et des efforts de résilience climatique. L’alternative ? Un avenir fracturé et chaotique où personne, riche ou pauvre, n’est véritablement en sécurité.

Étape 3 : La résilience climatique comme sécurité économique

Les catastrophes climatiques ne tuent pas seulement des gens, elles détruisent des économies. Lorsqu'une ville entière est inondée, les dégâts ne se limitent pas aux habitations : ils touchent aussi les entreprises, les chaînes d'approvisionnement, les infrastructures et la viabilité économique future. Lorsque des incendies ravagent des villes, les dégâts vont au-delà des pertes matérielles : les compagnies d'assurance se retirent, la valeur des maisons s'effondre et les économies locales dépérissent. Nous nous dirigeons vers un avenir où de vastes pans des États-Unis deviendront économiquement non viables. Les tarifs d'assurance flambent déjà, et les prix des denrées alimentaires continueront d'augmenter, tandis que les sécheresses et les vagues de chaleur paralysent la production agricole. Le coût de l'inaction est exorbitant, et pourtant l'administration Trump aggrave le problème en redoublant d'efforts dans les énergies fossiles et en réduisant drastiquement les programmes de résilience climatique. Si nous voulons vraiment protéger l'avenir économique des États-Unis, nous avons besoin d'une stratégie qui ne se contente pas de réagir aux catastrophes climatiques, mais qui les prévient activement.

Une stratégie nationale de conservation de l'eau doit être une priorité absolue. L'Ouest américain est déjà confronté à des pénuries d'eau historiques, et les États se disputent l'accès à des ressources en eau en déclin. Nous devons investir dans des systèmes de recyclage de l'eau à grande échelle, moderniser les technologies d'irrigation et construire des infrastructures nationales de transport de l'eau afin de garantir que l'agriculture, l'industrie et les communautés puissent survivre à des sécheresses de plus en plus graves. Des pays comme Israël ont mis en œuvre avec succès des programmes nationaux de dessalement et de recyclage des eaux usées ; les États-Unis n'ont aucune raison de ne pas faire de même. Si nous ne le faisons pas, les conséquences seront graves : mauvaises récoltes, migrations forcées et effondrement économique de régions entières.

Nous devons également repenser les villes pour qu'elles résistent à la chaleur afin de protéger les habitants et la productivité. Cela implique de planter des forêts urbaines, d'imposer des toits réfléchissants ou végétalisés, et d'exiger des bâtiments adaptés au climat qui réduisent l'absorption de chaleur et les coûts de climatisation. Les décès dus à la chaleur sont déjà en hausse, et la chaleur extrême constitue l'une des plus grandes menaces économiques pour la productivité. Le travail en extérieur devient impossible, les réseaux électriques tombent en panne face à une demande excessive et des centres urbains entiers deviennent invivables. Une planification urbaine intelligente peut atténuer ce phénomène, mais elle nécessite des investissements importants, et non une déréglementation et des vœux pieux.

Reconstruire les défenses côtières n'est plus une option : c'est une nécessité. Le niveau de la mer monte et des ouragans plus violents deviennent la norme. Nous avons besoin de digues, de barrières anti-inondations et de zones tampons naturelles contre les tempêtes pour protéger les villes côtières qui abritent des dizaines de millions de personnes et génèrent des milliards de dollars d'activité économique. Des pays comme les Pays-Bas ont déjà prouvé qu'une gestion intelligente des inondations peut protéger les zones de faible altitude. Pourtant, aux États-Unis, les villes dépendent encore d'infrastructures obsolètes qui s'effondrent de plus en plus sous la pression. Si nous n'agissons pas maintenant, nous serons contraints d'abandonner de vastes pans de notre littoral au cours des prochaines décennies, ce qui entraînera des déplacements économiques massifs.

Nous ne pouvons pas nous permettre d'attendre. Chaque dollar investi dans la résilience climatique permet d'économiser six dollars de dommages futurs, mais plus nous tardons, plus le prix à payer est élevé. L'administration Trump prétend que le changement climatique n'est qu'un désagrément, mais en réalité, il constitue la plus grande menace économique de notre époque. Sans investissements immédiats dans la sécurité hydrique, les infrastructures résistantes à la chaleur et la défense côtière, l'économie américaine entrera dans un cycle d'instabilité permanente.

Étape 4 : L’immigration comme stratégie de croissance économique

L'une des plus grandes menaces économiques auxquelles sont confrontés les États-Unis n'est pas seulement l'automatisation ou le changement climatique : c'est le vieillissement rapide de la population et la diminution de la main-d'œuvre. Nous connaissons déjà de graves pénuries de main-d'œuvre, notamment dans les métiers spécialisés, la construction et les services essentiels. La solution ? Pas davantage de murs frontaliers, d'expulsions ni de propagande xénophobe, mais une politique d'immigration audacieuse et stratégique qui renforce l'économie et pourvoit aux emplois dont nous avons désespérément besoin. Les États-Unis l'ont déjà fait. Au tournant du XXe siècle, des vagues d'immigrants ont fourni la main-d'œuvre qui a bâti la puissance industrielle de l'Amérique : construction de villes, développement du réseau ferroviaire et croissance industrielle. Au lieu de fermer nos portes, nous devrions les ouvrir à ceux qui sont prêts à travailler, à contribuer et à contribuer à la reconstruction du pays pour relever les défis à venir.

Les chiffres ne mentent pas. Près d'un quart des travailleurs du bâtiment sont aujourd'hui immigrés, et pourtant, nous sommes toujours confrontés à une pénurie d'électriciens, de soudeurs et de plombiers, des métiers essentiels à la modernisation des infrastructures et à l'adaptation au changement climatique. Qui va installer des panneaux solaires, reconstruire les défenses côtières, moderniser les maisons pour améliorer leur efficacité énergétique et réparer les ponts défaillants ? À l'heure actuelle, nous manquons de main-d'œuvre qualifiée pour répondre à la demande, et ce problème ne fera que s'aggraver avec le vieillissement de la population américaine. D'ici 2030, tous les baby-boomers auront plus de 65 ans, et la population en âge de travailler ne sera pas suffisante pour répondre aux besoins économiques du pays, à moins d'accueillir et d'intégrer de nouveaux travailleurs. L'alternative ? Une économie au point mort, des projets d'infrastructures retardés et une main-d'œuvre incapable de suivre le rythme.

Au lieu de traiter l'immigration comme un enjeu politique, nous devons élargir les voies d'immigration légales, simplifier les programmes de visas de travail et recruter activement la main-d'œuvre qualifiée dont les États-Unis ont besoin. Nous devrions proposer des parcours d'accès à la citoyenneté à ceux qui sont déjà présents et contribuent au pays, moderniser les plafonds de visas pour refléter les réalités économiques et créer des programmes de formation qui intègrent les immigrants dans des secteurs à forte demande. Une politique d'immigration intelligente n'est pas une question de charité, mais de survie économique. Sans elle, les États-Unis auront du mal à conserver leur main-d'œuvre, et encore moins à bâtir l'économie résiliente au changement climatique de demain. Le pays a toujours prospéré lorsqu'il a accueilli des nouveaux arrivants désireux de travailler, d'innover et de construire quelque chose de meilleur. Il est temps de cesser de prétendre que nous pouvons croître sans eux.

Le chemin à long terme vers la prospérité américaine

Le plan économique de Trump est un fantasme à court terme, fondé sur la nostalgie d'un passé révolu plutôt que sur une vision d'avenir. Il s'accroche à des industries obsolètes, à des politiques commerciales protectionnistes et à des baisses d'impôts qui se sont déjà révélées être des impasses économiques. Mais la réalité se moque des slogans politiques. L'économie du XXIe siècle sera définie par la résilience, l'adaptation et des infrastructures énergétiques modernes. Chaque dollar dépensé aujourd'hui pour bâtir une économie plus résistante au changement climatique et technologiquement avancée permettra d'économiser des milliers de milliards de dollars en dommages futurs, en pertes de productivité et en secours d'urgence. Ignorer ces investissements n'est pas seulement une vision à court terme, c'est une imprudence.

Et voici l'ironie : même les plus riches bénéficieraient de ce plan, et pourtant, nombre d'entre eux comptent parmi les plus virulents opposants. La classe des milliardaires pense peut-être pouvoir se protéger de l'effondrement économique en accumulant des richesses, en achetant des services de sécurité privés et en se retranchant dans des complexes fortifiés dans des endroits reculés. Mais il est impossible d'échapper à un monde où les chaînes d'approvisionnement s'effondrent, où les pénuries alimentaires font grimper les prix et où les catastrophes climatiques déplacent des millions de personnes. Lorsque les incendies menacent la Californie, les compagnies d'assurance n'augmentent pas seulement les tarifs des maisons ouvrières, elles augmentent aussi ceux des villas de milliardaires. Lorsque les aéroports ferment en raison de conditions météorologiques extrêmes, même les jets privés sont cloués au sol. Les super-riches dépendent tout autant d'une économie stable que tout le monde, qu'ils l'admettent ou non.

En fin de compte, la seule façon de préserver la richesse est de préserver la stabilité économique. Et la seule façon d'y parvenir est d'investir massivement dans les infrastructures, les énergies propres et la résilience climatique. Si les États-Unis n'agissent pas, ce ne sera pas seulement la classe moyenne qui en souffrira : ce seront les entreprises, les investisseurs et les marchés financiers qui s'effondreront sous le poids de l'inaction. Le choix est clair : mener la prochaine ère de transformation économique ou être écrasé par elle. Le plan de Trump promet stagnation et déclin. Une véritable vision économique offre croissance, sécurité et un avenir où les individus et les entreprises prospèrent.

Diriger l'avenir ou être laissé pour compte

Les politiques économiques de Trump sont vouées à l'échec car elles ignorent la réalité. Les droits de douane ne créeront pas d'emplois. Les baisses d'impôts ne résoudront pas le déficit. Et ignorer le changement climatique paralyserait l'économie bien avant même que les idées dépassées de Trump ne puissent se concrétiser. Il ne s'agit pas seulement d'un manque de leadership, mais d'un pari risqué sur l'avenir de l'Amérique. Toutes les grandes économies mondiales se tournent vers les énergies propres, l'automatisation et l'adaptation au changement climatique, tandis que les États-Unis, sous Trump, sont contraints de tenter de relancer des industries qui ne sont plus porteuses de prospérité. Si nous continuons sur cette voie, nous ne perdrons pas seulement notre leadership mondial, mais deviendrons un pays économiquement marginalisé, peinant à rivaliser dans un monde qui a évolué.

Les États-Unis ont le choix : agir maintenant en se mobilisant comme lors de la Seconde Guerre mondiale, ou regarder notre économie s’effondrer sous le poids de l’inaction. Nous devons reconstruire les infrastructures, moderniser les systèmes énergétiques, adopter un commerce mondial intelligent, ouvrir l’immigration pour combler les pénuries de main-d’œuvre et préparer les communautés aux chocs climatiques. Ce ne sont pas des idées radicales ; ce sont les seules mesures logiques pour un pays qui souhaite prospérer au XXIe siècle. La seule radicalité est l’illusion que nous pouvons continuer comme nous le faisons et espérer un résultat différent.

La réponse est évidente. La seule question est de savoir combien de dégâts seront causés avant que nous nous réveillions. Serons-nous à la tête de la prochaine révolution économique, ou resterons-nous à la traîne, regardant d'autres nations récolter les fruits de politiques avant-gardistes tandis que nous pataugerons dans un déclin auto-infligé ? Le temps presse, et l'histoire dira si nous avons relevé le défi ou si nous avons laissé l'avidité à court terme et la lâcheté politique sceller notre sort.

Donald Trump aurait pu être considéré comme le plus grand président américain. Au lieu de cela, il sera le plus grand échec de l'histoire. S'il reste une Amérique dont on puisse se souvenir.

À propos de l’auteur

Robert Jennings est le coéditeur d'InnerSelf.com, une plateforme dédiée à l'autonomisation des individus et à la promotion d'un monde plus connecté et plus équitable. Vétéran du Corps des Marines et de l'armée américaine, Robert s'appuie sur ses diverses expériences de vie, de son travail dans l'immobilier et la construction à la création d'InnerSelf.com avec sa femme, Marie T. Russell, pour apporter une perspective pratique et fondée sur les défis de la vie. Fondé en 1996, InnerSelf.com partage des idées pour aider les gens à faire des choix éclairés et significatifs pour eux-mêmes et pour la planète. Plus de 30 ans plus tard, InnerSelf continue d'inspirer la clarté et l'autonomisation.

 Creative Commons 4.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Récapitulatif de l'article

Le plan économique de Trump est une stratégie sans issue, fondée sur la nostalgie et non sur la réalité économique. Au lieu d'investir dans l'avenir, il mise sur les droits de douane, les baisses d'impôts et ignore le changement climatique. La vraie solution ? Une mobilisation économique à la manière de la Seconde Guerre mondiale, qui investisse dans les infrastructures, les énergies propres et la résilience, créant ainsi des emplois et assurant l'avenir de l'Amérique.

#ÉchecÉconomiqueDeTrump #CriseClimatiqueÉconomie #RepriseAprèsLaSecondeGuerre Mondiale #TarifsDeTrump #AvenirÉnergétiquePropre