Dans cet article:
- Quelles sont les racines historiques de l’autoritarisme aux États-Unis ?
- Comment le Sud des États-Unis a-t-il influencé la politique nationale ?
- Quelles sont les intersections économiques qui contribuent à la montée de l’autoritarisme ?
- Comment le paysage politique s’est-il transformé en raison des événements récents ?
- Pourquoi les élections de 2024 sont-elles cruciales pour préserver la démocratie américaine ?
- Quelles actions les citoyens peuvent-ils entreprendre pour défendre les valeurs démocratiques ?
L'Amérique à la croisée des chemins, partie 2 : Préserver la démocratie américaine contre la montée de l'autoritarisme
par Robert Jennings, InnerSelf.com
(Lire la partie 1 ici.)
La conclusion de la convention d’investiture républicaine de 2024 a laissé une marque indélébile dans le paysage politique américain. La convention, loin d’être un rassemblement typique de membres et de délégués du parti, a été une démonstration choquante d’une intensité et d’une ouverture sans précédent de rhétorique autoritaire. Ce changement n’était pas seulement surprenant mais choquant, même pour ceux qui connaissaient depuis longtemps les tendances de l’extrême droite. Ce qui était autrefois chuchoté dans les cercles privés est désormais diffusé haut et fort et sans honte. La rhétorique de la convention était remplie d'un appel aux armes contre les ennemis perçus, tant étrangers que nationaux, et d'une pression inflexible pour un retour à une époque révolue de « grandeur » qui n'a jamais vraiment existé.
Les racines de l'autoritarisme
Pour bien comprendre la montée du discours et des comportements autoritaires, nous devons examiner la recherche historique d’une main-d’œuvre bon marché en tant que force motrice des structures sociétales. Ce désir, profondément enraciné dans le système hiérarchique de la féodalité européenne, a évolué à travers diverses formes d'exploitation. Le féodalisme européen était caractérisé par une hiérarchie rigide dans laquelle la majorité travaillait dans des conditions d'oppression au profit d'une poignée de privilégiés. Lorsque les Européens ont colonisé le Nouveau Monde, ils ont apporté avec eux cette mentalité féodale, mettant en œuvre des systèmes d’esclavage et de servitude sous contrat, en particulier dans les Caraïbes et dans le sud des États-Unis.
Bien que l’esclavage ait finalement été aboli, les attitudes sous-jacentes ont persisté, se manifestant par différentes formes d’exploitation par le travail et de racisme systémique. L’économie de ces régions reposait fortement sur l’exploitation du travail, créant un système d’inégalité et d’oppression profondément enraciné. Ces vestiges du système féodal n’ont pas disparu mais ont évolué, continuant d’influencer les structures sociopolitiques modernes.
À l’époque moderne, cet héritage continue de façonner les politiques économiques et sociales par divers canaux. Les sentiments anti-immigration proviennent souvent d’une interaction complexe entre le désir d’une main-d’œuvre bon marché et les craintes de concurrence pour l’emploi, les États-Unis étant témoins de cas d’entreprises recrutant activement des travailleurs sans papiers, mettant en évidence la demande continue de main-d’œuvre à bas salaire. Pendant près de 50 ans, jusqu’aux récents changements induits par la pandémie, les salaires sont restés largement stagnants pour de nombreux travailleurs, reflétant l’accent continu mis sur la minimisation des coûts de main-d’œuvre au détriment du bien-être des travailleurs. La recherche d’une production toujours moins chère a conduit à l’exploitation des travailleurs dans les pays en développement, perpétuant ainsi un cycle international de maltraitance du travail. De plus, les progrès technologiques en matière d’automatisation et d’IA promettent une efficacité et représentent une nouvelle frontière en matière de réduction des coûts de main-d’œuvre, exacerbant potentiellement les inégalités économiques.
Ces facteurs contribuent à l’insécurité économique et aux tensions sociales, créant un terrain fertile pour les idéologies autoritaires qui promettent des solutions simples à des problèmes complexes. En faisant des minorités des boucs émissaires ou en promouvant des idéologies nationalistes, les dirigeants autocratiques peuvent détourner les frustrations des structures économiques sous-jacentes. Les médias, en particulier certains médias qui amplifient ces récits, jouent également un rôle important dans la perpétuation de la rhétorique autoritaire, soulignant l’importance d’un journalisme responsable et d’une éducation aux médias pour contrer ces récits.
Pour relever ces défis, les sociétés doivent faire face aux impacts historiques et actuels de l’exploitation par le travail. Cela implique la mise en œuvre de pratiques de travail équitables, la lutte contre les inégalités de richesse et la création de systèmes économiques donnant la priorité à la dignité humaine plutôt qu’à la maximisation des profits. L’urgence de ces mesures ne peut être surestimée. Ce n’est qu’en reconnaissant et en travaillant activement pour changer ces schémas profondément enracinés que nous pourrons espérer construire des sociétés plus équitables et démocratiques, résistantes aux appels autoritaires.
L'héritage du Sud
L’influence durable du Sud des États-Unis sur la politique et la culture nationales s’étend bien au-delà de ses frontières géographiques, façonnant les politiques, les attitudes et les structures sociales à travers les États-Unis. Cet héritage, enraciné au lendemain de la guerre civile, continue d’évoluer et d’avoir un impact profond sur la société américaine contemporaine.
La glorification de la Confédération et le récit de la « Cause perdue » ont déformé la compréhension historique, romantisant le Sud d’avant-guerre et minimisant le rôle central de l’esclavage à travers la littérature, les monuments et l’éducation. À la suite du compromis de 1877, qui a mis fin à la reconstruction, les États du Sud ont mis en œuvre les lois Jim Crow qui ont imposé la ségrégation et la privation du droit de vote, cimentant les hiérarchies raciales et les disparités économiques pendant près d'un siècle. Bien que l'ère des droits civiques ait marqué un changement significatif avec l'adoption de la loi sur les droits civils et de la loi sur les droits de vote des années 1960, elle a également déclenché des réactions négatives et l'émergence de la « stratégie du Sud » dans la politique nationale, attirant les électeurs blancs du Sud à travers un langage racial codé.
Ayant grandi dans le Sud dans les années 1950 et 60, le drapeau confédéré était omniprésent et la rhétorique sur la résurrection du Sud était familière, reflétant une idéologie vivante qui façonnait les attitudes et les croyances. Cette mentalité du Sud s'est répandue dans les États contrôlés par les Républicains à travers tout le pays, comme en témoigne la prolifération des lois « tenez bon » de la Floride à plus de 30 États, la résistance à l'expansion de Medicaid dans le cadre de l'Affordable Care Act, formulée en termes de droits des États, et l'adoption de lois strictes sur l'identification des électeurs et d'autres restrictions de vote dans des États comme le Wisconsin et l'Ohio, faisant écho aux tactiques du Sud de suppression des électeurs. Le Parti républicain moderne a adopté et transformé cette idéologie en arme pour rallier des soutiens et consolider le pouvoir, conduisant à un réalignement spectaculaire des deux principaux partis.
La dépendance historique du Sud à l'égard de la main-d'œuvre exploitée a évolué de l'esclavage au métayage, à la location de prisonniers et aux lois antisyndicales sur le « droit au travail ». Ces pratiques se sont répandues dans d’autres États, souvent justifiées par un discours sur les droits individuels et la liberté économique. En outre, de nombreux États dirigés par les Républicains ont adopté le modèle du Sud, caractérisé par des impôts bas, des réglementations minimales et des services publics limités, créant ainsi un « nivellement par le bas » en matière d’imposition des entreprises et de protection des travailleurs.
Transformation de la politique des partis américains
Le réalignement politique du milieu du XXe siècle a marqué un changement sismique dans la politique américaine, modifiant fondamentalement la composition idéologique et la base électorale des deux principaux partis. Cette transformation a eu des effets durables sur le paysage politique américain, façonnant les priorités politiques, les stratégies électorales et les philosophies de gouvernement.
Le passage crucial du sénateur Strom Thurmond en 1964 du Parti démocrate au Parti républicain, motivé par son opposition à la législation sur les droits civiques, a marqué un changement plus large parmi les conservateurs blancs du Sud. La campagne présidentielle républicaine de Barry Goldwater en 1964, qui s'opposait au Civil Rights Act, a lancé un effort concerté pour attirer les sudistes blancs conservateurs. Cette approche a été affinée par la campagne de Richard Nixon en 1968 et celle de Ronald Reagan, connue sous le nom de « Stratégie du Sud », qui utilisaient un langage racial codé pour attirer les électeurs blancs du Sud sans approuver explicitement la ségrégation.
Au cours de cette période, le Parti démocrate est passé du parti de la ségrégation dans le Sud à un champion des droits civiques, avec un accent accru sur les programmes de protection sociale et les libertés civiles, gagnant le soutien croissant des communautés minoritaires et des centres urbains. Pendant ce temps, le Parti républicain a évolué du Parti de Lincoln vers un parti mettant l'accent sur les valeurs conservatrices, les droits des États, les valeurs sociales traditionnelles et un gouvernement limité, attirant de plus en plus les électeurs blancs ruraux et suburbains.
Comprendre ce réalignement politique est crucial pour que les jeunes d’aujourd’hui comprennent le paysage politique actuel. Cela explique pourquoi le parti de Lincoln défend désormais souvent des politiques qui semblent en contradiction avec ses racines historiques et pourquoi le Parti démocrate, autrefois parti de la ségrégation dans le Sud, défend désormais les droits civiques et la diversité.
Cette transformation souligne la nature dynamique des partis politiques et des idéologies aux États-Unis. Cela nous rappelle que les affiliations politiques et les programmes des partis ne sont pas statiques mais évoluent en réponse aux changements sociétaux sociaux, économiques et culturels.
L’urbanisation rapide et les changements démographiques dans les villes du Sud comme Atlanta, Charlotte et Houston remettent en question les structures de pouvoir traditionnelles, ces centres urbains étant souvent en contraste politique marqué avec leurs homologues ruraux. Les banlieues, en particulier dans la Sun Belt, sont devenues des champs de bataille politiques critiques alors que l’évolution démographique entraîne des changements d’allégeance politique. La longue lutte pour les droits civiques a fourni un puissant contre-récit à l’idéologie dominante du Sud. Certains hommes politiques du Sud, comme la Géorgienne Stacey Abrams, s'efforcent de bâtir des coalitions multiraciales, remettant en question le modèle politique traditionnel du Sud. De plus, ces dernières années ont vu une surveillance accrue des monuments et symboles confédérés, conduisant à leur suppression dans de nombreuses villes du Sud et déclenchant des débats nationaux sur la mémoire historique.
La montée des adeptes de type sectaire
L’une des tendances les plus inquiétantes de ces dernières années est la montée des sectes au sein des mouvements politiques. Ces adeptes se caractérisent par une loyauté inconditionnelle envers un leader charismatique, souvent au détriment des normes et valeurs démocratiques. La comparaison avec la secte de Jim Jones n’est pas hyperbolique ; c’est un rappel qui donne à réfléchir sur les dangers d’une loyauté aveugle et du pouvoir d’un leadership charismatique.
L’ex-président Trump a cultivé une clientèle, en utilisant une rhétorique et des tactiques qui trouvent un profond écho auprès de sa base. Ce suivi n’est pas seulement une base de soutien politique ; c’est un mouvement qui voit Trump comme un sauveur capable de restaurer une grandeur passée mythique. Cette dévotion conduit souvent au rejet des faits et de la raison, créant ainsi un environnement propice à la désinformation et aux théories du complot.
Le soutien émotionnel apporté à l’ex-président Trump illustre ce danger. Ses partisans font preuve d’un niveau de dévotion qui ignore souvent les faits et la raison. Cette loyauté aveugle peut conduire à l’érosion des normes et des institutions démocratiques. Le récent incident au cours duquel Trump a semblé avoir été touché par un morceau de métal ou un éclat d’obus, initialement considéré comme une balle, souligne la volatilité du climat politique actuel. De tels incidents ne font que galvaniser davantage ses partisans, créant un environnement propice à l’insurrection et à la violence s’il perdait les prochaines élections.
La compréhension est essentielle au maintien d’une démocratie saine. Cela nécessite une approche multidimensionnelle impliquant l’éducation, l’éducation aux médias et un réengagement envers les valeurs et les institutions démocratiques à travers le spectre politique.
L’appel à un soutien démocratique massif
À la lumière de ces évolutions, les électeurs américains doivent reconnaître les enjeux des élections de 2024. Le tissu même de notre démocratie est en danger. Il ne suffit pas de voter ; nous devons voter en très grand nombre pour contrecarrer les éléments antidémocratiques au sein du Parti républicain. Nous vivons un moment critique où la survie de notre système démocratique dépend de l’action collective de l’électorat.
Par ailleurs, il est urgent de réformer le mouvement conservateur. Le Parti républicain actuel s’est trop éloigné de ses racines, adoptant l’autoritarisme et sapant les institutions démocratiques. Un nouveau parti conservateur, respectueux des normes et des valeurs démocratiques, est essentiel à un système politique sain et équilibré. Un tel parti offrirait une alternative légitime aux électeurs conservateurs sans recourir aux tactiques et à la rhétorique dangereuses qui dominent actuellement le Parti républicain.
L’urgence des prochaines élections ne peut être surestimée. Nous sommes à la croisée des chemins et nos choix détermineront l’avenir de notre nation. Cela appelle à l’unité, à l’action et à la protection des valeurs démocratiques qui définissent depuis longtemps les États-Unis. Nous devons être unis pour empêcher la montée de l’autoritarisme et garantir que notre démocratie reste forte et dynamique pour les générations à venir.
Récapitulatif de l'article
Les élections de 2024 sont cruciales pour préserver la démocratie américaine contre la menace croissante de l’autoritarisme. Cet article couvre les racines historiques de cette crise, l’influence du Sud américain et les facteurs économiques en jeu. Il met en évidence la transformation de la politique des partis et l’importance d’un soutien massif des Démocrates lors des prochaines élections.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est le coéditeur d'InnerSelf.com, une plateforme dédiée à l'autonomisation des individus et à la promotion d'un monde plus connecté et plus équitable. Vétéran du Corps des Marines et de l'armée américaine, Robert s'appuie sur ses diverses expériences de vie, de son travail dans l'immobilier et la construction à la création d'InnerSelf.com avec sa femme, Marie T. Russell, pour apporter une perspective pratique et fondée sur les défis de la vie. Fondé en 1996, InnerSelf.com partage des idées pour aider les gens à faire des choix éclairés et significatifs pour eux-mêmes et pour la planète. Plus de 30 ans plus tard, InnerSelf continue d'inspirer la clarté et l'autonomisation.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
