À l’approche de l’élection présidentielle de 2024, des rapports troublants font état d’un plan coordonné de groupes d’extrême droite visant à saper délibérément l’intégrité des résultats dans les États clés. Selon un récent exposé du magazine Rolling Stone, ce stratagème implique que des responsables républicains au niveau local refusent de certifier les résultats des élections dans leurs juridictions, neutralisant ainsi ces votes et les empêchant d'être inclus dans le décompte final de l'État qui détermine les vainqueurs du collège électoral.
Le prétendu objectif ? Créer suffisamment de chaos et de votes manquants au Collège électoral pour qu'aucun candidat n'atteigne le seuil de 270, permettant ainsi à la Chambre des représentants, contrôlée par les Républicains, de déterminer la présidence par le biais d'un processus d'urgence rarement utilisé. Même si la légalité d’un tel plan est pour le moins obscure, la possibilité de saboter délibérément une élection présidentielle de bas en haut représente une menace existentielle pour la démocratie américaine, sans précédent depuis les querelles partisanes du XIXe siècle.
Comment les élections de 2024 pourraient être sabotées
Ce plan alarmant est utilisé par certains groupes d’extrême droite pour créer délibérément le chaos et saper les résultats de l’élection présidentielle de 2024 dans les États clés.
La stratégie du Swing State
Ce projet ne se concentre pas sur des États solidement républicains comme le Mississippi ou sur des bastions démocrates comme la Californie. La cible sont les États du champ de bataille qui pourraient aller dans un sens ou dans l’autre, comme l’Arizona, la Pennsylvanie, le Michigan, le Wisconsin et l’Ohio. Pourquoi? Parce que ce sont ces États qui pourraient décider du résultat du vote du collège électoral.
Au cœur de ce complot se trouvent les agents électoraux locaux chargés de certifier initialement les résultats des élections dans leurs comtés ou municipalités. Bien qu’ils puissent paraître en bas de l’échelle bureaucratique, ces fonctionnaires détiennent le plus de pouvoir. Supposons qu'ils refusent de certifier les votes de leur région. Ces résultats ne sont pas transmis au niveau de l'État pour la certification finale.
Il y a déjà eu au moins 15 cas depuis novembre 2020 où des responsables républicains dans 8 États charnières – Arizona, Colorado, Géorgie, Michigan, Nevada, Nouveau-Mexique, Caroline du Nord et Pennsylvanie – ont refusé de certifier les résultats des élections locales, étatiques ou nationales. candidats, même si la loi l’y oblige.
Le scénario apocalyptique
Mais pourquoi feraient-ils cela ? Certains analystes suggèrent que l'objectif est de créer intentionnellement suffisamment de chaos et d'absence de certification pour empêcher l'un ou l'autre des candidats à la présidentielle d'atteindre les 270 voix du collège électoral nécessaires pour gagner.
Si ce scénario cauchemardesque se réalise, le 12e amendement entrera en vigueur : la Chambre des représentants décidera alors de la présidence, chaque délégation d’État n’obtenant qu’une seule voix. Actuellement, plus de délégations d’État sont contrôlées par les Républicains que par les Démocrates.
Ainsi, en théorie, un candidat pourrait remporter le plus grand nombre de voix globales et apparemment avoir suffisamment de voix au Collège électoral… mais perdre quand même la Maison Blanche à cause du vote à la Chambre.
Cela s'est déjà produit
Bien que hautement antidémocratique, ce plan législatif d’urgence est techniquement constitutionnel – cela s’est déjà produit dans l’histoire de notre pays dans des circonstances douteuses :
-
En 1876, Rutherford B. Hayes a sans doute « volé » l'élection à Samuel Tilden, qui a probablement remporté le collège électoral et le vote populaire. Cependant, Hayes a obtenu la présidence par un vote partisan de la Chambre en échange de la fin de la reconstruction dans le Sud.
-
1824 John Quincy Adams devient président malgré la perte du collège électoral et du vote populaire au profit d'Andrew Jackson. Adams s'est ensuite battu avec passion contre l'interdiction imposée par la Chambre de discuter de l'esclavage.
-
Même Thomas Jefferson a initialement assumé la présidence en 1800 via le plan d'urgence de la Chambre plutôt que par une majorité au Collège électoral.
Ces exemples ont finalement conduit au 12e amendement clarifiant les votes séparés du collège électoral pour le président et le vice-président.
Une crise constitutionnelle imminente ?
Reste à savoir si ce prétendu plan de sabotage a du sens. Cependant, l’idée d’empêcher systématiquement les certifications électorales d’État de subvertir intentionnellement la volonté populaire nationale est très préoccupante et pour le moins antidémocratique.
Si un nombre important de résultats de l’État ne sont pas certifiés en 2024, cela pourrait déclencher une crise constitutionnelle légitime quant à l’identité du président légitime. Et un vote par délégation de la Chambre ne ferait qu’attiser les flammes, quel que soit le résultat.
Ce scénario catastrophe peut paraître tiré par les cheveux. Cependant, le nombre croissant de rapports, les preuves de « répétitions générales » et l’amertume persistante au cours de l’année 2020 en font une situation qui ne peut être ignorée à l’approche du prochain cycle d’élection présidentielle.
Une vigilance éternelle peut être nécessaire pour protéger et maintenir notre processus électoral fondamental et nos idéaux démocratiques. Le peuple américain doit rester informé et engagé pour garantir que ses voix et ses votes comptent correctement.
Dans le segment suivant, Thom Hartmann tire l’alarme en détail sur ce qu’il décrit comme un plan d’extrême droite visant à créer ce chaos et potentiellement à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2024.
Livre : L'histoire cachée de la guerre contre le vote : qui a volé votre vote et comment le récupérer
Dans cet ouvrage d’actualité et révélateur, le célèbre animateur de radio progressiste Thom Hartmann expose les efforts systématiques déployés par les forces d’élite tout au long de l’histoire des États-Unis pour priver les électeurs de leurs droits, en particulier les groupes marginalisés comme les personnes de couleur, les femmes et les pauvres. Hartmann retrace comment des stratagèmes antidémocratiques – du collège électoral aux lois modernes sur l’identification des électeurs – ont été cyniquement utilisés pour supprimer les taux de vote et protéger les intérêts des élites.
Cependant, Hartmann apporte également une lueur d’espoir en décrivant les actions simples que les citoyens ordinaires peuvent entreprendre pour récupérer leur droit de vote et leur voix dans la démocratie américaine. Alors que le droit de vote est de nouveau attaqué et que seulement 26 % des électeurs éligibles ont élu Donald Trump, Hartmann indique clairement que cette bataille pour un accès sans entrave aux urnes déterminera si la noble expérience démocratique perdure.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
