Dans cet article

• Comment la mauvaise gestion de l’environnement a-t-elle contribué à la chute des civilisations anciennes ?
• Quels sont les parallèles entre l’effondrement écologique historique et moderne ?
• Pourquoi les élites d’aujourd’hui sont-elles potentiellement compromises sur le plan cognitif ?
• Comment les classes inférieures défendent-elles le système qui leur nuit ?
• Que faut-il changer pour éviter que l’effondrement de l’histoire ne se répète ?

L'effondrement civilisationnel est un processus, pas un événement : les leçons de la chute de l'histoire

par Robert Jennings, InnerSelf.com

On imagine souvent la chute des civilisations comme soudaine et cataclysmique. Rome fut saccagée. Les Mayas disparurent. L'île de Pâques devint silencieuse. Mais l'effondrement, en réalité, survient rarement brutalement. Il s'insinue. Il érode. Il commence par des fissures négligées, des erreurs répétées et des décisions qui semblent anodines, jusqu'à ce qu'elles ne le soient plus. Les plus grandes civilisations de l'histoire ne sont pas tombées parce qu'elles ont été conquises en un seul jour. Elles ont perdu parce qu'elles ont ignoré les signes pendant des générations, un destin qui semble inévitable quand on observe les schémas historiques.

Et voici la partie la plus troublante : beaucoup de ces signes ont été causés par l’environnement et les humains.

Pendant très longtemps, l'humanité a pu prétendre à l'ignorance. Les anciens dirigeants ne comprenaient pas les limites de la fertilité des sols, les conséquences de la déforestation ni les dangers de la contamination des sources d'eau par des métaux. Ils surpâturaient leurs champs, détournaient les rivières et abattaient les forêts sans se rendre compte qu'ils minaient le sol sur lequel ils se trouvaient – ​​au sens propre comme au figuré. Ce sont nos actions qui ont conduit à ces signes environnementaux, et nous aurions pu blâmer les dieux ou la mauvaise étoile lorsque la famine frappait ou que les pluies manquaient. Aujourd'hui, nous sommes plus avisés.

Nous sommes la première civilisation mondiale à scruter l'abîme en pleine conscience. Nous disposons de superordinateurs modélisant le chaos climatique, de satellites suivant en temps réel la fonte des calottes glaciaires, d'études scientifiques évaluées par des pairs détaillant les effets de la pollution atmosphérique, des toxines plastiques, de la perte de biodiversité et de la montée des eaux. Nos connaissances modernes nous permettent de comprendre la crise actuelle. Des conférences et des accords entiers sont consacrés à la préservation de l'environnement. Et pourtant, malgré tout cela, nous continuons à avancer vers la même fin qui a renversé les empires avant nous.

Ce n'est pas seulement un avertissement. C'est un schéma. L'effondrement résonne selon un rythme familier, de Sumer à Rome, en passant par les Mayas. Une civilisation prospère, s'étend et devient prétentieuse. Elle exploite son environnement pour alimenter sa croissance. Elle ignore les premiers signes de tension. Et lorsque les fissures se creusent, elle redouble d'efforts, investissant dans des symboles de pouvoir plutôt que dans des solutions. Lorsque l'élite réalise que le centre ne peut plus tenir, la périphérie a déjà disparu, les systèmes alimentaires sont défaillants et les populations se sont retournées contre elle.

Et si ces effondrements anciens ne coïncidaient pas simplement avec une défaillance environnementale ? Et si le stress écologique était le catalyseur, le coup de pouce final qui a précipité des systèmes déjà instables dans le chaos ? Et si nous vivions aujourd'hui le même point de bascule, avec toutefois plus de complexité, plus de connaissances et plus de pertes ?

Dans cet article, nous revisiterons les effondrements des civilisations anciennes, non pas comme des événements historiques lointains, mais comme des modèles de mise en garde. Nous explorerons comment la mauvaise gestion environnementale, l'arrogance des élites et la fragilité systémique se sont combinées pour démanteler les puissances les plus extraordinaires du monde. Puis nous nous demanderons : quelles conséquences cela a-t-il pour nous, ici, maintenant, au XXIe siècle, face à la tempête qui s'annonce ? Et, plus urgent encore, quel rôle jouent les élites et les structures de pouvoir actuelles dans l'accélération de ce démantèlement ?

Il ne s'agit pas seulement de la chute des civilisations. Il s'agit des choix qui y ont conduit, et des avertissements dont nous avons encore le temps de tenir compte. En tirant les leçons de l'effondrement des civilisations anciennes, nous pouvons éviter de répéter leurs erreurs et apporter les changements nécessaires pour éviter un sort similaire.

L'effondrement environnemental comme catalyseur

Pour comprendre comment les civilisations s'effondrent, il faut abandonner les images hollywoodiennes – celles des épées qui s'entrechoquent, des villes qui brûlent et des empires qui s'effondrent du jour au lendemain. La réalité est bien plus lente, plus subtile et bien plus insidieuse. Les civilisations ne meurent généralement pas par conquête ; elles meurent d'épuisement interne, de dépassement écologique et du déclin progressif de systèmes qu'elles croyaient éternels.

Ce qui unit tant de civilisations déchues n'est pas seulement la guerre ou la malchance : c'est une mauvaise gestion environnementale, associée à un aveuglement politique et social. Ces sociétés anciennes ont atteint un point de non-retour où elles ont dépassé la capacité de charge de leur environnement, un concept connu sous le nom de « dépassement écologique ». Et comme aujourd'hui, les signes avant-coureurs sont apparus tôt et ont été ignorés.

Les Mayas : déforestation et sécheresse

La civilisation maya s'est étendue sur des siècles, et de magnifiques cités ont été construites dans ce qui est aujourd'hui le sud du Mexique, le Guatemala et le Belize. Leur société a été une merveille d'astronomie, d'architecture et d'agriculture pendant des siècles. Mais sous les temples et les calendriers se cachait un fondement écologique fragile.

Les Mayas ont déboisé de vastes étendues de terres pour soutenir la croissance démographique et le mode de vie des élites. Ils ont abattu des arbres pour défricher les terres agricoles et alimenter les fours à calcaire utilisés pour la construction de leurs villes. Au fil du temps, cela a entraîné une grave érosion des sols. Pour aggraver les dégâts, ils ont modifié les zones humides et construit des réservoirs d'eau nécessitant un entretien constant. Lorsqu'une série de sécheresses prolongées a frappé, confirmée aujourd'hui par des études sur les sédiments lacustres, le système s'est effondré. L'effondrement de l'agriculture a entraîné la famine, des troubles et, finalement, l'abandon des grandes villes.

La chute des Mayas ne fut pas instantanée. Elle s'est produite par vagues successives, s'étalant sur des décennies, tandis que les cités-États déclinaient les unes après les autres. Face à la crise, l'élite s'accrocha à ses rituels et construisit des monuments encore plus grandioses, espérant peut-être afficher sa force tandis que les fondations s'effondraient sous ses pieds.

Sumer et la Mésopotamie : saler la Terre

Les Sumériens, qui habitaient le sud de la Mésopotamie (l'Irak actuel), sont considérés comme les premiers à avoir bâti l'une des premières civilisations complexes de l'histoire humaine. Ils ont développé l'agriculture irriguée pour alimenter de grandes villes comme Uruk et Ur. Mais leurs systèmes d'irrigation, bien qu'innovants, ont eu une conséquence invisible : ils ont lentement salé la Terre.

Sans drainage adéquat, l'eau du Tigre et de l'Euphrate s'est évaporée, laissant du sel dans le sol. Au fil des siècles, cela a réduit les rendements agricoles et contraint à délaisser le blé au profit de l'orge, plus tolérante au sel, jusqu'à l'échec de cette dernière. Ce qui était autrefois un grenier à blé s'est transformé en une plaine aride ? Une fragmentation politique s'en est suivie, les villes se disputant des ressources en voie de disparition. L'empire akkadien, qui avait brièvement unifié la région, s'est effondré vers 2200 av. J.-C., probablement en partie à cause d'une combinaison de sécheresse et de salinisation.

Il ne s'agissait pas d'ignorance au sens moderne du terme. Les Sumériens ne disposaient pas de la pédologie moderne, mais ils observaient une baisse des récoltes. Leur échec résidait dans la répétition des mêmes erreurs, enfermés dans un système exigeant davantage de nourriture, d'eau et de croissance, malgré les résistances de la nature.

Rome : luxe, plomb et épuisement

La chute de Rome est souvent présentée comme l'œuvre d'invasions barbares ou d'une décadence politique. Mais derrière ce récit politique se cache une histoire écologique plus profonde. Le système agricole romain était démesuré. Des siècles de conquêtes ont permis d'importer des céréales d'Afrique du Nord et d'Égypte, mais plus près de Rome, le sol romain avait été appauvri par la surexploitation agricole et la déforestation. L'érosion et la baisse de productivité ont rendu l'empire de plus en plus dépendant des importations alimentaires et du travail des esclaves.

Et puis il y avait le plomb. Dans leur quête de luxe, l'élite romaine acheminait l'eau de leurs villas par des canalisations en plomb. Elle adoucissait le vin avec de la sapa, un sirop obtenu en faisant bouillir du jus de raisin dans des récipients en plomb. Tandis que le peuple buvait aux fontaines publiques alimentées par des aqueducs en pierre, les riches étaient exposés à une intoxication lente et progressive. Des analyses modernes révèlent des niveaux élevés de plomb dans les squelettes romains et les sédiments d'eau potable, en particulier dans les centres urbains d'élite.

Le plomb affecte la cognition, le contrôle des impulsions et la santé reproductive. Il suffit d'un peu d'imagination pour relier ce phénomène au comportement erratique des empereurs romains ultérieurs, à l'effondrement d'un leadership efficace et à l'incapacité croissante de la classe dirigeante à s'adapter aux crises. Cela ne signifie pas que le plomb ait provoqué la chute de Rome, mais il a peut-être catalysé un déclin de la qualité des décisions au plus haut niveau.

Île de Pâques : la frontière de l'isolement

Aucune civilisation ne symbolise peut-être mieux la surexploitation environnementale que Rapa Nui, l'île de Pâques. Isolés dans le Pacifique, les habitants de l'île de Pâques ont bâti une culture remarquable autour de statues de pierre géantes (moaï). Pour déplacer et ériger ces statues, ils abattaient des arbres afin de créer des systèmes de transport et de soutenir l'agriculture et la construction.

Au fil des siècles, ils ont presque entièrement déboisé l'île. Sans arbres, ils ne pouvaient plus construire de canoës, chasser efficacement ni maintenir la fertilité des sols. L'écosystème s'est effondré, tout comme la population. Les vestiges archéologiques témoignent d'un déclin dramatique, de famines et même de signes de cannibalisme à des stades ultérieurs. À l'arrivée des Européens au XVIIIe siècle, la société insulaire s'était fragmentée en clans rivaux se disputant les vestiges d'une culture autrefois florissante.

L'île de Pâques est souvent citée comme une parabole. C'était un système fermé, et ses habitants épuisaient leurs ressources plus vite qu'elles ne pouvaient se reconstituer. Cela vous rappelle quelque chose ?

Les Pueblos ancestraux : sécheresse et déplacement

Dans le sud-ouest des États-Unis, les Pueblos ancestraux (aussi appelés Anasazis) construisaient des habitations troglodytes et des systèmes d'irrigation dans des endroits comme le Chaco Canyon. Leur société dépendait de précipitations prévisibles et d'un équilibre fragile avec les terres arides. Lorsque des sécheresses prolongées ont frappé les XIIe et XIIIe siècles – confirmées par les cernes des arbres – leurs champs ont périclité, les réseaux commerciaux se sont effondrés et les populations ont migré loin des sites centralisés.

Ce qui s'ensuivit ne fut pas un effondrement total, mais une transformation. La culture centralisée céda la place à des communautés plus petites et dispersées. Pourtant, la perte de cohésion et de culture marqua la fin d'une époque – l'effondrement non pas de l'humanité, mais d'un mode de vie autrefois prospère.

Le modèle derrière la chute

Dans toutes ces civilisations, le même schéma se maintient : la dégradation de l’environnement, provoquée ou accélérée par les choix humains, crée un stress auquel les institutions, trop rigides ou corrompues, ne peuvent répondre. Les élites redoublent d’efforts au lieu de réformer. Le fossé entre ceux qui sont au sommet et ceux qui sont en marge se creuse. Et lorsque la nature exige enfin réparation, le système manque de souplesse, d’humilité ou de solidarité pour résister au choc.

L'effondrement n'est pas toujours une fin brutale ; c'est souvent une mort lente masquée par le spectacle. Les Mayas ont continué à construire des monuments, Rome à organiser des jeux et l'île de Pâques à sculpter des statues. Et à chaque fois, la culture semblait florissante, jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.

Alors, que se passe-t-il lorsqu’une civilisation moderne et mondiale, armée de la science, des données et de la prévoyance, commence à suivre le même chemin ?

Les déclencheurs environnementaux d'aujourd'hui

Nous vivons à l'ère des miracles : l'eau potable au robinet, l'électricité sur simple pression d'un interrupteur et des aliments du monde entier livrés en un jour. Mais sous la surface de ce miracle moderne se cache un fondement aussi fragile que celui qui soutenait autrefois les aqueducs romains, les réservoirs mayas ou les champs mésopotamiens. Et comme ces empires antiques, notre civilisation approche de ses propres points de basculement, dont beaucoup sont environnementaux et anthropiques.

Le monde d'aujourd'hui n'est pas confronté à une crise environnementale unique. Il est confronté à un réseau de crises, qui se développent toutes simultanément et se renforcent mutuellement. Contrairement aux civilisations passées qui se sont effondrées sous le poids d'un ou deux faux pas écologiques, nous sommes les premiers à être confrontés à un potentiel d'effondrement global – concernant le climat, les sols, l'eau, l'air et la biodiversité – à l'échelle planétaire.

Prenons l'exemple du changement climatique. Il ne s'agit plus seulement d'une projection scientifique ; c'est un titre quotidien. Des incendies ravagent des paysages qui brûlaient autrefois chaque siècle. Les sécheresses s'étendent sur tous les continents. Le niveau des océans monte et se réchauffe, entraînant la disparition de récifs coralliens à mesure que le temps passe. Les tempêtes s'intensifient. Les inondations sont plus fréquentes. Des villes entières, voire des nations, sont sur le point de devenir inhabitables.

Mais le climat n'est qu'un début. Nos sols, fondement de l'agriculture, sont détruits à un rythme bien supérieur à leur régénération naturelle. L'agriculture industrielle, la monoculture et les engrais chimiques les privent de nutriments et de vie. Les Nations Unies ont averti qu'il pourrait rester moins de 60 récoltes sur une grande partie des terres arables du monde. Sans sol, pas de nourriture. C'est aussi simple que ça.

L'eau, elle aussi, disparaît. Des aquifères qui ont mis des millénaires à se remplir s'assèchent en quelques décennies. Des fleuves comme le Colorado et le Gange n'atteignent plus la mer certaines années. Les glaciers, qui fournissent l'eau de fonte saisonnière à des milliards de personnes, fondent. Et tout cela se produit alors que la population et la demande augmentent.

Nous nous empoisonnons nous aussi. Des microplastiques ont été retrouvés dans le sang humain, le lait maternel, les placentas et les nuages. Les PFAS, appelés « produits chimiques éternels », sont présents dans les eaux de pluie de tous les continents. Les métaux lourds, les pesticides et les toxines industrielles circulent librement dans les rivières et les chaînes alimentaires. Ces menaces ne sont pas lointaines ; elles sont déjà présentes en nous, influençant tout, du développement cognitif à la fertilité en passant par les taux de cancer.

La perte de biodiversité est peut-être l'effondrement le plus silencieux, mais elle pourrait s'avérer catastrophique. Un million d'espèces sont menacées d'extinction, les pollinisateurs comme les abeilles disparaissent et les pêcheries sont poussées au-delà de toute possibilité de rétablissement. Chaque espèce disparue est un fil arraché à la toile de la vie qui assure la stabilité de nos écosystèmes. Tôt ou tard, le filet tout entier cède.

Et pourtant, malgré toutes ces connaissances – avec plus de données, de capteurs, de modèles et d'alertes que n'importe quelle autre civilisation de l'histoire – nous ne faisons pas grand-chose pour changer de cap. Dans certains cas, nous nous dirigeons vers l'effondrement.

De l'ignorance à l'aveuglement volontaire

Les dirigeants romains ignoraient qu'ils étaient empoisonnés par le plomb. Les Sumériens n'avaient probablement pas compris les effets à long terme de l'irrigation sur la salinité des sols. Les habitants de l'île de Pâques n'ont peut-être pas réalisé que le dernier arbre avait un coût avant qu'il ne soit trop tard. Ils ont agi par ignorance, dans les limites de leur compréhension. Pouvons-nous en dire autant ?

Nous ne pouvons pas, et cela change tout. Ce qui distingue notre civilisation de la leur n'est pas seulement la technologie ou l'échelle, c'est la conscience. Nous savons ce que nous faisons. On nous l'a dit. La science n'est pas cachée. Les rapports ont été rédigés. Les images sont publiques. Les effets sont ressentis en ce moment même par des millions de personnes.

Pourtant, la structure du pouvoir moderne, surtout depuis le changement idéologique des années 1980, rend toute action significative quasiment impossible. La soi-disant révolution Reagan a remodelé l'économie mondiale. La déréglementation, la privatisation et le dogme de la suprématie du marché ont privé les gouvernements de leur capacité à agir avec audace. Le déni du changement climatique n'était pas une idée marginale : c'était un programme politique soutenu par les géants des énergies fossiles, amplifié par les médias d'entreprise et imposé par les groupes de réflexion et les lobbyistes.

Ce n'était pas seulement de la négligence. C'était intentionnel. Les climatologues mettaient en garde les gouvernements dans les années 1970 et 80. Les documents internes d'Exxon prédisaient le réchauffement climatique avec une précision effrayante. Et qu'ont fait les dirigeants ? Ils ont étouffé les preuves, diffamé les messagers et redoublé d'efforts pour une croissance à forte intensité de carbone. Ce qui aurait pu être un changement de cap au XXe siècle s'est transformé en catastrophe au XXIe siècle.

Il en résulte une civilisation consciente de s'empoisonner elle-même, mais structurellement incapable de s'arrêter. Chaque cycle politique est plus court que l'horizon climatique. Chaque rapport d'actionnaires privilégie les gains trimestriels à la survie de la planète. Chaque solution est modérée, édulcorée ou transformée en stratagème marketing. Les crédits carbone s'échangent comme de l'argent de Monopoly. L'écoblanchiment remplace l'action.

Même parmi les personnes bien intentionnées, l'ampleur de la crise engendre la paralysie. Les gens recyclent, tandis que les grandes entreprises déversent des tonnes de plastique dans les océans. Des particuliers installent des panneaux solaires tandis que les subventions pétrolières persistent. Le système nous incite à nous sentir coupables d'utiliser des pailles alors qu'il pose des pipelines sur des terres sacrées et brûle des forêts pour le profit.

Ce n'est pas de l'ignorance. C'est un aveuglement volontaire, entretenu, cultivé et imposé par ceux qui profitent le plus du statu quo. Les anciens avaient des excuses. Nous n'en avons aucune.

Et pourtant, le système ne s'effondre pas seulement d'en haut. Le changement le plus dangereux n'est peut-être pas technologique ou écologique, mais psychologique. À mesure que la dégradation environnementale s'accélère, l'empathie, la prévoyance et la solidarité déclinent également. C'est là que les parallèles avec la Rome antique s'assombrissent.

Que se passe-t-il lorsque la classe dirigeante, consciente de l'avenir, choisit malgré tout l'inaction ? Que se passe-t-il lorsque les classes populaires, de plus en plus désillusionnées et dépossédées, deviennent vulnérables à l'autoritarisme, à la recherche de boucs émissaires et à la violence ? Que se passe-t-il lorsque l'effondrement n'est pas seulement physique, mais mental et moral ?

Nous avons hérité de tous les outils nécessaires pour survivre à cette époque : la science, la coopération, le savoir. Mais nos institutions sont vides de sens, notre leadership compromis et notre culture habituée à détourner le regard. L'effondrement ne s'installe plus. Il s'accélère. Comme l'explorera la section suivante, ceux à qui l'on confie la protection de la civilisation sont peut-être les moins capables de le faire, car, comme l'élite romaine, ils sont peut-être déjà empoisonnés par le système qu'ils ont bâti.

La dégradation de l'élite comme boucle de rétroaction

L'histoire nous montre que l'effondrement ne vient pas uniquement de l'extérieur. Il vient de l'intérieur : de l'érosion du jugement, de la dégradation de l'empathie et de la perte de clairvoyance chez ceux qui détiennent le pouvoir. Lorsque les sociétés atteignent leurs limites environnementales, elles ne meurent pas nécessairement. Mais lorsque la classe dirigeante ne peut plus réagir avec sagesse ni retenue, les fissures deviennent irréversibles. C'est le cœur de ce que nous appellerons la théorie du catalyseur : l'idée selon laquelle la dégradation environnementale n'affecte pas seulement le monde physique. Elle remodèle les comportements, déforme les institutions et affaiblit l'esprit des dirigeants. Ce faisant, elle agit comme une étincelle qui accélère le déclin.

Prenons l'exemple de Rome. Pendant des années, les historiens ont débattu de la question de savoir si l'intoxication au plomb avait contribué à l'effondrement de l'empire. Si la théorie ne résume pas tout, les faits sont éloquents. L'élite était exposée de manière disproportionnée au plomb par l'intermédiaire des canalisations, des ustensiles de cuisine et du vin. Des études modernes sur des restes squelettiques romains et des sédiments de plomberie révèlent des niveaux élevés de plomb, suffisants pour affecter la cognition, la fertilité et la régulation émotionnelle. Il est aisé de comprendre comment une classe dirigeante, perdant peu à peu son acuité mentale et son contrôle des impulsions, pourrait avoir du mal à gérer un empire tentaculaire sous pression.

Passons maintenant à aujourd'hui. L'idée d'élites empoisonnées paraît dramatique, jusqu'à ce qu'on examine les données. Nous sommes inondés de toxines environnementales. Les PFAS (appelés « produits chimiques éternels ») sont présents dans le sang de presque tous les habitants de la planète, y compris les enfants à naître. Des microplastiques ont été détectés dans les poumons et le cerveau humains. Les perturbateurs endocriniens présents dans les plastiques et les pesticides sont liés à des retards cognitifs, une diminution du nombre de spermatozoïdes, une augmentation de l'infertilité et des troubles du comportement. Des métaux lourds comme le mercure, le cadmium et l'arsenic contaminent l'eau et les sources alimentaires du monde entier.

Ceux-là mêmes qui décident de l'avenir – PDG, politiciens, financiers, magnats de la technologie – ne sont pas épargnés. Ils vivent plutôt dans des environnements où l'exposition aux risques est présente : une alimentation haut de gamme riche en produits de la mer industriels, des produits de consommation courante emballés dans du plastique et des espaces urbains ultra-technologiques et pollués. À l'instar de l'élite romaine, les personnalités influentes d'aujourd'hui pourraient être sujettes à une dégradation neurologique lente et cumulative, pas suffisamment importante pour être perçue quotidiennement, mais suffisante pour modifier leur comportement au fil du temps.

Mais il existe une autre couche : la consanguinité sociale. Pas nécessairement génétique, mais intellectuelle et expérientielle. Les élites d'aujourd'hui fréquentent les mêmes universités, se marient dans les mêmes cercles et sont ancrées dans les chambres d'écho de l'idéologie et de la richesse. Ce type de monoculture cognitive engendre la rigidité. Elle sélectionne ceux qui peuvent s'adapter au système tel qu'il existe, et non ceux qui le remettent en question. Au fil du temps, cela crée une classe sociale non seulement déconnectée de la réalité, mais aussi incapable de s'y adapter.

Et que récompense notre système ? Ni l'empathie, ni l'humilité, ni la réflexion. Il récompense l'agressivité, le narcissisme, la pensée à court terme et les jeux de relations publiques. Il crée des leaders formés pour gagner au jeu, et non pour remettre en question les failles du jeu. Sur le marché du pouvoir moderne, le sociopathe l'emporte souvent sur le visionnaire. Ce n'est pas de la biologie, c'est de la conception d'incitations. Cependant, les incitations façonnent le comportement, et le comportement devient culture.

Cette boucle de rétroaction – où les dommages environnementaux affectent l'esprit des dirigeants, qui prennent alors des décisions encore plus néfastes – pourrait bien être le véritable catalyseur de l'effondrement moderne. Elle explique pourquoi, malgré des décennies d'avertissements, nos institutions les plus puissantes échouent même à assurer les protections environnementales les plus élémentaires. Elle explique pourquoi les dirigeants continuent de tergiverser, de falsifier et de vendre de faux espoirs face à des preuves accablantes. Il ne s'agit pas seulement de corruption. Il s'agit d'un durcissement neurologique et culturel – une artériosclérose mentale à l'échelle de la civilisation.

Ce qui rend la situation encore plus dangereuse, c'est que ceux qui se trouvent en dehors de la bulle des élites – ceux qui souffrent le plus de l'effondrement environnemental – sont de plus en plus instrumentalisés pour la défendre. Comme nous l'explorerons dans la section suivante, une élite empoisonnée ne représente que la moitié de l'histoire. L'autre moitié est constituée par une population désillusionnée, manipulée pour susciter la colère, la division et la recherche de boucs émissaires. Lorsque la classe dirigeante ne peut plus diriger et que le peuple ne peut plus faire confiance, ce qui reste n'est ni la démocratie ni les réformes. C'est l'effondrement.

La question n'est donc pas de savoir si les élites actuelles sont malveillantes ou insensées. La question plus profonde est de savoir si elles sont encore biologiquement, cognitivement et culturellement capables de faire ce qu'exige le moment présent. Si la réponse est négative, nous ne sommes pas confrontés à une crise de leadership. Nous assistons à l'entrée d'une civilisation dans une boucle de rétroaction terminale, à l'image de Rome, des Mayas et de toutes les sociétés qui ont pris décadence pour stabilité jusqu'à ce que le sol s'effondre sous leurs pieds.

Le paradoxe de la classe inférieure empoisonnée

Alors que la classe dirigeante s'érode de l'intérieur, les classes populaires subissent aujourd'hui les conséquences les plus graves de l'effondrement environnemental – et, paradoxalement, ce sont souvent elles qui défendent les systèmes mêmes qui l'accélèrent. C'est un renversement historique à la fois brillant et tragique. Dans la Rome antique, les élites étaient empoisonnées au plomb, tandis que le peuple buvait aux fontaines publiques. Aujourd'hui, c'est l'inverse. Outre l'exposition des élites, les pauvres respirent l'air le plus pollué, boivent l'eau la plus polluée et consomment les aliments les plus contaminés. Ils vivent près des autoroutes, des usines et des décharges, et non dans des résidences sécurisées et des lotissements filtrés.

Ce n'est un secret pour personne que les risques environnementaux se concentrent dans les zones les plus pauvres. Rien qu'aux États-Unis, les quartiers de couleur et les communautés à faibles revenus sont exposés de manière disproportionnée au plomb, aux ruissellements industriels, à la dérive des pesticides et à la pollution atmosphérique. De Flint, dans le Michigan, à Cancer Alley, en Louisiane, les personnes les plus touchées par les dommages écologiques sont celles qui ont le moins de moyens de les enrayer – et, de plus en plus, celles qui sont les plus susceptibles de soutenir des dirigeants qui promettent non pas de remédier à la situation, mais de mener une guerre culturelle.

Comment est-ce arrivé?

La réponse réside dans des décennies de manipulation délibérée. À mesure que la dégradation environnementale s'aggravait et que les inégalités économiques se creusaient, les institutions qui autrefois favorisaient la solidarité – syndicats, associations civiques, églises – ont été vidées de leur substance. Ce vide a été comblé par la désinformation, le tribalisme et les revendications politiques. De puissants intérêts ont détourné la colère publique des pollueurs vers des ennemis imaginaires : les immigrants, les minorités, les scientifiques et les élites côtières.

Ce n'est pas un hasard si ces mêmes villes ouvrières, vidées par la mondialisation et empoisonnées par la négligence industrielle, sont aujourd'hui des bastions de la rage populiste. Le système les a trahies à maintes reprises. Leurs emplois ont disparu, leurs hôpitaux ont fermé, leur eau est devenue toxique – et les seules personnes qui se sont manifestées, du moins rhétoriquement, étaient des démagogues désignant un coupable. Ni les compagnies pétrolières, ni les milliardaires. Mais les militants, les journalistes et les universitaires qui tentaient – ​​bien qu'imparfaitement – ​​de tirer la sonnette d'alarme.

C'est là tout le paradoxe : les personnes les plus touchées par l'effondrement environnemental en sont devenues les plus fervents défenseurs, non pas parce qu'elles souhaitent l'effondrement, mais parce qu'on leur a fait croire qu'admettre que le système est défaillant signifie renoncer à tout ce qui compte pour elles : l'identité, la fierté, l'histoire et le contrôle. Pour elles, l'effondrement n'est pas une peur, mais une réalité vécue. Elles craignent le remplacement, la honte et l'avenir incertain qu'on leur a prédit si le « programme vert » l'emporte.

Ainsi, l'élite empoisonnée et le public forment une alliance tragique. L'un ne peut diriger. L'autre ne peut faire confiance. Et entre eux se trouve un monde au bord du gouffre. Ce n'est pas seulement l'effondrement qui approche, c'est aussi le fait qu'il a trouvé des défenseurs parmi ses victimes. Et lorsque cela se produit, la boucle de rétroaction se resserre. Les solutions deviennent des menaces. Les avertissements deviennent des insultes. Et la réalité elle-même devient l'ennemi.

Sommes-nous Rome ou sommes-nous ceux qui apprennent ?

Chaque civilisation qui s'est effondrée a laissé derrière elle des signes avant-coureurs. Les Mayas ont laissé des villes vides, englouties par la jungle. Les Sumériens ont laissé des sols salins, impropres à la culture. Rome a laissé des ruines, des canalisations en plomb et un héritage de pouvoir gaspillé. Chacune de ces cultures a cru en sa propre pérennité jusqu'à ce que leurs systèmes, incapables de se plier, finissent par s'effondrer.

Mais contrairement à ceux qui nous ont précédés, nous ne vivons pas dans l'ignorance. Nous ne pouvons pas faire semblant de ne pas voir venir ce qui se passe. La science a parlé, les données sont accablantes et les signes sont visibles dans chaque inondation, incendie, canicule et mauvaise récolte. Ce à quoi nous sommes confrontés aujourd'hui n'est pas un manque de connaissances. C'est un manque de courage, un déficit de volonté, une capitulation face à l'inertie déguisée en pragmatisme.

Et c'est peut-être là l'écho le plus tragique. Nous disposons des outils pour éviter l'effondrement. Nous disposons de la technologie, de la science, des ressources et de la portée mondiale nécessaires pour opérer des changements radicaux. Nous pouvons décarboner les économies, régénérer les sols, protéger la biodiversité et assainir les réseaux d'eau. Ce qui nous manque, c'est un leadership intact, des institutions non corrompues et une histoire collective qui place la survie au-dessus du spectacle.

Nous devons donc nous demander honnêtement : sommes-nous Rome, construisant des monuments tandis que l’empire se fracture ? Sommes-nous l’Île de Pâques, sculptant des statues à perte de vue tandis que le dernier arbre tombe ? Ou sommes-nous une civilisation nouvelle, inédite dans l’histoire, prête à apprendre de ses ancêtres avant d’écrire le dernier chapitre ?

La réponse ne dépend pas seulement des gouvernements ou des milliardaires, mais de nous-mêmes. Elle dépend de notre capacité à continuer de détourner le regard, tétanisés par la lassitude face à la crise, ou à affronter la vérité et à exiger une nouvelle voie. Elle dépend de notre capacité à continuer de faire confiance à des systèmes qui nous font défaut ou à en construire de nouveaux, fondés sur la résilience, la coopération et le respect de la vie.

L'effondrement n'est pas inévitable, mais il est proche. Nous pouvons encore faire bouger les choses, mais pas avec des réformes mineures ou des campagnes de communication. Il faudra une transformation systémique et un réveil culturel – un réveil qui refuse de normaliser les dysfonctionnements, refuse de récompenser les retards et refuse d'accepter l'idée que rien ne peut être fait.

C'est la dernière leçon des civilisations qui nous ont précédées : la nature est patiente, mais pas infinie. Ce système peut endurer mille blessures avant qu'une seule ne devienne fatale. L'inaction est en soi un choix – un choix que l'histoire ne pardonnera ni n'oubliera.

Nous ne sommes pas condamnés à répéter le passé. Mais nous en faisons écho. La question est de savoir si nous écouterons – les ruines, la science, les uns les autres – avant de devenir le prochain murmure de la longue histoire de l'effondrement. Ou peut-être que la fin de l'existence humaine sera notre ultime épreuve, compte tenu du potentiel du réchauffement climatique.

À propos de l’auteur

Robert Jennings est le coéditeur d'InnerSelf.com, une plateforme dédiée à l'autonomisation des individus et à la promotion d'un monde plus connecté et plus équitable. Vétéran du Corps des Marines et de l'armée américaine, Robert s'appuie sur ses diverses expériences de vie, de son travail dans l'immobilier et la construction à la création d'InnerSelf.com avec sa femme, Marie T. Russell, pour apporter une perspective pratique et fondée sur les défis de la vie. Fondé en 1996, InnerSelf.com partage des idées pour aider les gens à faire des choix éclairés et significatifs pour eux-mêmes et pour la planète. Plus de 30 ans plus tard, InnerSelf continue d'inspirer la clarté et l'autonomisation.

 Creative Commons 4.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

Livres connexes:

De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle

de Timothy Snyder

Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable

par Stacey Abrams

L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Comment meurent les démocraties

de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt

Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme

par Thomas Frank

L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez

par David Litt

Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Récapitulatif de l'article:

L'effondrement civilisationnel se déroule à travers un réseau de déclin environnemental, d'inaction des élites et de fragilité systémique. Des avertissements anciens aux crises modernes, les signes sont clairs. Rompre le cycle ou le répéter dépend des choix que nous faisons aujourd'hui.

#effondrementdescivilisations #déclinenvironnemental #criseclimatique #effondrementsystémique #avertissementécologique