Un groupe de réflexion britannique affirme que la légalisation du cannabis au Canada a été en grande partie une réussite. Mais nous avons encore du travail à faire. LA PRESSE CANADIENNE / Mark Blinch
Un groupe de réflexion britannique très réputé axé sur la réforme des lois sur les drogues pense que la légalisation et la réglementation du cannabis au Canada s'est bien passé.
Transformer a surveillé Efforts de réforme canadiens pour quelques temps. Son point de vue positif sur les initiatives du Canada est une contribution importante à l'évaluation de notre parcours loin de la criminalisation de la simple possession et de la consommation de drogues à des fins récréatives.
Il y a eu un certain nombre d'efforts pour évaluer notre première année de légalisation et au-delà. Tous n'ont pas été aussi positifs que les évaluations de Transform.
La comptabilité du groupe de réflexion est sophistiquée, mais fournit également un aperçu des expériences du Canada en matière de cannabis légal, dont la fourniture a été jugée service essentiel en Ontario pendant les premiers jours de la pandémie du COVID-19.
Le cannabis était même jugé essentiel en Ontario au début de la pandémie. La presse canadienne / Christopher Katsarov
L'évaluation de Transform se penche sur les fondamentaux - croissance, transformation et production. Les diverses façons dont le médicament est vendu aux consommateurs dans les provinces et les territoires sont résumées de manière succincte et claire.
Le rapport aborde également des questions litigieuses, notamment la conduite avec facultés affaiblies, la protection des jeunes et la lutte contre le marché illicite. Examinons les problèmes de justice sociale impliqués dans l'abandon de la criminalisation.
Questions d'équité sociale
Au fur et à mesure qu'il devenait clair qu'un changement se produirait et que les lois fédérales et provinciales / territoriales nécessaires seraient promulguées, les problèmes touchant les groupes marginalisés sont apparus. Transform a examiné l'incapacité des gouvernements à y remédier de manière adéquate.
Le premier problème concerne les mesures d'équité sociale. Ces initiatives proposées visent à compenser, dans une certaine mesure, les préjudices subis par les membres de groupes en raison de la criminalisation et des mesures d'exécution, ainsi que des sanctions qui les affectent de manière disproportionnée.
Le rapport souligne également que les communautés autochtones sont étant donné la possibilité de refuser la vente de cannabis dans les réserves, et affirme qu'il n'y a pas eu suffisamment d'efforts pour inclure les peuples autochtones en tant que participants à l'industrie du cannabis dans le cadre de amélioration économique initiatives.
Plus généralement, le rapport documente les efforts déployés dans les États américains où le cannabis est légal pour donner aux groupes minoritaires, y compris les communautés autochtones, des opportunités de participer à l'industrie.
La question de savoir si de telles initiatives sont la meilleure et la seule voie à suivre est discutable. Certaines personnes qui ont été négativement touchées par des pratiques discriminatoires dans l'application des lois sur les drogues pourraient ne pas vouloir s'impliquer dans l'industrie du cannabis maintenant dans le cadre de mesures d'équité sociale.
Il pourrait y avoir d’autres moyens d’aider les personnes touchées par des pratiques discriminatoires. Par exemple, un fonds établi à partir d'une partie des recettes fiscales de l'industrie du cannabis pourrait offrir des subventions à des candidats qualifiés pour une grande variété de possibilités. En tout état de cause, ces questions d'équité sociale ne doivent plus être ignorées.
Amnesty
Transform a également soulevé la nécessité d'une amnistie pour les personnes reconnues coupables de possession et de consommation simples alors que le cannabis était illégal.
Les casiers judiciaires abritent ces personnes, affectant tout, des possibilités d'emploi aux voyages à l'étranger.
Le Canada a adopté des programmes spéciaux de pardon pour des infractions connexes parallèlement à la réforme des lois sur le cannabis. Mais ces changements se sont avérés insuffisants en raison du coût et d'autres obstacles, et parce que les condamnations persistent et ne peuvent être niées par les personnes concernées lorsqu'elles sont interrogées.
Il ya eu des très peu d'applications dans le cadre de ce processus. Au lieu de cela, comme le souligne Transform, une amnistie est nécessaire pour obliger les gouvernements à effacer les condamnations ou, au moins, à sceller les dossiers pertinents. De telles initiatives sont en cours dans certains États américains, notamment la Californie.
Dans l'ensemble, Transform fait l'éloge des efforts de réforme du Canada. D'autres ont pas été si gentil. Prenons, par exemple, un article dans The Guardian en avril, titrait de façon inquiétante: "Comment cela s'est-il passé si mal? »
L'histoire a documenté des lacunes légitimes concernant l'accès au marché légal (par exemple, pas assez de points de vente au détail, en particulier en Ontario), la lutte pour éliminer le marché illicite et les problèmes rencontrés par l'industrie du cannabis pour réaliser des profits. Il caractérise la légalisation canadienne comme «motivée par le capitalisme vautour et les vœux pieux» dans un «mélange d'avidité et de naïveté».
Un employé organise des produits de cannabis à la société HOBO Cannabis pendant la pandémie COVID-19 à Toronto en juin 2020. LA PRESSE CANADIENNE / Nathan Denette
Le Canada a encore un long chemin à parcourir pour garantir le succès de la légalisation du cannabis.
Mais le mal causé en criminalisant l'utilisation d'autres drogues est une autre histoire. Ce mois-ci, les chefs de police canadiens a approuvé la dépénalisation de l'usage et de la possession personnels de toutes les drogues. Un autre chapitre se déroule-t-il?
A propos de l'auteur
Bill Bogart, professeur émérite des universités et professeur émérite de droit, Université de Windsor
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
books_reforms
