studio ra2 / shutterstock

Nouveaux résultats d'enquête de 40 pays montre que le changement climatique est important pour la plupart des gens. Dans la grande majorité des pays, moins de 3% ont déclaré que le changement climatique n'était pas grave du tout.

Nous avons effectué cette recherche dans le cadre du Reuters Institute de l'Université d'Oxford Rapports d'actualités numériques. Plus de 80,000 XNUMX personnes ont été interrogées en ligne en janvier et février de cette année.

Près de sept sur dix pensent que le changement climatique est «un problème très, ou extrêmement grave», mais les résultats montrent des différences notables entre les pays. Le manque d'inquiétude est beaucoup plus élevé aux États-Unis (12%) ainsi qu'en Suède (9%), le pays d'origine de Greta Thunberg. Malgré les feux de brousse désastreux au moment de notre travail sur le terrain, 8% des répondants en Australie rapportent que le changement climatique n'est pas grave du tout. Ces groupes peu préoccupants sont généralement de droite et plus âgés.

Quatre des cinq pays affichant les niveaux de préoccupation les plus élevés (85-90%) provenaient du Sud, à savoir le Chili, le Kenya, l'Afrique du Sud et les Philippines. Cependant, dans les pays où le taux de pénétration d'Internet est plus faible, nos échantillons d'enquête en ligne surreprésentent les personnes plus aisées et instruites.

Au Chili et au Kenya, presque tout le monde pense que le changement climatique est grave. Mais ce n'est pas le cas en Scandinavie et aux Pays-Bas. Rapport de nouvelles numériques de l'Institut Reuters, Auteur fourni

Fait peut-être surprenant, les cinq pays les moins préoccupants se trouvent tous en Europe occidentale. En Belgique, au Danemark, en Suède, en Norvège et aux Pays-Bas, seulement environ la moitié (ou moins) pense que le changement climatique est un problème grave.

C'est la première fois que les résultats des questions d'enquête sur le changement climatique sont inclus dans les rapports du Reuters Institute, il est donc difficile de dégager des tendances historiques. cependant, résultats en 2015 du Pew Center d'après des enquêtes menées dans 40 pays (avec des questions et des pays différents de ceux de notre enquête), 54% des personnes interrogées pensaient que le changement climatique était un problème «très grave».

Il semble donc que la préoccupation pour le changement climatique augmente à l'échelle mondiale. Il y a certainement des preuves solides qu'il augmente dans certains pays. Aux États-Unis, en novembre 2019 deux Américains sur trois (66%) se disent au moins «quelque peu inquiets» du réchauffement climatique, soit une augmentation de 10 points de pourcentage au cours des cinq dernières années.

Au Royaume-Uni, données du centre CAST de l'Université de Cardiff a montré qu'en 2019, les niveaux de «préoccupation» face au changement climatique étaient à leur plus haut niveau enregistré. Les événements météorologiques extrêmes, les reportages dans les médias et une plus large publicité ont été mentionnés par les répondants comme raisons de leur inquiétude croissante.

Dans notre enquête, à travers les pays et les marchés, les individus qui s'identifient comme de gauche ont tendance à signaler des niveaux de préoccupation plus élevés. Cette constatation est encore plus visible dans des sociétés plus polarisées comme les États-Unis où 89% de ceux qui s'auto-identifient à gauche notent que le changement climatique est grave, contre seulement 18% de ceux qui s'auto-identifient à droite.

Les membres de droite ont tendance à prendre le changement climatique moins au sérieux - en particulier aux États-Unis et en Suède. Rapport de nouvelles numériques de l'Institut Reuters, Auteur fourni

Nous constatons également un fossé similaire en Suède. Comme la Suède est largement considérée comme l'un des pays les plus progressistes du monde, ces résultats nous ont surpris et nous avons demandé Martin Hultmann, chercheur en déni du climat à l'Université Chalmers de Göteborg, que penser d'eux?

"Ces chiffres ne me surprennent pas", nous a-t-il expliqué dans un mail. «Depuis 2010, la direction du parti politique d'extrême droite, les Démocrates de Suède, est contre tous les types de politiques pour lutter contre le changement climatique, y compris l'Accord de Paris.»

«Et nous savons que la propagation des idées et de la rhétorique du déni du changement climatique est répandue en Suède - notamment lorsque des sites médiatiques d'extrême droite nés numériquement diffusent des théories du complot sur Greta Thunberg. »

Les nouvelles télévisées dominent toujours

Dans tous les pays, les gens disent qu'ils accordent la plus grande attention aux informations climatiques à la télévision (35%). Les sites d'actualités en ligne des principales agences de presse sont la deuxième source d'information la plus populaire (15%), suivis des médias spécialisés couvrant les questions climatiques (13%), puis des sources alternatives telles que les médias sociaux et les blogs (9%).

Les chiffres du Royaume-Uni, des États-Unis et de l'Australie correspondent globalement à ces préférences. Les journaux imprimés et la radio sont en baisse, avec seulement environ 5% déclarant que chacun était la source à laquelle ils accordaient le plus d'attention. Au Chili, où la préoccupation est élevée, les médias spécialisés couvrant les questions climatiques (24%) ainsi que les sources alternatives telles que les médias sociaux (17%) sont presque aussi populaires que la télévision (26%).

Les différences de consommation de nouvelles climatiques sont également visibles entre les différents groupes d'âge. Les générations plus jeunes, plus précisément la génération dite Z (18-24 ans), sont plus susceptibles de déclarer prêter attention aux sources alternatives sur le changement climatique (17%) ainsi qu'à la télévision (23%) et aux sites d'actualités en ligne des principales nouvelles. (16%). Les personnes âgées, cependant, dépendent davantage de la télévision (42%) et utilisent moins les sites d'actualités en ligne (12%) ou d'autres sources telles que les médias sociaux (5%).

Les répondants des deux côtés de l'échiquier politique reprochent aux médias d'être soit trop chargés de malheur, soit pas assez audacieux dans leur couverture du changement climatique. Cela dit, notre enquête montre que près de la moitié de nos répondants (47%) pensent que les médias d'information font généralement du bon travail pour les informer sur le changement climatique, et 19% pensent qu'ils font du mauvais travail.

Cependant, ceux qui ont un faible niveau de préoccupation sont beaucoup plus enclins à dire que les médias d'information font du mauvais travail (46%). Cela pourrait indiquer un manque de confiance dans la couverture du changement climatique ou une perte plus générale de confiance dans les médias.

A propos de l'auteur

Simge And?, chercheur postdoctoral, Institut Reuters pour l'étude du journalisme, Université d'Oxford et James Painter, chercheur associé, Reuters Institute, Université d'Oxford

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire

par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon

Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise

par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon

Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique

par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon

De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ainsi que le ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.