Les manifestants se sont rassemblés à la réunion annuelle des actionnaires d'ExxonMobil, en mai, 2019. (Photo: 350.org/ Flickr / cc)
"Ces publicités sur Twitter ne sont pas toutes des publicités à caractère politique - elles incarnent cet art", selon un chercheur de Harvard qui étudie le géant pétrolier.
Alors qu’un débat international fait rage sur la manière dont les entreprises de médias sociaux gèrent la publicité politique et la désinformation, un rapport publié Mardi chez Emily Atkin CHAUFFÉ Le bulletin d'information a révélé que certains messages sur le climat du géant pétrolier ExxonMobil sont apparemment exemptés de la politique publicitaire restrictive et récemment révisée de Twitter.
"En vertu de la nouvelle politique, les publicités [relatives au climat d'ExxonMobil] seront autorisées après novembre 22, tandis que les publicités liées au climat des groupes environnementaux seront interdites."
—Emily Atkin, CHAUFFÉ
PDG de Twitter Jack Dorsey remporté éloge hésitant de certains journalistes et politiciens démocrates la semaine dernière lorsqu'il a annoncé une nouvelle interdiction des "TOUTE"publicités politiques globalement.
Apparemment, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré: était ferme en face d'intense critique sur son décision laisser les candidats politiques payer pour répandre des mensonges sur son programme, Dorsey a affirmé Valérie Plante. de la politique de Twitter: "Il ne s'agit pas de la liberté d'expression. Il s'agit de payer pour atteindre."
Cependant, alors que Twitter célébrait ses efforts pour lutter contre la désinformation en ligne en interdisant les annonces de candidats ainsi que les "annonces" d'entreprises et d'autres groupes, "il est devenu évident que la nouvelle politique de Twitter pose certains problèmes", a déclaré Atkin. "Il est facile de déterminer quelles annonces concernent des candidats spécifiques. Mais quelle est la définition exacte de Twitter pour une" annonce de problème politique "? Exactement? Comment Twitter envisage-t-il de faire valoir ce qui est un nom, et pas un?"
Selon Atkin:
Ces questions ont de graves implications pour la lutte contre le climat. Par exemple, un CHAUFFÉ L'enquête a identifié plus d'une douzaine de tweets d'ExxonMobil liés au changement climatique qui ne sont pas actuellement qualifiés par Twitter comme des annonces "thématiques" politiques. En vertu de la nouvelle politique, ces annonces seront autorisées après novembre 22, tandis que les annonces liées au climat des groupes environnementaux seront interdites.
Invité à expliquer pourquoi les publicités liées au climat d’Exxon ne sont pas politiques, Twitter a refusé de commenter. Un chercheur de Harvard qui étudie Exxon pour gagner sa vie ne s’est toutefois pas retenu.
"Mobil et ExxonMobil sont les pionniers de la publicité ciblée depuis des décennies", a déclaré Geoffery Supran, qui a co-écrit un analyse revue par les pairs l’historique des communications sur les changements climatiques d’année, 40, d’ExxonMobil. "J'ai étudié ce récit historique en détail, et il ne pouvait être plus clair pour moi que les publicités Twitter comme celle-ci en soient la prolongation au XXIe siècle."
"Ces publicités Twitter ne sont pas toutes des publicités à caractère politique, elles incarnent l'art."
Le rapport d'Atkin comprend des captures d'écran et l'intégration des publicités liées au climat d'ExxonMobil qui seront toujours autorisées en vertu des nouvelles règles de Twitter:
Avec les publicités d'ExxonMobil sur les investissements à faibles émissions de carbone, "elles promeuvent des technologies qui n'existent pas encore à une échelle significative", a déclaré Supran. "Il n'y a pas de produit à vendre. Alors, à quoi pourrait bien servir ces publicités si ce n'est de promouvoir un discours politique sur le changement climatique et l'énergie qui protège les intérêts commerciaux d'Exxon?"
Les annonces du géant des énergies fossiles au sujet des poursuites intentées par les procureurs généraux de New York ainsi que Massachusetts "allèguent littéralement un complot politique", a ajouté Supran. "Qu'est-ce que vous appelez une campagne de média social payante conçue pour discréditer la science évaluée par les pairs? Ce n'est pas de la publicité pour un produit, et c'est sûr que ce n'est pas de la science."
Supran suivi sur ses commentaires à Atkin dans un fil Twitter mardi, partagé par l'auteur et militante pour le climat Naomi Klein:
Assez de gesticulations sur Twitter. Ce genre de cupidité nous coûtera tout. https://t.co/3xfZGq4dCg
- Naomi Klein (@NaomiAKlein) 5 novembre 2019
Il y a deux ans, Supran et sa collègue chercheuse à Harvard, Naomi Oreskes publié a étude dans la revue Environmental Research Letters qui a sauvegardé les rapports des médias sur la façon dont ExxonMobil passé des décennies en supprimant la science et en suscitant le doute du public sur la crise climatique d'origine humaine.
Sur Twitter mardi, Supran écrit "Il est assez ironique (lire: bonkers) que notre analyse examinée par des pairs de la façon dont Exxon a utilisé des publicités pour corrompre la politique du réchauffement planétaire soit maintenant attaquée par les annonces d'Exxon qui corrompent la politique du réchauffement planétaire".
En se référant au PDG de Twitter, Dorsey, Supran a demandé: "En quoi exactement ces annonces ne sont-elles pas assez politiques pour être interdites?"
Après l'annonce de la politique publicitaire de Dorsey la semaine dernière, L'interceptionLe chef du bureau de DC, Ryan Grim, a fait part de ses inquiétudes concernant la nouvelle politique de Twitter, avertissant que "bien que ce soit peut-être un joli troll" sur Facebook, cette décision "est un coup dur pour les progressistes et une aubaine pour les candidats fortunés".
Grim a expliqué dans un long fil Twitter que "si les monopoles technologiques empêchent les candidats d’utiliser leurs plates-formes pour accroître leur soutien, les candidats progressistes sont foutus", parce que "c’est ainsi que des candidats inconnus trouvent des supporters, les persuadent de rejoindre leur liste de diffusion / coordonnées, les organiser. "
Répondant à Atkin mardi, Grim a tweeté, "Lorsque vous approuvez la censure avant d'avoir le pouvoir, les puissants continuent à parler et vous êtes censurés."
Lorsque vous approuvez la censure avant d'avoir le pouvoir, les puissants continuent à parler et vous êtes censurés. Cela ne devrait pas être aussi difficile à comprendre qu’il est apparemment. https://t.co/jV7QtVQg9p
- Ryan Grim (@ryangrim) 5 novembre 2019
A propos de l'auteur
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams. Suivez-la sur Twitter: @corbett_jessica.
Cet article a paru sur Common Dreams.
Ce travail est distribué sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. N'hésitez pas à republier et à partager largement.
Livres connexes
Climat Leviathan: une théorie politique de notre futur planétaire
par Joel Wainwright et Geoff Mann
Comment le changement climatique affectera notre théorie politique - pour le meilleur et pour le pire. En dépit de la science et des sommets, les principaux États capitalistes n’ont rien obtenu de tel qu’un niveau adéquat d’atténuation du carbone. Il n’existe maintenant plus aucun moyen d’empêcher la planète de dépasser le seuil de deux degrés Celsius fixé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. Quels sont les résultats politiques et économiques probables de cela? Où va le monde en surchauffe? Disponible sur Amazon
Bouleversement: des points tournants pour les nations en crise
par Jared Diamond
Ajouter une dimension psychologique à l'histoire, la géographie, la biologie et l'anthropologie en profondeur qui caractérisent tous les livres de Diamond, Bouleversement révèle les facteurs qui influencent la manière dont des nations entières et des individus peuvent répondre à de grands défis. Le résultat est un livre épique, mais aussi son livre le plus personnel à ce jour. Disponible sur Amazon
Global Commons, décisions nationales: la politique comparée du changement climatique
par Kathryn Harrison et al
Études de cas comparatives et analyses de l'influence des politiques nationales sur les politiques des pays en matière de changement climatique et les décisions de ratification de Kyoto. Le changement climatique représente une «tragédie des biens communs» à l'échelle mondiale, nécessitant la coopération de nations qui ne placent pas nécessairement le bien-être de la Terre au-dessus de leurs propres intérêts nationaux. Et pourtant, les efforts internationaux pour lutter contre le réchauffement climatique ont connu un certain succès. le protocole de Kyoto, dans lequel les pays industrialisés se sont engagés à réduire leurs émissions collectives, est entré en vigueur dans 2005 (mais sans la participation des États-Unis). Disponible sur Amazon
De l'éditeur:
Les achats sur Amazon vont couvrir les frais de transport. InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ainsi que ClimateImpactNews.com sans frais et sans annonceurs qui suivent vos habitudes de navigation. Même si vous cliquez sur un lien mais n'achetez pas ces produits sélectionnés, tout ce que vous achèterez lors de cette même visite sur Amazon nous rapportera une petite commission. Il n'y a pas de coût supplémentaire pour vous, alors contribuez à l'effort. Vous pouvez également utiliser ce lien d’utiliser Amazon à tout moment pour vous aider à soutenir nos efforts.
