Image Avi Chomotovski
À certains égards, le cancer est pour les pays industrialisés aujourd'hui ce que la tuberculose était au siècle 18th et 19th: une cause majeure de mort et la misère qui défaites les meilleurs efforts de la médecine conventionnelle. Plutôt ironique le cancer chemin a été, et continue d'être géré est très similaire à la «tuberculose chirurgicale» la façon dont a été traitée avec il ya un siècle - avant l'héliothérapie a été redécouvert. [Héliothérapie est le traitement de la maladie en exposant le corps à la lumière du soleil.] Alors, comme aujourd'hui, l'ensemble de l'accent était mis sur l'élimination de la manifestation de la maladie et non sur le renforcement de la capacité du patient à la surmonter.
Le remède contre le cancer reste difficile malgré le fait que des milliards ont été consacrés à la recherche au cours des trente dernières années. En effet, il peut y avoir quelques domaines de la recherche scientifique qui ont eu plus de ressources jeté à elle et ont abouti à ces résultats modestes. Bien que de temps en temps il ya bien médiatisés percées dans la recherche du cancer en laboratoire, les avantages pour les patients atteints de cancer ne sont pas claires.
Thérapies alternatives pour le cancer
En ce qui concerne la médecine conventionnelle est concerné, les méthodes préférées de traitement du cancer sont la chirurgie, la radiothérapie ou la chimiothérapie. Les cellules cancéreuses sont enlevés ou détruits et aucune tentative n'est faite pour éliminer la maladie en renforçant les systèmes de l'organisme de défense naturels. En effet, la chimiothérapie et la radiothérapie font exactement le contraire. Dans ce contexte, il est compréhensible que les gens se tournent vers la non-interventionnistes «conservatrice» des techniques comme une alternative, ou d'un supplément, à des recours chirurgicaux et chimiques.
Un certain nombre de thérapies alternatives ont été développées pour le cancer qui prétendent utiliser les pouvoirs de guérison du corps propre plutôt que des médicaments ou à la machine en médecine, avec des degrés variables de succès. La lumière du soleil a été utilisé pour traiter le cancer et il existe des preuves qui remonte à plus d'un demi-siècle, ce qui suggère que l'exposition au soleil empêche profondes cancers de se développer.
La lumière du soleil et le cancer: les avantages et les inconvénients
Bien que la lumière du soleil puisse provoquer des cancers cutanés basocellulaires et squameux chez les personnes sensibles, il existe une très bonne corrélation entre l'exposition au soleil et une faible incidence de cancers internes. Les taux de mortalité par cancer augmentent avec la distance de l'équateur. Ou, pour le dire autrement, plus vous vivez près de l'équateur, moins vous avez de chances de développer un cancer interne.
Cette association a été clairement démontrée dans un certain nombre d'études telles que celle réalisée en 1941 aux États-Unis par le Dr Frank Apperly. Il a examiné les statistiques sur les décès par cancer en Amérique du Nord et au Canada et a constaté que par rapport aux villes entre 10 et 30 degrés de latitude, les villes entre 30 et 40 degrés de latitude affichaient en moyenne un taux de mortalité par cancer global de 85% plus élevé; les villes situées entre 40 et 50 degrés de latitude affichaient en moyenne des taux de mortalité par cancer supérieurs de 118%, et les villes situées entre 50 et 60 degrés de latitude atteignaient en moyenne 150% de décès par cancer.
Dr Apperly a également examiné la relation entre la lumière du soleil, la température ambiante et cancer de la peau. Il a conclu que la lumière du soleil produit une immunité au cancer en général et, dans les endroits où la température moyenne est inférieure à environ 5.5? C, ou 42? F, même cancer de la peau. Cependant, au dire des températures supérieures à cela, le rayonnement solaire provoque le cancer plus de peau, malgré l'immunité accrue à la maladie en général.
Ainsi, l'on est près de l'équateur, moins il ya de chances de développer un cancer du sein, du côlon, du poumon, etc Il ya un risque accru de développer un cancer de la peau, mais cette diminution de climats plus froids avec des températures moyennes inférieures 5.5? C, ou 42? F. Le docteur apparaît Apperly avoir été le premier scientifique à étudier la relation entre la température ambiante et cancer de la peau. Il a également suggéré, comme d'autres l'ont fait avant et depuis, que l'exposition à la lumière du soleil pourrait être un moyen efficace de réduire le nombre de décès par cancers internes. Il a conclu son examen des statistiques comme suit:
Une étude plus approfondie de l'action du rayonnement solaire sur le corps pourrait bien révéler la nature de l'immunité contre le cancer.
Il ya eu un certain nombre d'études scientifiques dans les années 20 derniers qui soutiennent l'idée que la lumière du soleil peut inhiber le cancer, et il est clair que la mortalité et l'incidence du cancer du sein et le cancer du côlon en Amérique du Nord et d'autres régions du monde augmente avec la latitude. En 1992, le Dr Gordon Ainsleigh publié un article dans la revue Preventive Medicine dans lequel il a examiné année 50 la valeur de la littérature médicale sur le cancer et le soleil. Il a conclu que les avantages de l'exposition au soleil régulière semblent l'emporter sur un degré considérable les risques de cancer de la peau squameuse-basale, vieillissement accéléré, et le mélanome. Il a trouvé les tendances dans les études épidémiologiques suggérant que l'adoption généralisée des bains de soleil modérée régulière entraînerait une baisse d'environ un tiers des cancers du sein et les taux de mortalité du cancer du côlon aux États-Unis. Le cancer du côlon et le cancer du sein sont les deuxième et troisième causes de décès par cancer en Amérique du Nord et le Dr Ainsleigh estime qu'environ décès par cancer 30,000 serait évités chaque année si les bains de soleil modérée sur une base régulière est devenue la norme.
Le sujet a été examiné à nouveau dans un autre document américain publié en 1995, Sunlight droit - Peut-il empêcher ainsi que causent le cancer? Les auteurs ont dit craindre que la recherche médicale a été largement orientée vers l'étude des effets néfastes du soleil sur personnes à peau claire, et non sur les personnes ayant la peau foncée qui a vécu, ou avaient émigré à, certaines parties des États-Unis où l'incidence de la lumière du soleil était bas. Ils ont conclu de leur examen que, même si il n'y avait aucune preuve définitive que la lumière du soleil et de vitamine D de protéger les humains de la mise au point et la progression de cancers du sein, du côlon ou de la prostate, il y avait de bonnes raisons de douter de toute condamnation éventail de l'exposition au soleil une lumière modérée. Ils ont estimé que, pour certains Américains - ceux qui ont la peau très pigmentée - le manque de rayonnement solaire pourrait être un peu plus d'un problème que trop: qu'il pourrait bien contribuer à l'incidence élevée de cancer de la prostate dans les hommes noirs américains et particulièrement agressive de la progression du cancer du sein chez les femmes noires. La dernière phrase de cet article est aussi significatif, à sa manière, comme celui de la conclusion de papier Dr Apperly de 1940 cité ci-dessus. Les auteurs ont suggéré que l':
... étude sur les effets bénéfiques du soleil sur la progression du cancer doivent être retirés du domaine de la mystique et de la poussée dans l'arène scientifique des études expérimentales.
Carence en vitamine D
La vitamine D exerce un certain nombre de fonctions importantes en plus de son rôle dans l'absorption des minéraux. En régulant le taux de calcium dans le sang de vitamine D influence le système nerveux, comme le calcium aides transmission des impulsions nerveuses et la contraction musculaire. Elle influe sur la sécrétion d'insuline par le pancréas et joue un rôle important dans la régulation du système immunitaire de l'organisme. La vitamine D est également impliqué dans la croissance et la maturation des cellules: dans les expériences de laboratoire, la forme biologiquement active de la vitamine D a été montré pour empêcher la croissance des cellules cancéreuses.
De manière significative, des recherches récentes en laboratoire confirment que la carence en vitamine D peut être un facteur important dans l'émergence du cancer du sein ainsi que du cancer du côlon, de la prostate et, dans une moindre mesure, de la leucémie, du lymphome et du mélanome. Les scientifiques se familiarisent avec les mécanismes qui expliquent la capacité de la vitamine D à retarder la progression du cancer. Ainsi, les résultats des études épidémiologiques sur la lumière du soleil et le cancer sont étayés par des travaux en laboratoire.
Des essais sont en cours pour voir si la vitamine D peut être utilisée pour traiter le cancer de la prostate et d'autres tumeurs malignes. Cependant, il ne semble pas y avoir eu d'essais cliniques majeurs pour établir si la lumière du soleil peut être utilisée dans le traitement du cancer, bien qu'il y ait eu des rapports sur son utilisation.
© 1999. Reproduit avec la permission de l'auteur.
Publié par Findhorn Press. www.findhornpress.com
Source de l'article
Le soleil qui guérit: la lumière du soleil et la santé au 21e siècle
par Richard Hobday.
La lumière et la chaleur du soleil sont indispensables à toute nature. L'humanité fait également partie de la nature et a besoin du soleil pour la santé et le bien-être, pour la vitalité et le bonheur. Ce livre explique comment et pourquoi nous devrions accueillir la lumière du soleil dans nos vies - en toute sécurité! Il montre comment le soleil a été utilisé pour prévenir et guérir les maladies dans le passé, et comment il peut nous guérir et nous aider à l'avenir.
Info / Commander ce livre.
À propos de l’auteur
Richard Hobday, MSc, PhD est membre du British Register of Complementary Practitioners et a étudié la médecine traditionnelle chinoise et les systèmes d'exercice chinois en Chine. Le Dr Hobday possède de nombreuses années d'expérience dans la conception solaire dans les bâtiments et est une autorité de premier plan dans l'histoire de la thérapie solaire.
