Comment attaques terroristes influent sur la santé mentale

Une série de coordonnée attaques à Paris ont quitté les personnes 130 mort. Une semaine plus tard, des hommes armés armés ont pris d'assaut un hôtel au Mali, s'emparant d'otages et tirant sans discernement sur les invités, tuer des gens 27. Et cette semaine, une fusillade de masse à San Bernardino, en Californie, a quitté 14 morts. Alors que le motif est inconnu, le FBI a agents de lutte contre le terrorisme assignés à l'affaire, suscitant la spéculation publique que la fusillade peut avoir été un acte de terrorisme.

Vous pourriez passer des heures chaque jour à regarder, lire et écouter des nouvelles liées à ces événements. Ce niveau d'exposition peut influencer de manière significative vos visions du monde et comment vous vivez votre vie.

Les conséquences de tels événements peuvent rendre les gens plus vulnérables. Et comme les villes sont en alerte en raison de la menace d'attaques futures, la peur peut influencer nos habitudes quotidiennes et notre vision du monde.

Avec mon collègue S Justin Sinclair à la Harvard Medical School, j'ai étudié la la complexité des craintes terroristeset comment la peur peut affecter et motiver les gens.

Il est probablement pas une surprise qu'une attaque terroriste peut avoir un impact majeur sur la santé mentale des gens. Mais quel genre d'effets sont communs, et combien de temps durent-ils?


graphique d'abonnement intérieur


Pour répondre à cette question, nous pouvons nous tourner vers un nombre croissant de recherches examinant les séquelles psychologiques des attaques terroristes.

Des augmentations des symptômes du TSPT sont souvent observées après les attaques terroristes

Dans 1995 et 1996, la France a connu une vague d'attentats qui ont tué 12 et blessé plus de 200. Une étude rétrospective 2004 a examiné les taux de trouble de stress post-traumatique chez les victimes et a conclu que 31% trouble de stress post-traumatique.

Les symptômes du syndrome de stress post-traumatique (ou SSPT) peut inclure des flashbacks, des cauchemars ou des pensées intrusives sur l'événement. Les personnes peuvent également éviter les situations qui leur rappellent le traumatisme ou avoir un sentiment intense d'anxiété qu'elles n'avaient pas auparavant.

La recherche a également trouvé une augmentation des symptômes psychiatriques chez les personnes vivant dans une ville quand elle est attaquée.

Par exemple, un sondage des habitants de Madrid un à trois mois après les attentats sur une ligne de train de banlieue à 2004 trouvé une augmentation dans le trouble de stress post-traumatique et de dépression.

Des recherches supplémentaires suggèrent que cette augmentation est temporaire.

Dans une étude 2005 des résidents de London menée quelques semaines après les attaques 7 / 7, 31% des répondants ont signalé une élévation significative des niveaux de stress et 32% ont déclaré avoir l'intention de voyager moins. Une étude de suivi menée sept mois plus tard a révélé que les niveaux de stress élevés étaient significativement réduit. Mais, l'étude a également noté qu'un niveau résiduel d'inquiétude est resté. Beaucoup de personnes ont déclaré des niveaux relativement élevés de menace perçue pour eux-mêmes et pour les autres, et une vision du monde plus négative.

Nous nous attendons à voir une augmentation des troubles psychiatriques chez les personnes qui ont été directement touchés, ou qui ont vécu dans la ville au moment de l'attaque. Mais cela peut aussi se produire chez les personnes qui ne vivaient pas dans une ville quand il a été attaqué.

A enquête menée peu après les attentats de 11 en septembre, 17% de la population américaine vivant à l'extérieur de New York a signalé des symptômes liés au syndrome de stress post-traumatique. Six mois plus tard, cela a chuté à 5.6%

A 2005 examen de la recherche psychologique sur l'effet de Septembre 11 mis en évidence la légère hausse des symptômes et des troubles psychiatriques immédiatement après les attaques et la normalisation relativement rapide dans les mois 6-12 suivants. Cependant, les gens qui vivent plus près de la zone attaquée, et donc plus directement exposés, étaient plus vulnérables à développer un trouble de stress post-traumatique, que les personnes vivant plus loin.

Pourquoi les symptômes du syndrome de stress post-traumatique augmentent-ils chez les personnes qui ne sont pas directement exposées? L'explication pourrait être la couverture médiatique intense des attaques terroristes.

À la suite de Septembre 11, une étude américaine de plus de 2,000 adultes a révélé que plus de temps passé à regarder la couverture télévisée des attaques a été associée à taux élevé de trouble de stress post-traumatique.

En substance, un média lié effet de contagion est créé où les gens vivent et revivent les attaques quand ils regardent ou lisent des histoires à leur sujet. Cette surexposition peut, comme le soutiennent certains, produire une réponse subjective de peur et d'impuissance sur la menace d'attaques futures dans une minorité d'adultes.

La peur change de comportement, au moins pour un peu de temps

La peur est une réponse naturelle à des événements comme les attentats à Paris ou au Mali. Alors que tout le monde se sent et réagit différemment à craindre, il peut pousser les gens à prendre des décisions différentes sur l'emploi, que de socialiser avec, en utilisant les transports en commun tels que les bus et les trains, se rassemblent dans des lieux publics et surpeuplés, et voyageant à bord des avions.

Si vous regardez ces changements à travers une population entière, vous pouvez voir comment la peur du terrorisme peuvent avoir des conséquences importantes à la fois sur l'économie nationale et mondiale. Tourisme et le shopping peuvent être particulièrement vulnérables. Par exemple, les compagnies aériennes des pertes économiques majeures après 9 / 11 et ont été contraints de licencier un grand nombre d'employés.

Alors que les marchés boursiers à New York, Madrid et Londres abandonné après les attaques, Ils ont rebondi assez rapidement.

De même, après la récente attaque à Paris, il y aurait eu impact limité sur le marché boursier de la nation.

Les attaques peuvent changer la façon dont les gens se rapportent au gouvernement

Les terroristes utilisent la peur comme arme psychologique, et cela peut avoir de graves conséquences psychologiques pour des individus et des pays entiers.

An sens sous-jacent de la peur peut persister pendant des années après une attaque. Dans les conflits prolongés avec de multiples attaques, comme le Troubles en Irlande du Nord au sein de l’ Conflit israélo-palestinienla peur et l'anxiété chroniques ont sans doute entraîné des niveaux élevés de ségrégation et de méfiance.

Cette peur sous-jacente peut également affecter l'engagement politique et la confiance dans l'élaboration des politiques du gouvernement.

Les gens ont généralement tendance à accorder plus de confiance à la capacité de leur gouvernement à les protéger contre de futures violences à la suite d'attaques terroristes à grande échelle. Par exemple, avant les attentats du 11 en septembre, la confiance du public dans le gouvernement américain était en déclin, mais les attaques ont attisé les craintes des gens et ont fait confiance au gouvernement américain pour protéger et protéger le public des futures attaques. est passé à un niveau pas vu depuis des décennies.

Cependant, une confiance accrue dans le gouvernement peut également venir sans crainte. Dans les pays où il existe déjà des niveaux élevés de confiance dans le gouvernement, la peur joue un rôle moins important.

Une étude portant sur l'association entre la peur et la confiance en Norvège juste avant, juste après, et 10 mois après la terreur attaque 2011 a constaté que niveaux élevés de confiance existants peut en réalité amortir les effets négatifs des craintes terroristes, tout en créant un effet de ralliement autour des politiques gouvernementales.

La menace du terrorisme n'a pas, bien sûr, avoir le même effet sur tout le monde. La plupart des gens répondent sans doute aux menaces de terrorisme futur d'une manière rationnelle et constructive. Par exemple, la recherche très convaincante suggère que la colère peut effectivement fonctionner comme un facteur de protection. Dans le contexte de se sentir en colère, les gens ont tendance à avoir un plus grand sentiment d'être en contrôle, une préférence pour la confrontation, et sentir optimiste; alors qu'avec la peur vient un sentiment plus grand de ne pas avoir le contrôle et le pessimisme.

Le paradoxe de la peur qu'inspire le terrorisme, c'est que même s'il peut avoir des effets négatifs sur les gens et les sociétés, il peut aussi servir à renforcer la résilience.

A propos de l'auteurThe ConversationThe Conversation

Antonius DanielDaniel Antonius, directeur, Division de psychiatrie légale, Université de Buffalo, Université d'État de New York. En utilisant des méthodes socio-psycho-physiologiques, j'aide les clients à surmonter leurs problèmes psychologiques et émotionnels et à optimiser leur performance.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livre connexe:

at

pause

Merci de votre visite InnerSelf.com, où il y a 20,000+ des articles qui changent la vie et qui font la promotion de « Nouvelles attitudes et de nouvelles possibilités ». Tous les articles sont traduits en Plus de 30 langues. S'abonner au magazine InnerSelf, publié chaque semaine, et au Daily Inspiration de Marie T Russell. Magazine InnerSelf est publié depuis 1985.