Alors que les États bleus démocrates deviennent plus bleus, les États rouges à tendance républicaine deviennent plus conservateurs. Matt Champlin

Je suis un érudit qui étudie l'intersection entre la politique, les médias et la psychologie. Je pense qu'il est important de noter que les gens migrent en grande partie vers des endroits où espérance de vie plus basse.

Les États-Unis sont un pays de plus en plus polarisé quand il s'agit de politique - mais une chose que presque tout le monde veut, c'est vivre une une vie longue et saine.

De plus en plus d'Américains quittent Des États bleus à tendance démocrate à des États rouges à vote républicain, et l'un des effets de ce changement est qu'ils déménagent dans des endroits où l'espérance de vie est plus courte.

Idaho, Montana et Floride, tous les états rouges, avait le la plus forte croissance démographique parmi les États américains entre 2020 et 2022. Pendant ce temps, New York et l'Illinois, deux États bleus, et la Louisiane, un État rouge, ont subi les plus fortes pertes de population. La Californie, un autre État bleu, a connu d'importants perte de population récente également.

L'une des principales raisons de cette migration est la le coût élevé de la vie dans des endroits comme New York et la Californie, par rapport au coût de la vie inférieur dans les États rouges tels que Géorgie ou Indiana.

Comprendre la démographie

Il y a un grande différence dans la durée de vie prévue pour les personnes vivant dans certains États, selon les données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis.

Par exemple, les personnes nées à New York et en Californie – deux des États les plus riches dans le pays, qui votent largement démocrate – ont un espérance de vie de 77.7 et 79 ans, respectivement. Mais les habitants du Mississippi et de la Louisiane - deux des états les plus pauvres, qui ont tendance à voter républicain – vivent, en moyenne, jusqu'à ce qu'ils soient 71.9 et 73.1 ans.

Les personnes qui vivent dans des États à tendance républicaine ont tendance à avoir moins d'argent, pires conditions de santé, des taux plus élevés de décès liés aux armes à feu et niveaux d'éducation inférieurs que les personnes vivant dans les États démocratiques.

En moyenne, les habitants des États rouges ont des taux de pauvreté plus élevés que les résidents des États bleus.

La pauvreté est un indicateur de l'espérance de vie aux États-Unis - plus une personne est pauvre, plus elle est susceptible de mourir plus jeune.

Mais il y a probablement d'autres problèmes en jeu chez les personnes dans les états rouges ayant une durée de vie inférieure.

Différences de santé

Des recherches en 2020 ont montré que les Américains des États bleus ont tendance à vivre plus longtemps que les habitants des États rouges, principalement à cause des politiques de l'État sur tout, des lois sur la ceinture de sécurité aux lois sur l'avortement. Cette recherche a également identifié les politiques de santé comme un facteur majeur.

Les habitants des États bleus ont également tendance à avoir taux plus élevés d'assurance maladie que les personnes dans les états rouges.

De plus, lorsqu'on examine les taux de personnes qui reçoivent un diagnostic de cancer dans chaque état, il est clair que les personnes dans les états rouges sont généralement en moins bonne santé que les personnes dans les états bleus. Les résidents de l'État rouge sont également plus susceptibles de mourir d'une maladie cardiaque que les gens dans les États bleus.

Mais les taux de santé varient considérablement selon les groupes raciaux et ethniques. Les Noirs et les Hispaniques sont beaucoup plus susceptibles que les Blancs et les Asiatiques aux États-Unis de ne pas avoir accès à des soins de santé abordables et de qualité, quel que soit leur état de résidence.

Et Les Noirs restent plus susceptibles que les Blancs d'avoir une pression artérielle élevée et de mourir d'une maladie cardiaque, entre autres problèmes de santé.

Niveaux d'éducation inférieurs

Un autre facteur clé de cette tendance de la durée de vie est que les personnes dans les états rouges ont niveaux d'éducation inférieurs que les gens dans les États bleus.

C'est important, car certaines recherches récentes ont montré que les niveaux d'éducation sont les meilleurs prédicteur de la durée de vie d'une personne pour une variété de raisons complexes et interconnectées, y compris une probabilité accrue que recevoir une éducation supérieure entraîner une augmentation des revenus.

Les experts considèrent souvent la race et l'ethnicité comme un autre facteur majeur, en partie à cause de inégalités structurelles face à des personnes de couleur qui peuvent rendre inaccessible l'accès à une éducation abordable et de qualité, par exemple.

Le manque d'éducation peut être la raison la plus directe des revenus plus faibles et des vies plus courtes – mais il n'est pas clair si le fait d'atteindre un niveau d'éducation plus élevé rend les gens plus riches, ou si les personnes nées dans la richesse reçoivent une éducation plus importante et de meilleure qualité.

Les gens déménagent-ils pour mourir jeunes?

Il existe d'autres raisons qui entrent en ligne de compte dans la question complexe de l'espérance de vie et des écarts de longévité entre les États.

L'une des raisons identifiées par les Centers for Disease Control and Prevention, par exemple, est qu'il y a plus de décès par arme à feu - par homicide et suicide – dans les états rouges que les états bleus.

Les gens déménagent dans différents États des États-Unis pour diverses raisons, y compris, dans certains cas, des idéologies politiques. Alors que les codes postaux bleus deviennent de plus en plus bleus, les rouges deviennent encore plus rouge.

Mais il est important de garder à l'esprit que les données sur la durée de vie et la santé ne sont que des moyennes, et qu'il peut donc y avoir une grande variation dans des endroits particuliers.

Il y a des gens dans les états rouges et bleus qui défient ces statistiques - beaucoup de gens vivent longtemps dans des états rouges pauvres, et des gens meurent plus jeunes dans des états bleus riches.

Pourtant, les tendances générales sont claires. Les personnes vivant dans les États bleus – dans l'ensemble – ont tendance à vivre plus longtemps, en meilleure santé et plus riches.

A propos de l'auteur

Robert Samuel, Maître de conférences en écriture, Université de Californie, Santa Barbara

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.