Les chercheurs de Los Angeles trouvent que économiser de l'argent est pas le message le plus puissant pour persuader les gens à réduire la quantité d'électricité qu'ils utilisent.
L'ltruisme est bien vivant et vit en Californie. Une expérience prolongée impliquant plus de ménages 100 suggère que les gens sont plus susceptibles de réduire leur consommation d'énergie s'ils croient bon pour l'environnement plutôt que de bon pour leurs poches.
Ceux qui ont écouté les messages sur le bien public ont économisé, en moyenne, 8% sur leurs factures de carburant, tandis que les ménages avec enfants ont réduit leur consommation d'énergie de 19%. Mais les gens qui ont été rappelés à plusieurs reprises qu'ils utilisaient plus de pouvoir qu'un voisin soucieux de l'économie n'ont guère modifié leur consommation.
économiste environnemental Magali Delmas et chercheur Omar Asensio, du Université de Californie à Los Angeles, rapport dans le Actes de l'Académie nationale des sciences qu'ils étudiaient des messages visant à modifier les comportements et susceptibles d'encourager les économies d'énergie, les Américains pouvant potentiellement économiser 20 % par an ? soit 123 millions de tonnes de carbone.
Real-Time Utilisation
Des systèmes de compteurs intelligents ont été conçus et installés dans des appartements 118 dans un village universitaire qui abrite des étudiants diplômés et leurs familles.
Un site Web a été créé pour que chacun puisse suivre l'utilisation en temps réel et de voir ce que des choses telles que vaisselle machines à laver et les systèmes de chauffage et de refroidissement pourraient coûter, et même voir les pics de consommation d'énergie à chaque fois ils ont ouvert le réfrigérateur.
«L'électricité est encore largement invisible pour la plupart des gens. Nous voulons les aider à le voir ".
Ils ont pris six mois pour mesurer l'utilisation de base, puis ont commencé à envoyer des courriels hebdomadaires aux bénévoles.
Pendant quatre mois, un groupe a reçu des messages indiquant qu'il consommait plus d'énergie qu'un voisin ou que sa consommation était plus coûteuse. L'autre groupe a été informé de la quantité de pollution atmosphérique qu'il créait par rapport à son voisin ? et, en même temps, a rappelé que la pollution de l'air est liée à l'asthme infantile et au cancer.
L'argument de l'environnement a gagné, de manière visible. Et il a peut-être réussi, les chercheurs pensent, parce que les ménages soucieux de l'environnement ont été présentés avec deux idées: que si elles réduisent la pollution de l'air et de réduire le risque de maladie qu'ils faisaient quelque chose qui profiterait à la fois eux et la société en général.
Relativement bon marché
La pression pour réduire les factures de carburant des ménages peut ne pas avoir fonctionné, a déclaré Asensio, parce que l'électricité est relativement bon marché.
«Pour la plupart des gens sur notre site, les économies réalisées pour réduire l'utilisation de leur voisin le plus efficace ne seraient que de 4 à 6 par mois», a-t-il déclaré. "C'est un repas de type" fast-food "ou deux litres de lait."
Le professeur Delmas, chercheur principal de l'étude, a déclaré: "L'électricité est encore largement invisible pour la plupart des gens. Nous voulons les aider à le voir. "
- Climate News Network
À propos de l’auteur
Tim Radford est un journaliste indépendant. Il a travaillé pour The Guardian pour 32 ans, devenant (entre autres choses) lettres éditeur, rédacteur en chef des arts, éditeur littéraire et rédacteur scientifique. Il a remporté le Association of Science Writers britanniques prix pour écrivain scientifique de l'année quatre fois. Il a siégé au comité britannique pour le Décennie internationale de la prévention des catastrophes naturelles. Il a donné des conférences sur la science et les médias dans des dizaines de villes britanniques et étrangères.
Réservez par cet auteur:
La science qui a changé le monde: l'histoire inédite de l'autre révolution de 1960
par Tim Radford.
Cliquez ici pour plus d'informations et / ou pour commander ce livre sur Amazon. (Livre Kindle)
