Les républicains au Congrès menacent de faire en sorte que les États-Unis manquent à leurs obligations, et cette action aurait de graves conséquences. Ils réduisent le financement des Américains les plus vulnérables tout en maintenant les réductions d'impôts pour les riches et en essayant de supprimer le financement de l'IRS, ce qui permet aux riches de continuer à esquiver pour payer leur juste part. De plus, ils veulent réduire les tentatives du gouvernement américain pour atténuer la crise climatique imminente. Le GOP moderne tente d'éclairer de nombreux Américains, en particulier les électeurs peu informés.

Un défaut de remboursement de la dette américaine aurait des conséquences économiques importantes à l'échelle nationale et mondiale, notamment une hausse des taux d'intérêt, un affaiblissement du dollar américain, une instabilité financière mondiale et des dommages à la cote de crédit des États-Unis. D'autre part, une réduction drastique des dépenses sociales pourrait avoir des conséquences négatives, notamment une augmentation de la pauvreté et des inégalités, une réduction de la croissance économique et une augmentation des troubles sociaux.

Augmenter la limite de la dette à l'heure actuelle est essentiel pour éviter les dommages économiques qui pourraient résulter d'un défaut de paiement sur la dette américaine. Bien que les préoccupations concernant la dette nationale et les dépenses responsables soient valables, il est essentiel de résoudre ces problèmes pour donner la priorité à la stabilité économique et au bien-être de tous les Américains.

Si les États-Unis devaient faire défaut sur leur dette, des réductions de dépenses d'urgence seraient nécessaires pour équilibrer le budget. Certains domaines potentiels qui pourraient être ciblés pour des coupes comprennent la sécurité sociale, l'assurance-maladie, les dépenses de défense, les dépenses d'infrastructure et les dépenses d'éducation. Cependant, des réductions de dépenses d'urgence auraient un impact significatif sur l'économie. Ils pourraient entraîner des pertes d'emplois, une réduction de la croissance économique et d'autres conséquences négatives. --Robert Jennings

Vous pouvez lire l'intégralité de la facture par vous-même ici. 

Remarques du chef Jeffries sur le Default on America Act

La dette nationale américaine a gonflé au fil du temps. Divers événements ont contribué à cette croissance : réduction des revenus fédéraux, augmentation des dépenses publiques, ou les deux. Les réductions d'impôts de Reagan dans les années 1980 ont abaissé les taux d'imposition sur le revenu des particuliers et des sociétés, diminuant les recettes fédérales et contribuant à la croissance de la dette. Les réductions d'impôts de Bush au début des années 2000 ont encore réduit les taux d'imposition sur le revenu, entraînant une baisse significative des recettes fédérales. Les guerres en Irak et en Afghanistan ont aggravé la dette en augmentant les dépenses de défense et militaires, principalement financées par des dépenses déficitaires.

Sous le président Trump, la Tax Cuts and Jobs Act de 2017 a réduit les taux d'imposition sur le revenu, réduisant encore plus les recettes fédérales. La combinaison de la baisse des revenus et de l'augmentation des dépenses publiques dans des domaines tels que la défense a contribué à l'augmentation de la dette nationale pendant son mandat. Bien qu'il soit difficile de fournir un chiffre exact de l'impact total de ces événements sur la dette nationale, des estimations approximatives suggèrent que les effets combinés pourraient représenter au moins la moitié de la dette nationale actuelle.

Il est important de noter qu'il s'agit de chiffres approximatifs. L'impact sur la dette nationale pourrait être plus ou moins élevé en raison des changements dans les conditions économiques et des décisions politiques. Néanmoins, ces événements montrent comment ces baisses de revenus ou ces augmentations de dépenses sans contreparties correspondantes conduisent à des emprunts et à une augmentation de la dette nationale. --Robert Jennings

Powell dit que la Fed ne peut pas aider si le plafond de la dette n'est pas relevé

Le président de la Réserve fédérale, Jay Powell, a déclaré que si le Congrès ne relève pas le plafond de la dette, la Fed ne peut pas protéger l'économie des ramifications. Il prend la parole devant le Comité sénatorial des banques.

Le 14e amendement à la Constitution stipule que la validité de la dette publique américaine « ne doit pas être remise en question », ce que certains interprètent comme un mandat pour honorer les obligations financières du gouvernement. En outre, le plafond de la dette a été critiqué comme étant un outil inefficace et arbitraire pour contrôler les dépenses publiques.

En temps de crise, le président doit agir rapidement et de manière décisive pour protéger le bien-être et la sécurité du peuple américain. Cela peut nécessiter de prendre des mesures qui ne sont pas explicitement autorisées par les lois existantes ou qui sont controversées. Cependant, dans de telles situations, le président a le devoir de donner la priorité au bien-être du public par rapport aux considérations juridiques ou politiques.

Bien entendu, il est essentiel de tenir compte des implications juridiques de toute action entreprise en réponse à une crise. Et une fois le danger immédiat passé, il y aura du temps pour des débats et des discussions sur la légalité et la justesse des actions du président. Cependant, pendant la crise, la priorité doit être de trouver les meilleures solutions et de minimiser les dommages au public. En fin de compte, le président doit protéger le bien-être du public en temps de crise. Mais ne vous y trompez pas, il s'agit d'une crise auto-induite républicaine par manque de pouvoir politique plutôt que de bonne gouvernance. --Robert Jennings

À propos de l’auteur

Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.

InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

 Creative Commons 4.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com

renseignements supplémentaires

Le débat sur le plafond de la dette américaine est un non-sens

Ces dernières années, le plafond de la dette est devenu une question litigieuse entre le Congrès et la Maison Blanche. Cela a entraîné de multiples affrontements et une menace de défaut de paiement de la part du gouvernement américain. Image ...

La signification économique du magicien d'Oz

La morale de "The Wizard of Oz" est que les Américains ont toujours eu le pouvoir de contrôler leur argent et leur économie. 

Les États-Unis gaspillent sérieusement leurs impôts sur la pauvreté. Pourquoi?

Les États-Unis ont un taux de pauvreté plus élevé que les autres démocraties avancées. Cela a conduit à une situation où de nombreuses personnes ont du mal à joindre les deux bouts, bien qu'elles travaillent et vivent dans un pays riche. ...