Ces dernières années, le plafond de la dette est devenu une question controversée au Congrès et à la Maison Blanche. Cela a entraîné de multiples affrontements et une menace de défaut de paiement de la part du gouvernement américain. Cependant, le plafond de la dette américaine est une limite arbitraire que le Congrès impose au montant d'argent que le Trésor peut emprunter.
Un peu d'histoire sur notre masse monétaire
Au tournant du XXe siècle, la quantité de monnaie en circulation est devenue un problème car l'économie avait du mal à se développer. La quantité de monnaie en circulation était limitée par l'offre d'or et d'argent parce que le papier-monnaie était remboursable en or et en argent. Le Congrès a mis fin à cette limitation et a créé la Réserve fédérale en 20 pour gérer la masse monétaire. Désormais, puisque la monnaie moderne n'est plus adossée à l'or ou à l'argent, la quantité de monnaie créée n'est pas limitée par la simple existence de cet or ou de cet argent. ou toute autre chose physique, d'ailleurs.
Un pays à monnaie souveraine peut simplement imprimer autant d'argent qu'il le souhaite pour rembourser sa dette à tout moment sans provoquer d'inflation. Ce gouvernement établit les lois qui déterminent le moyen de paiement final appelé cours légal, réglemente la banque et la finance et établit la politique monétaire. Il impose également des frais, des taxes, des péages, des tarifs à ses citoyens qui doivent être payés avec l'argent du gouvernement. Cela crée la demande ultime pour sa monnaie. Tout le monde en a besoin parce que vous ne pouvez plus payer le gouvernement avec des poulets ou autres.
La limite du plafond de la dette Une législation a été créée en 1917 pour aider les États-Unis à dépenser pendant la 1ère guerre mondiale. C'était rarement un problème jusqu'en 1995, lorsque Newt Gingrich l'a utilisé pour aggraver l'administration Clinton et créer une division au sein de la Chambre des représentants. On pourrait facilement faire valoir que Gingrich est le parrain de notre polarisation politique actuelle. Jusqu'à l'époque de Gingrich, les membres des deux partis socialisaient entre eux et négociaient entre eux au nom du peuple américain.
Pourquoi les États-Unis ont-ils vraiment une dette nationale ? La dette nationale sert principalement à empêcher le Trésor et le Congrès de créer de l'argent à volonté et à fournir des revenus d'intérêts à certains partis. Il n'est finalement pas destiné à lever des fonds pour qu'il fonctionne.
Combien coûte la dette publique américaine ?
La dette nationale américaine s'élève actuellement à 31.8 billions de dollars. Cela semble beaucoup et ça l'est. Si le coût d'emprunt est de 2 %, le paiement sur cette dette est de 620 milliards de dollars par an. Et si le taux est de 5%, ce qu'il est actuellement, alors ce montant grimpe à 1.5 billion de dollars. Actuellement, les dépenses non discrétionnaires s'élèvent à environ 1.7 billion de dollars. Cela n'inclut pas la sécurité sociale ou l'assurance-maladie, car ces programmes sont des programmes d'assurance mandatés et administrés par le gouvernement, financés par l'assuré avec des retenues sur la paie. Ce montant n'est pas inclus dans les "dépenses" fédérales comme de nombreux républicains aiment le prétendre. C'est simplement un tour de passe-passe de leur part pour cacher la vérité. Tant que les paiements d'intérêts ne sont pas prélevés sur d'autres dépenses gouvernementales, les intérêts ne sont pas un problème. Mais si c'était le cas, cela nuirait à la population et à l'économie.
La majeure partie de cette dette nationale a été créée à l'époque moderne principalement par les républicains à la suite de réductions d'impôts pour les riches et les entreprises. Si le taux d'imposition avait été maintenu à ces taux élevés qui existaient après la Seconde Guerre mondiale, franchement trop d'argent aurait été collecté. Mais il faut s'interroger sur le fait que beaucoup trop est allé aux riches et trop peu à l'augmentation de la capacité économique avec les infrastructures, la recherche et le développement, l'éducation, les soins de santé, etc. Cela a créé l'une des sociétés les plus inégales de l'histoire moderne de la monde développé. Cette inégalité engendre simplement du ressentiment dans la population générale et conduit à la polarisation politique que nous avons aujourd'hui.
Qui détient réellement la dette publique américaine ?
La dette publique américaine est détenue principalement par 2/3 d'entités américaines et !/3 d'entités étrangères. Ces entités comprennent la Réserve fédérale, le fonds de réserve de la sécurité sociale, les fonds de pension, les fonds spéculatifs et les particuliers. Une personne peut en fait prêter de l'argent au gouvernement américain via des "I bonds" comme couverture contre l'inflation. Au point culminant de l'inflation actuelle, les I-bonds payaient 9.62 % et paient maintenant 6.89 %. Tous les citoyens ou résidents permanents peuvent faire de même.
Oui, de nombreux pays détiennent une dette américaine. Et cette dette américaine est très demandée. En tant que leader monétaire dans le monde, il aide à stabiliser les marchés mondiaux des devises et les investissements. La dette nationale est simplement une valeur refuge pour l'argent.
La dette nationale n'est pas la même que la dette des ménages
Il y a un mensonge commun selon lequel la dette publique est la même que la dette de nos ménages. Si vous ou moi empruntons de l'argent, nous devons généralement le rembourser ou faire faillite. Cependant, ce n'est pas vrai pour notre gouvernement.
Éclaircissons ce BS que la plupart des républicains crachent. Lorsqu'un pays s'emprunte à lui-même, emprunte-t-il vraiment ? Et s'il peut créer de l'argent à volonté, emprunte-t-il vraiment ou fait-il autre chose ?
Le moment où il faut se préoccuper des dépenses est évidemment le moment où elles sont effectivement dépensées et non le moment où elles sont remboursées, car cela n'affecte pas la masse monétaire, mais incite uniquement ceux qui ont de l'argent à trouver d'autres investissements. Cela va bien sûr gonfler les investissements, mais pas les biens de consommation et les services.
Cela ne veut pas dire que les pays à monnaie souveraine comme les États-Unis peuvent créer et dépenser autant d'argent qu'ils le souhaitent. Ils ne peuvent pas -- et s'ils le font, ils créeront de l'inflation. Les dépenses doivent correspondre à la capacité de l'économie à absorber l'argent et à faire correspondre sa capacité économique et sa demande. Cela dit, l'argent dépensé qui augmente la capacité économique est le premier endroit où dépenser de l'argent. Par exemple, l'argent dépensé pour le système d'autoroute Eisenhower Interstate et le programme d'alunissage JFK par la NASA a considérablement stimulé la capacité économique et l'innovation.
Donc, la prochaine fois que vous entendrez ce non-sens tour à tour sur la dette nationale, donnez-leur une framboise. Mieux encore, présentez-vous et votez pour qu'ils soient démis de leurs fonctions. Ils n'ont pas votre meilleur intérêt à cœur.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Voici un article qui vous expliquera plus en détail la dette nationale. Il y a beaucoup de bonnes parties mais je contesterais certaines.
Pourquoi l'Amérique a un plafond d'endettement
par Steven Pressman, professeur d'économie, The New School
Les républicains et les démocrates jouent à nouveau un jeu de poulet sur le plafond de la dette américaine – avec la stabilité financière de la nation en jeu.
Le département du Trésor le 19 janvier 2023, a déclaré le coup américain ces limite d'endettement actuelle de 31.38 billions de dollars américains et que le gouvernement avait commencé à prendre des « mesures extraordinaires » – qui pourraient prolonger le délai jusqu'au 5 juin – pour éviter un défaut. Le 24 janvier, le secrétaire au Trésor Janet Yellen a exhorté le Congrès "d'agir rapidement pour protéger la pleine foi et le crédit des États-Unis."
Mais il n'est pas clair si les républicains à la Chambre accepteront de lever le plafond de la dette sans condition - des conditions qui Le président Joe Biden et les démocrates du Sénat ont juré de rejeter. Républicains de droite exigé qu'en échange de voter pour Kevin McCarthy en tant que président de la Chambre, il demanderait de fortes réductions des dépenses publiques comme condition pour augmenter la limite d'emprunt.
L'économiste ; Steven Pressman explique ce qu'est le plafond de la dette et pourquoi nous l'avons - et pourquoi il est temps de l'abolir.
Continuer la lecture sur InnerSelf.com
Livres recommandés:
Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)
In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.
Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich
Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.
Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.
Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.
Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.
Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.
