Une chose que la pandémie m'a prouvée, c'est qu'il n'y a pas de substitut à la pensée critique. Alors la réponse à la question "Qui décide de la fin de la pandémie" est : vous. Il y a juste une difficulté avec cela. Pour être en mesure de prendre une décision appropriée, vous devez avoir accès à de bonnes informations. Et pour compliquer les choses, de nombreux gouvernements, et en particulier les conservateurs, rendent l'information plus difficile à trouver. Je vous laisse le soin de le découvrir par vous-même.
J'ai pris conscience pour la première fois de la gravité du Covid-19, en entendant la rediffusion du point de presse du Dr Nancy Messonnier le 2 mars 2020. Dans ce point de presse, elle a déclaré très crûment qu'il ne s'agissait pas de if il y a eu une pandémie mais quand et combien tomberait gravement malade. Une telle franchise est inhabituelle.
La vidéo a été diffusée sur MSNBC quelques mois plus tard alors que le nombre de morts n'était que de 100,000 1. Oh, c'était le bon temps. Aujourd'hui, le nombre de morts, rien qu'aux États-Unis, approche le million de morts. Arrêtez-vous et réfléchissez-y. C'est plus d'Américains morts que toutes les guerres que les États-Unis ont jamais été impliquées dans leur histoire, combinées.
La vidéo ci-dessous a été modifiée par souci de brièveté :
Lorsque j'ai entendu ce briefing du Dr Massonier, nous étions en visite sur la côte ouest de la Floride. Il s'avère que c'est également à ce moment-là que le premier cas de Covid a été annoncé en Floride. Nous avons écourté notre séjour, nous nous sommes arrêtés et avons fait le plein à l'épicerie, et nous sommes retournés à Orlando pour nous mettre en quarantaine et regarder, écouter et apprendre. Étant officiellement à la retraite et travaillant à la maison, nous pourrions facilement attendre. Pourquoi étais-je inquiet ? Tout simplement parce que nous sommes plus âgés et que, bien que nous soyons en bonne santé, nous sommes plus vulnérables aux maladies que nous ne l'étions auparavant.
J'ai inclus l'article ci-dessous comme exemple de réponse à la question "Quand la pandémie est-elle terminée ?". Après cela, vous trouverez mes suggestions pour digérer l'information.
Qui décide de la fin de la pandémie ?
Écrit par: Ruth Oden, Lecteur en psychologie expérimentale, Liverpool John Moores University et Patricia Kingori, professeur d'éthique de la santé mondiale, Université d'Oxford
Publié: Mars 9, 2022
Cela fait deux ans que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré l'épidémie de COVID est une pandémie, et depuis lors, les gens du monde entier demandent la même chose : quand cela prendra-t-il fin ? Cela semble être une question simple, mais analyse historique montre que « la fin » d'une maladie est rarement vécue à l'unisson par toutes les personnes concernées.
Pour certains, la menace est passée rapidement et un retour à la normalité est attendu avec impatience. Mais pour d'autres, la menace persistante de l'infection - ainsi que les impacts sanitaires, économiques et sociaux à long terme de la maladie - rendent les annonces officielles de la fin prématurées. Cela pourrait, par exemple, inclure personnes immunodéprimées, dont certains rester vulnérable au COVID malgré le fait d'être vacciné.
Il est même difficile pour les agences de santé mondiales de déterminer quand une épidémie a pris fin. L'épidémie d'Ebola qui a commencé en 2018 en République démocratique du Congo a été déclaré fini par l'OMS en 2020, mais par la suite s'est à nouveau enflammé. Ce renouveau était alors re-déclaré sur en Décembre 2021.
En Angleterre, le le gouvernement a récemment décidé pour lever toutes les restrictions légales COVID restantes. Mais cela pousse-t-il vers «vivre avec« le virus signifie-t-il que la pandémie en Angleterre est terminée ? Et si ce n'est pas le cas, qui devrait décider quand ce sera ?
Dans les 24 heures suivant l'annonce mettant fin aux restrictions COVID, nous avons mené une enquête pour déterminer si les gens en Angleterre pensaient que la pandémie était terminée. Nous avons également exploré s'ils pensaient qu'il était légitime de mettre fin à toutes les restrictions COVID à ce stade, et qui, selon eux, devrait pouvoir décider de la fin de la pandémie.
Au total, nous avons interrogé un peu plus de 1,300 500 personnes. Nous avons recruté 800 participants représentatifs de la population via la société de sondage Prolific, tandis que les 35 autres ont été recrutés via les réseaux sociaux et les listes de diffusion universitaires. Le mélange de ces deux méthodes signifiait que, même si notre échantillon n'était pas entièrement représentatif du public, il était diversifié. Par exemple, 25 % des participants avaient moins de 40 ans, 26 % avaient entre 50 et 15 ans et 50 % avaient plus de XNUMX ans. Cela nous donne donc un aperçu intéressant de la façon dont les opinions peuvent différer parmi le public.
La pandémie est-elle terminée ?
Parmi les personnes que nous avons interrogées, 57 % n'étaient pas d'accord pour dire que la suppression des restrictions COVID indiquait la fin de la pandémie. En fait, seuls 28 % ont convenu que la fin des restrictions signalait la fin de la pandémie. Pour la plupart des personnes impliquées dans l'enquête, la fin de la pandémie était encore quelque part dans le futur.
Nous avons également demandé aux gens s'ils pensaient qu'il était légitime de mettre fin aux restrictions COVID. En général, la légitimité perçue de la fin des restrictions était faible. Et tandis qu'environ 40% des personnes ont convenu qu'il était pragmatique d'avoir mis fin aux restrictions en février, moins de 25% ont convenu que c'était la chose morale à faire.
Lorsque nous avons examiné ce qui influençait les croyances des gens, nous avons constaté qu'en général, les gens étaient plus susceptibles de croire que la pandémie était terminée et qu'il était légitime de mettre fin à toutes les restrictions s'ils pensaient que les menaces pour la santé physique et mentale du COVID étaient en jeu. le passé. De plus, ceux qui estimaient que la crise était terminée étaient généralement plus jeunes et de sexe masculin. Beaucoup de personnes partageant cette conviction ont également estimé que la crise avait duré plus de deux ans et ont déclaré qu'elles n'avaient souvent pas respecté les restrictions.
Fait intéressant, cependant, un certain nombre d'autres facteurs que nous avons examinés ne semblaient pas être liés aux croyances des gens quant à la légitimité de la fin des restrictions. Par exemple, nous n'avons pas trouvé de lien entre les réflexions des gens sur la levée des restrictions et leurs inquiétudes concernant les conséquences sociales, économiques, éducatives et sur l'emploi du COVID, ou leur engagement dans le programme de vaccination, ou le fait qu'un parent proche meure du COVID.
Qui doit décider quand ça se termine ?
La moitié de nos participants estimaient que ce devraient être les scientifiques qui décident de la fin de la pandémie. En revanche, moins de 5 % pensent que le gouvernement devrait décider. La conviction que le gouvernement devrait décider semble également chuter. Lorsqu'on a demandé aux participants de réfléchir à la façon dont ils auraient répondu à cette question il y a 18 mois, plus de 10 % ont déclaré qu'ils auraient dit à l'époque que le gouvernement devrait prendre la décision.
De manière critique, les croyances sur qui devrait mettre fin à la pandémie variaient entre les groupes de personnes. Les hommes étaient plus susceptibles que les femmes de croire que la décision devrait appartenir au gouvernement. Les personnes non vaccinées étaient plus susceptibles de croire qu'un vote public devrait avoir lieu pour décider. Et peut-être sans surprise, être vacciné était associé à une plus grande conviction que cette décision devrait être prise par des scientifiques.
Malgré un souhait de longue date que la pandémie se termine, nos résultats suggèrent que beaucoup peuvent penser qu'elle est loin d'être terminée et que le public peut être en désaccord sur la question de savoir si le gouvernement a le droit de faire cet appel. Alors que les restrictions du Royaume-Uni prennent fin, nous sommes confrontés à la possibilité d'un creusement des inégalités, car certains pensent qu'ils peuvent revenir à la «normalité», tandis que d'autres pensent que le point final de la pandémie se situe encore dans le futur. L'un des défis les plus récents posés par la pandémie est donc de savoir comment concilier ces différences alors que le pays sort de la pandémie.
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
* * * * *
J'ai un jour réalisé qu'on ne peut pas toujours avoir raison. Cela semble simple, je sais, mais combien de fois cette idée n'est-elle pas embrassée consciemment. J'en suis venu à croire que je n'aurais jamais raison à plus de 80 %. Donc, pour contrecarrer cette prise de conscience, j'ai compris que je devais être ouvert à de nouvelles informations et être prêt à changer d'avis. Pour essayer d'adopter cette idée, j'ai commencé à pratiquer ce qui suit :
Il y a une vieille blague sur le fait de creuser dans le fumier parce qu'il doit y avoir un poney quelque part. C'est bien d'être optimiste, mais après avoir creusé, vous pourriez ne pas être apte à monter ce poney.
1. Choisissez soigneusement vos sources de matériel. Il est facile d'être submergé par le crottin. Les médias sociaux regorgent de fausses informations, alors utilisez-les uniquement pour commencer votre voyage pour trouver la vérité.
2. Trouvez des informations de confirmation. J'essaie en moyenne de dix sources différentes pour les choses importantes.
3. Personne n'a toujours raison sur tout. Demandez-vous : est-ce qu'ils proposent une opinion ou un fait ?
4. N'oubliez pas que vous avez tendance à croire ce que vous pensez déjà savoir. Soyez prêt à changer facilement d'avis lorsque de nouvelles informations se présentent.
5. Faites vos choix avec soin et en pleine conscience.
Ce virus n'est pas seulement un mauvais cas de grippe ou une maladie "une fois que vous l'attrapez, vous ne pouvez plus l'attraper". Des preuves se développent que les symptômes pour 1 personne sur 10 peuvent persister jusqu'à un an - et même pour certains qui n'avaient aucun symptôme, il peut y avoir des dommages permanents. De nouvelles preuves issues d'études par scintigraphie cérébrale au Royaume-Uni suggèrent même que le cerveau rétrécit même dans les cas bénins et plus encore dans les cas graves.
Au moment où j'écris ces lignes, les gouvernements signalent que le pire est passé et qu'une nouvelle sous-variante BA.2 d'Omicron est en train d'émerger. Il semble encore plus contagieux et le jury est toujours sorti, mais il y a des signes qu'il pourrait être plus sérieux que son prédécesseur BA.1 Omicron.
Les décisions sont simples mais compliquées. Quelles sont vos hypothèses ? Quel est le compromis? Quel est le niveau de risque ? Et quelle est la conséquence d'avoir tort?
Voici quelques-unes de mes conclusions personnelles :
1. Les gouvernements conservateurs semblent cacher et obscurcir l'information. Ils ont une tendance fondamentale à ne pas faire confiance au public pour prendre de bonnes décisions et à ne pas paniquer.
2. Restez en dehors des zones fermées et mal ventilées. Si vous devez entrer, sortez rapidement et portez un masque N-95 de haute qualité qui vous protège plutôt que l'autre.
3. Portez un masque N-95 de haute qualité lorsque vous devez entrer en contact étroit avec des étrangers.
4. Gardez les activités avec les autres à l'extérieur, autant que possible, et à une légère distance sans être un connard.
5. Le port d'un masque a également réduit la gravité de la saison de la grippe, il y a donc d'autres avantages à porter un masque. Ma femme a trouvé qu'un bon masque bloque également l'odeur du parfum, ce qui pour elle est un plus car elle est très sensible aux parfums chimiques.
La pandémie est-elle terminée ? Peut-être ou peut-être jamais - mais c'est à vous de décider. Les gouvernements ne sont là que pour conseiller, à moins qu'ils n'aient des lois explicites. N'oubliez pas que nous ne sommes pas arbitrairement libres de priver de liberté les autres qui souhaitent rester en bonne santé et en sécurité.
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
Livres connexes:
Le corps garde le score : le cerveau, l'esprit et le corps dans la guérison des traumatismes
par Bessel van der Kolk
Ce livre explore les liens entre les traumatismes et la santé physique et mentale, offrant des idées et des stratégies de guérison et de rétablissement.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Souffle: la nouvelle science d'un art perdu
par James Nestor
Ce livre explore la science et la pratique de la respiration, offrant des idées et des techniques pour améliorer la santé physique et mentale.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le paradoxe végétal : les dangers cachés des aliments « sains » qui causent des maladies et une prise de poids
par Steven R. Gundry
Ce livre explore les liens entre l'alimentation, la santé et la maladie, offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le code de l'immunité : le nouveau paradigme de la vraie santé et de l'anti-âge radical
par Joel Greene
Ce livre offre une nouvelle perspective sur la santé et l'immunité, s'appuyant sur les principes de l'épigénétique et offrant des idées et des stratégies pour optimiser la santé et le vieillissement.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le guide complet du jeûne : Guérissez votre corps grâce au jeûne intermittent, alterné et prolongé
par le Dr Jason Fung et Jimmy Moore
Ce livre explore la science et la pratique du jeûne en offrant des idées et des stratégies pour améliorer la santé et le bien-être en général.
