Avez-vous déjà été convaincu que quelque chose est une façon particulière de découvrir que vous vous êtes souvenu de tout faux? Si oui, il semble que vous avez connu le phénomène connu sous le nom Effet Mandela.

Cette forme de dénonciation collective d'événements ou de détails communs est apparue pour la première fois dans 2010, lorsque d'innombrables personnes sur Internet se souvenaient faussement que Nelson Mandela était mort. Il a été largement cru qu'il était mort en prison pendant les 1980. En réalité, Mandela a été libéré dans 1990 et est décédé dans 2013 - en dépit des revendications de certaines personnes dont ils se souviennent clips de ses funérailles à la télévision.

La consultante paranormale Fiona Broome a inventé le terme «Effet Mandela» pour expliquer ce méfait collectif, et d'autres exemples ont commencé à apparaître partout sur Internet. Par exemple, il a été rappelé à tort que C-3PO de Star Wars était en or, en fait l'une de ses jambes est en argent. Également, les gens croient souvent à tort que la Reine dans Blanche-Neige dit: "Miroir, miroir sur le mur". La phrase correcte est "miroir magique sur le mur".

Broome explique l'effet de Mandela par des théories pseudoscientifiques. Elle prétend que les différences proviennent de mouvement entre les réalités parallèles (le multivers). Ceci est basé sur la théorie selon laquelle dans chaque univers existent des versions alternatives d'événements et d'objets.

Broome établit également des comparaisons entre l'existence et la holodeck de l'USS Enterprise de Star Trek. Le holodeck était un système de réalité virtuelle, qui a créé des expériences récréatives. Par son explication, les erreurs de mémoire sont des problèmes logiciels. Ceci est expliqué comme étant similaire au film The Matrix.

D'autres théories proposent que l'effet de Mandela prouve des changements dans l'histoire provoqués par des voyageurs de temps. Ensuite, il y a les prétentions que les distorsions résultent d'attaques spirituelles liées à Satan, à la magie noire ou à la sorcellerie. Mais bien que faisant appel à beaucoup, ces théories ne sont pas scientifiquement testables.

Où est la science?

Les psychologues expliquent l'effet de Mandela par la mémoire et les effets sociaux - particulièrement la fausse mémoire. Cela implique de rappeler par erreur des événements ou des expériences qui n'ont pas eu lieu, ou une distorsion de souvenirs existants. La fabrication inconsciente de souvenirs fabriqués ou mal interprétés s'appelle la confabulation. Dans la vie de tous les jours la confabulation est relativement commune.

Les fausses mémoires se produisent de plusieurs façons. Par exemple, le Le paradigme de Deese-Roediger et McDermott démontre comment l'apprentissage d'une liste de mots qui contiennent des éléments étroitement liés - tels que «lit» et «oreiller» - produit une fausse reconnaissance de mots apparentés, mais non présentés - comme «dormir».

L'inexactitude de mémoire peut également provenir de ce que l'on appelle des "erreurs de surveillance de source". Ce sont des cas où les gens ne distinguent pas réel et imaginé même. Jim Coan, professeur de psychologie aux États-Unis, a démontré à quel point cela peut facilement se produire en utilisant lePerdu dans le centre commercial"Procédure.

Cela a vu Coan donner aux membres de sa famille de courts récits décrivant les événements de l'enfance. Un, à propos de son frère se perdre dans un centre commercial, a été inventé. Non seulement le frère de Coan croyait que l'événement s'était produit, mais il a également ajouté des détails supplémentaires. Lorsque Elizabeth Loftus, psychologue cognitive et experte en mémoire humaine, a appliqué la technique à de plus grands échantillons, 25% des participants a échoué à reconnaître l'événement était faux.

Rappel incorrect

En ce qui concerne l'effet Mandela, de nombreux exemples sont attribuables à ce que l'on appelle des «erreurs dictées par des schémas». Les schémas sont des "paquets" organisés de connaissances qui dirigent la mémoire. De cette façon, les schémas facilitent la compréhension du matériau, mais peuvent produire une distorsion.

Frederic Bartlett a décrit ce processus dans son livre 1932 Se souvenant. Barlett a lu le conte folklorique indien «La guerre des fantômes» aux participants. Il a constaté que les auditeurs omettaient les détails non familiers et transformaient l'information pour la rendre plus compréhensible.

Ce processus est appelé «effort après signification» et se produit également dans des situations réelles. Par exemple, la recherche a déjà montré comment, lorsque les participants se rappellent du contenu du bureau d'un psychologue, ils ont tendance à se souvenir des articles consistants tels que des étagères et à omettre les articles incompatibles - comme un panier pique-nique.

La théorie du schéma explique pourquoi Recherche précédente montre que lorsque la majorité des participants sont invités à dessiner un visage d'horloge de la mémoire, ils tirent par erreur IV plutôt que IIII. Les horloges utilisent souvent IIII parce que c'est plus attrayant.

D'autres exemples de l'Effet Mandela sont la croyance erronée selon laquelle Uncle Pennybags (homme Monopoly) porte un monocle, et que le titre de produit "KitKat" contient un trait d'union ("Kit-Kat"). Mais ceci est simplement expliqué par sur-généralisation de la connaissance de l'orthographe.

Retour à la réalité

Les erreurs fréquemment signalées peuvent alors faire partie de la réalité collective. Et Internet peut renforcer ce processus en diffusant de fausses informations. Par exemple, les simulations de l'accident de voiture 1997 Princess Diana sont régulièrement prises pour des images réelles.

De cette façon, la majorité des effets de Mandela sont attribuables à des erreurs de mémoire et à une désinformation sociale. Le fait que beaucoup d'inexactitudes soient triviales suggère qu'elles résultent d'une attention sélective ou d'une inférence erronée.

Cela ne veut pas dire que l'effet Mandela n'est pas explicable en termes de multivers. En effet, la notion d'univers parallèles est cohérente avec le travail des physiciens quantiques. Mais jusqu'à ce que l'existence de réalités alternatives soit établie, les théories psychologiques semblent beaucoup plus plausibles.

À propos des auteurs

Neil Dagnall, lecteur en psychologie cognitive appliquée, Manchester Metropolitan University et Ken Drinkwater, maître de conférences et chercheur en sciences cognitives et parapsychologiques, Manchester Metropolitan University

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon