Selon de nouvelles recherches, les rappels de décès rendent les gens plus susceptibles de soutenir l'abattage des animaux, quelles que soient leurs attitudes vis-à-vis des droits des animaux.

La recherche fournit un nouvel aperçu de la psychologie derrière la volonté humaine de tuer des animaux pour diverses raisons, et pourrait également aider les scientifiques à mieux comprendre les motivations psychologiques derrière le meurtre et le génocide des humains, a déclaré le chercheur principal Uri Lifshin, doctorant en le département de psychologie de l'Université de l'Arizona.

Lifshin et ses collègues ont mené une série d'expériences basées sur leur travail actuel sur la théorie de la gestion de la terreur - l'idée que la conscience humaine de leur propre mortalité est une forte motivation pour les comportements qui peuvent aider à étouffer la peur de la mort.

"Parfois, notre estime de soi dépend de l'idée que nous sommes spéciaux et pas seulement des sacs de viande."

Pendant les expériences, la moitié des participants ont été présentés avec un «prime de mort» subliminal ou subtil, soit ils ont vu le mot «mort» clignoter brièvement sur un écran d'ordinateur, soit ils ont vu une image d'un T-shirt avec un crâne itérations du mot "mort".

L'autre moitié des participants - les contrôles - a plutôt vu le mot «douleur» ou «échec» clignoter sur l'écran, ou ils ont vu une image d'un simple T-shirt.

Les participants à l'étude ont ensuite évalué dans quelle mesure ils étaient d'accord avec une série d'affirmations sur le fait de tuer des animaux, par exemple: «Il est souvent nécessaire de contrôler la surpopulation animale par différents moyens, comme la chasse ou l'euthanasie». Les chercheurs ont évité de poser des questions sur certaines des justifications les plus largement acceptées pour tuer des animaux, comme le faire pour la nourriture.

Dans toutes les expériences, ceux qui ont reçu le prime de mort étaient plus susceptibles de soutenir l'abattage des animaux.

Avant le début des expériences, les participants ont été invités à faire part de leurs sentiments à propos des droits des animaux. Étonnamment, cela n'avait pas d'importance si les gens s'identifiaient comme des défenseurs des droits des animaux. Tandis que ces individus étaient globalement moins enclins que d'autres à soutenir l'abattage des animaux, le prime de mort avait encore le même effet sur eux.

"Si vous êtes un amoureux des animaux ou si vous vous souciez des droits des animaux, alors dans l'ensemble, oui, vous allez soutenir beaucoup moins le massacre des animaux; Cependant, quand on vous rappellera la mort, vous serez encore un peu plus réactif », dit Lifshin. Il convient de noter que l'étude n'a pas inclus d'activistes des droits des animaux, qui pourraient être affectés différemment. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour cette population, dit Lifshin.

Le sexe n'a pas non plus changé l'effet de la prime de mort. Conformément à la littérature existante, les participants masculins étaient généralement plus susceptibles que les femmes de soutenir l'abattage d'animaux, mais la mort a d'abord affecté les hommes et les femmes de la même manière.

Se sentir supérieur

Un document sur l'œuvre apparaît dans le Personnalité and Social Psychology Bulletin. Les coauteurs fondent leurs découvertes sur la théorie de la gestion de la terreur de la psychologie, qui provient du livre 1974 Pulitzer Prize de l'anthropologue Ernest Becker, Le déni de la mort. La théorie postule que les humains utilisent l'estime de soi comme un tampon contre la peur de la mort.

Dans une étude précédente, Lifshin et ses collègues ont montré que lorsque les gens qui aiment jouer au basketball sont rappelés de leur mortalité, ils améliorent leur performance sur le terrain de basket-ball, et donc leur amour-propre, pour gérer leur peur de la mort.

Dans l'étude sur les animaux, les chercheurs pensent que les participants motivés par la mort ont davantage soutenu les animaux parce qu'ils leur donnaient un sentiment de pouvoir ou de supériorité sur les animaux qui les aidait indirectement à repousser la peur de la mortalité, dit Lifshin.

Tout cela se passe inconsciemment.

"Parfois, notre estime de soi dépend de l'idée que nous sommes spéciaux et pas seulement des sacs de viande. Nous voulons nous sentir puissants, immortels - pas comme un animal », dit Lifshin, un fier propriétaire d'animal de compagnie dont l'amour des animaux est, en partie, ce qui l'a poussé à étudier pourquoi quelqu'un leur ferait du mal.

Pour tester davantage la connexion de gestion de terreur, Lifshin et ses collègues ont conçu une de leurs expériences pour regarder si donner aux participants un coup de pouce alternatif d'estime de soi changerait l'effet de la prime de mort.

Il l'a fait.

Avant chacune des expériences menées par Lifshin et ses collègues, les participants ont été informés d'une histoire de couverture pour dissimuler le but réel des chercheurs. Dans l'expérience de renforcement de l'estime de soi, les participants ont entendu dire qu'ils participaient à une étude sur les relations de mots et ont été invités à déterminer si des paires de mots sur un écran d'ordinateur étaient liées. Au cours de l'expérience, le mot «mort» est apparu sur l'écran pour 30 millisecondes à certains participants.

Quand les expérimentateurs ont loué ceux qui avaient vu la mort en leur disant: "Oh wow, je ne suis pas sûr d'avoir vu un score aussi élevé sur cette tâche, c'est vraiment bon" -l'effet de la prime de mort a été éliminé quand les participants ont répondu aux questions sur le fait de tuer des animaux. En d'autres termes, voir la prime de mort n'a pas rendu les participants plus favorables à tuer des animaux s'ils ont ensuite reçu un coup de pouce de l'estime de soi d'une autre source.

"Nous n'avons pas trouvé que l'état général de l'estime de soi des gens faisait une différence; c'était ce coup de pouce de l'estime de soi ", dit Lifshin. "Une fois votre estime de soi est assurée, vous n'avez plus besoin de satisfaire la nécessité de la gestion de la terreur en tuant des animaux."

Ceux qui ont vu le prime de mort et ont reçu une rétroaction neutre de la part des expérimentateurs ("OK, vous avez bien fait, tout comme la plupart des gens le font pour cette tâche") soutenaient encore le fait de tuer davantage d'animaux. La rétroaction neutre n'a pas changé l'effet de la prime de mort.

Deshumaniser les gens

Lorsque les chercheurs ont demandé aux participants d'évaluer les déclarations sur le fait de tuer des humains dans diverses conditions, le taux préférentiel de décès n'a pas eu le même effet; ceux qui ont vu le prime de la mort n'étaient pas plus susceptibles de soutenir le meurtre des humains.

Même ainsi, la recherche pourrait avoir des implications importantes pour l'étude de la psychologie derrière le meurtre et le génocide des humains qui tombent dans des groupes à cause de leur race, religion, ou d'autres caractéristiques, car ces individus ont tendance à être déshumanisés mal, dit Lifshin.

"Nous déshumanisons nos ennemis quand il y a un génocide. Il y a des recherches en psychologie sociale montrant que si vous allez dans des endroits où le génocide est en train de se passer et que vous demandez aux gens qui font le meurtre d'essayer de vous expliquer, ils diront souvent: «Oh, ce sont des cafards. re rats, nous devons juste tous les tuer », dit Lifshin. "Donc, si jamais nous voulons vraiment comprendre comment réduire ou combattre le génocide humain-à-humain, nous devons comprendre notre massacre d'animaux."

La source: Université de l'Arizona

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon