Ne croyez pas tout ce que vous voyez. imtmphoto/iStock/Getty Images Plus
Avez-vous déjà entendu une histoire si excitante que vous vouliez la partager tout de suite ? Quelque chose comme un requin nageant sur une autoroute inondée ?
Une image qui semble montrer que de nombreuses personnes l'ont partagée après que l'ouragan Ian a frappé la Floride en 2022. C'était aussi largement partagé après l'ouragan Harvey frappé Houston, Texas, en 2017. C'est un faux - une image d'autoroute inondée combinée à celle d'un grand requin blanc. Le site de vérification des faits Snopes l'a trouvé en circulation dès 2011 après que l'ouragan Irene a frappé Porto Rico.
La vérité peut être difficile à déterminer. Chaque message que vous lisez, voyez ou entendez vient de quelque part et a été créé par quelqu'un et pour quelqu'un.
J'enseigne l'éducation aux médias, qui est une façon de penser les informations que vous obtenez dans les messages que vous recevez via les médias. Vous pourriez penser que les médias signifient les nouvelles, mais cela inclut également les publications TikTok, la télévision, les livres, les publicités et plus encore.
Lorsque vous décidez de faire confiance à une information, il est bon de commencer par trois questions principales : qui l'a dit, quelles preuves ont-ils fournies et jusqu'à quel point voulez-vous y croire ? Le dernier peut sembler un peu étrange, mais vous comprendrez pourquoi il est important à la fin.
Qui dit ça?
Disons que vous êtes vraiment enthousiasmé par un jeu qui sortira plus tard cette année. Vous voulez être le premier à découvrir les nouvelles créatures, personnages et modes de jeu. Ainsi, lorsqu'une vidéo YouTube s'affiche et dit "JEU À VENIR DEUX SEMAINES EN AVANCE", vous avez hâte de la regarder. Mais quand vous cliquez, c'est juste un gars qui fait des prédictions. Lui faites-vous confiance ?
Une source est d'où vient l'information. Chaque jour, vous obtenez des informations de sources - des enseignants, des parents et des amis à des personnes que vous n'avez jamais rencontrées sur les sites d'actualités, les chaînes de fans et les réseaux sociaux. Vous avez probablement des sources auxquelles vous faites confiance et d'autres auxquelles vous n'avez pas confiance. Mais pourquoi?
Feriez-vous confiance à votre professeur d'histoire pour vous dire quelque chose sur l'histoire ? Probablement, parce qu'ils ont un diplôme universitaire qui dit qu'ils connaissent leur métier. Mais que se passe-t-il si votre professeur d'histoire vous dit un fait sur la science que votre professeur de sciences dit être faux ? Vous feriez probablement mieux d'aller avec le professeur de sciences pour vos faits scientifiques. Ce n'est pas parce qu'une source est digne de confiance dans un domaine qu'elle est digne de confiance dans tous les domaines.
Revenons au YouTuber. Si vous l'avez observé pendant un certain temps et qu'il est fiable, c'est un bon début. En même temps, assurez-vous de ne pas confondre son opinion avec avoir réellement des connaissances. Ce n'est pas parce que vous aimez une source qu'elle est digne de confiance.
Recevez le dernier par courriel
Cela est également vrai pour les sites Web. Lorsqu'un site attire votre attention, prenez une seconde pour vérifier la source en haut. Certains faux sites utilisent des noms qui semblent dignes de confiance, comme "Boston Tribune" au lieu de "Boston Globe" ou "www.cbs.com.co" au lieu de "www.cbs.com". Vous pouvez cliquer sur la page "À propos" pour voir d'où ils viennent vraiment, utiliser listes de faux sites connus et autres ressources de vérification des faits pour éviter de se faire jouer.
Quelle est la preuve?
La preuve est ce que vous montrez quand quelqu'un dit "prouvez-le!" Ce sont les détails qui appuient ce que dit une source.
Les sources primaires – personnes ou groupes qui sont directement impliqués dans l'information – sont les meilleures. Si vous souhaitez en savoir plus sur la sortie d'un nouveau jeu, les comptes ou les canaux officiels de l'entreprise seraient les principales sources.
Les sources secondaires sont une étape supprimée - par exemple, les reportages basés sur des sources primaires. Ils ne sont pas aussi puissants que les sources primaires, mais ils sont toujours utiles. Par exemple, la plupart des nouvelles sur site de jeux IGN est basé sur des informations provenant de sources de sociétés de jeux, c'est donc une bonne source secondaire.
Un blogueur ou YouTuber peut-il être une source secondaire ? Si leurs affirmations commencent par faire référence à des sources primaires comme "Electronic Arts dit", c'est bien. Mais s'ils commencent par « Je pense » ou « Il y a beaucoup de bruit », soyez prudent.
Voulez-vous le croire ?
Les émotions peuvent empêcher de savoir ce qui est vrai. Les messages qui vous font ressentir de fortes émotions – en particulier ceux qui sont drôles ou qui vous mettent en colère – sont les plus importants à vérifier, mais ils sont aussi les plus difficiles à ignorer.
Les annonceurs le savent. De nombreuses publicités essaient d'être drôles ou de rendre les choses qu'elles vendent cool parce qu'elles veulent que vous vous concentriez sur ce que vous ressentez plutôt que sur ce que vous pensez. Et être plus âgé ne signifie pas automatiquement que vous êtes meilleur pour repérer les fausses informations : 41 % des 18 à 34 ans et 44 % des adultes de 65 ans et plus a admis être tombé dans le piège d'une fausse nouvelle dans une étude de 2018. D'autres recherches ont montré que les adultes de plus de 65 ans étaient sept fois plus susceptibles de partager des articles de faux sites comme l'étaient les plus jeunes.
Donc, si vous attendiez avec impatience ce nouveau jeu et que quelqu'un publie une vidéo qui dit qu'il sort tôt, votre désir que ce soit vrai peut vous faire ignorer votre bon sens, vous laissant ainsi libre d'être trompé.
La meilleure question que vous puissiez vous poser lorsque vous réfléchissez à un message est : « Est-ce que je veux y croire ? Si la réponse est oui, c'est un bon signe que vous devriez ralentir et vérifier de plus près la source et les preuves.
A propos de l'auteur
Bob Britten, professeur agrégé d'enseignement des médias, West Virginia University
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
