Roman Samborskyi / Shutterstock

Comme le dit le vieil adage, la beauté est dans l'œil du spectateur. Cependant, même si nous pouvons comprendre que d’autres peuvent avoir des opinions différentes sur les objets que nous voyons, peu de gens savent que des facteurs indépendants de notre volonté peuvent influer sur la façon dont nous percevons les attributs de base de ces objets. Nous pourrions soutenir que quelque chose est beau ou laid, par exemple, mais nous serions surpris d'apprendre que le même objet est perçu comme une sphère par une personne mais comme un cube par une autre.

Le processus de perception visuelle est un meilleure estimation scénario. Lorsque nous regardons quelque chose, le cerveau utilise des indices visuels - des signaux sensoriels qui transmettent des informations - pour nous aider à déterminer ce qu'est cet objet. Cela signifie que notre perception du monde n'est pas un simple reflet d'informations sensorielles, c'est un l'interprétation de celui-ci.

Avec la couleur et le mouvement, la perception de la profondeur est très importante pour nous aider à percevoir visuellement les choses. La profondeur nous aide à comprendre la forme des objets et leur emplacement par rapport à nous-mêmes. Nous devons le comprendre pour nous déplacer dans notre environnement et interagir avec les objets. Imaginez-vous essayer de ramasser quelque chose si vous ne savez pas quelle est sa forme, ou de traverser la route si vous ne pouvez pas percevoir avec précision la distance des voitures.

Pour percevoir la profondeur, les humains et les animaux s’appuient sur un certain nombre de processus cérébraux et de signaux visuels. L'un de ces indices est l'ombrage des informations: nous pouvons percevoir la profondeur en interprétant simplement les motifs de lumière et d'obscurité à la surface des objets, sans avoir besoin de faire référence à une autre information.

Afin de percevoir la profondeur des motifs d'ombrage, nous devons soit connaître, soit assumer la position de la source de lumière qui éclaire l'objet. Par défaut, si la source de lumière n’est pas apparente, nous supposons que la lumière provient du dessus de l’objet.

 Le cercle de gauche est généralement perçu comme convexe, tandis que le cercle de droite est généralement perçu comme concave.

Regardez l'image à droite. La sphère de gauche apparaîtra probablement comme convexe (faisant saillie vers l'extérieur). En effet, sa partie supérieure est plus claire, ce qui reflète les motifs de lumière et d’obscurité qui seraient produits sur un objet convexe s’il existait une source de lumière au-dessus de la tête. La sphère de droite est généralement concave (en retrait) car elle est plus sombre en haut. De nouveau, s'il existait une source de lumière au-dessus de la tête, un objet concave serait plus sombre au sommet, car les parties orientées vers le haut de l'objet capturent la lumière et les parties orientées vers le bas sont obscurcies.

L'hypothèse «lumière d'en haut» n'est pas très surprenante, car nous avons évolué dans un monde doté d'une source de lumière suspendue: le soleil. Une conclusion moins intuitive que les scientifiques ont faite, cependant, est que la lumière est supposée provenir de la partie supérieure gauche de l'espace. Nous le savons car, dans le laboratoire, les gens détectent généralement plus rapidement les sphères convexes d'un groupe de sphères concaves si la sphère convexe est éclairée en haut à gauche et ils le font plus facilement. catégoriser ces objets éclairés à gauche comme convexe.

Des expériences qui mesurent l'activité électrique dans le cerveau ont également montré que les objets éclairés à gauche sont plus rapidement reconnus que ceux issus d'autres orientations. Ceci est démontré dans l'image ci-dessous. Les rangées supérieure et inférieure de cercles contiennent l'une qui est différente des autres - une petite boule. La boule dans la rangée du haut est allumée dans la partie supérieure gauche et elle devrait «sortir» des autres, qui ont un motif d’ombrage exactement opposé. Les cercles de la ligne inférieure ont également un motif d’ombrage opposé, mais l’objet étrange est beaucoup plus difficile à détecter car son motif d’ombrage ne correspond pas à nos attentes ci-dessus à gauche.

La sphère bizarre devrait sortir des autres dans la ligne du haut, mais est beaucoup plus difficile à voir dans la ligne du bas (c'est le dernier cercle de la séquence).

Cependant, à l'instar de l'hypothèse de source lumineuse suspendue, le biais de source lumineuse orienté vers la gauche existe en dehors de la conscience. Et tout le monde n'en fait pas l'expérience. Par exemple, les personnes qui lisent de droite à gauche (comme les lecteurs arabes ou hébreux) montrent parfois des biais ou des plus petits biais de gauche que les gens qui lisent de gauche à droite. Fait intéressant, les personnes qui ont récemment subi un accident vasculaire cérébral dans le lobe pariétal de l’hémisphère droit démontre généralement un biais source de lumière vers la droite aussi. Cela pourrait indiquer que le lobe pariétal droit - responsable de la percevoir l'environnement physique et intégrer Les informations provenant des sens, telles que la vue et l'ouïe - sont généralement responsables de l'orientation de l'attention visuelle vers le côté gauche de l'espace, car perturber le fonctionnement normal de cette région déplace l'attention vers la droite.

 Le stimulus en nid d'abeille: certaines personnes perçoivent l'hexagone central comme convexe, d'autres comme concave.

Le fait que la culture d'une personne ou des changements cérébraux puissent entraîner des différences de perception subjectives signifie que certaines personnes percevront une concavité dans certaines images, tandis que d'autres percevront une convexité. L'image en nid d'abeille à droite est un exemple que nous utilisons à titre expérimental pour déterminer comment une personne perçoit la profondeur d'un ombrage. Certaines personnes percevront l'hexagone central comme convexe, tandis que d'autres (généralement celles avec un biais gauche) seront concaves.

Nous supposons tous que tout le monde perçoit le monde comme nous, même si leurs impressions pourraient être différentes des nôtres. Il est difficile d’imaginer que certaines personnes puissent percevoir la profondeur en trois dimensions différemment de nous-mêmes. Mais si notre perception de quelque chose d'aussi fondamental que de savoir si un objet est convexe ou concave n'est pas sensiblement la même chose pour toutes les personnes et pour toutes les populations, comment pouvons-nous commencer à juger l'expérience subjective? Les biais de perception visuelle pourraient expliquer certaines différences de jugements esthétiques, mais si nous pouvons expliquer pourquoi différentes personnes ont une perception opposée de la même chose, cela pourrait, en définitive, approfondir notre compréhension de la cognition humaine à une plus grande échelle.

A propos de l'auteur

Beverley Pickard-Jones, chercheuse au doctorat, Université de Bangor

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes

at Marché InnerSelf et Amazon