Demander à des personnes de répondre à une question rapidement et sans réfléchir n'obtient pas de réponses honnêtes, en particulier si la réponse rapide n'est pas la plus socialement souhaitable, révèle la recherche.
Il existe depuis longtemps dans le domaine de la psychologie la conviction que limiter le temps dont disposent les sujets pour répondre aux questions se traduira par des réponses plus honnêtes. Certes, beaucoup d’entre nous qui ont participé à des tests de personnalité ont entendu la directive «dire la première chose qui me vient à l’esprit».
«L'une des méthodes les plus anciennes de psychologie, qui date littéralement de plus de cent ans, consiste à demander aux gens de répondre rapidement et sans réfléchir», déclare John Protzko, scientifique en sciences cognitives du département des sciences psychologiques et cérébrales de l'Université. de Californie, Santa Barbara et auteur principal d’un article de Psychological Science. «On pouvait le voir au début des 1900 avec des personnes comme Carl Jung qui préconisaient cette méthode pour un aperçu thérapeutique.»
Protzko explique que le concept à la base de cette méthode est qu’en demandant une réponse rapide, des personnes - des psychologues en particulier - pourraient être en mesure de contourner la partie de l’esprit qui pourrait intervenir et modifier cette réponse.
"L'idée a toujours été que nous avons un esprit divisé - un type intuitif, animalier et un type plus rationnel", dit-il. «Et le type le plus rationnel est supposé contraindre toujours l’esprit des ordres inférieurs. Si vous demandez aux gens de répondre rapidement et sans réfléchir, sa fonction est censée vous donner une sorte d'accès secret à cet esprit d'ordre inférieur. "
Pour vérifier cette hypothèse, Protzko et ses collègues psychologues, Jonathan Schooler et Claire Zedelius, ont conçu un test de questions simples «oui ou non» de 10 - un questionnaire sur la désirabilité sociale. Ils ont ensuite demandé aux répondants de prendre moins de 11 secondes, ou bien plus de 11 secondes pour répondre à chaque question, afin de déterminer si leurs réponses différeraient du temps passé à y répondre.
Essayez-le vous-même
Curieux de connaître le test? Vous pouvez prendre la version courte ci-dessous. Répondez rapidement et sans réfléchir.
Vrai ou faux:
- Je n'ai jamais profondément détesté personne
- Je ressens parfois du ressentiment quand je ne réussis pas
- Peu importe à qui je parle, je suis toujours un bon auditeur
- Il y a eu des occasions où j'ai profité de quelqu'un
- Je suis toujours prêt à l'admettre quand je fais une erreur
- J'essaie parfois de me venger, plutôt que de pardonner et d'oublier
- Il y a eu des occasions où j'ai eu envie de casser des choses
- Il y a eu des moments où j'étais assez jaloux de la bonne fortune des autres
- Je n'ai jamais eu le sentiment d'être puni sans motif
- Je n'ai jamais délibérément dit quelque chose qui a blessé les sentiments de quelqu'un
Si vous avez répondu «vrai» aux questions 1, 3, 5, 9 ou 10, vous mentez probablement. Si vous avez répondu «faux» aux questions 2, 4, 6, 7, 8, vous mentez probablement.
C'est parce que les chercheurs ont conçu les questions - qu'ils ont présentées une à une dans un ordre aléatoire aux participants, puis ont documenté les réponses - afin de forcer le répondant à déterminer quelle serait leur désirabilité sociale du fait de leurs réponses. Les réponses honnêtes - et qui parmi nous n’ont jamais détesté personne ou qui ont toujours été de bons auditeurs? - tendent à dépeindre les répondants de manière plus négative.
Si vous avez menti, eh bien, vous êtes en bonne compagnie.
«Ce que nous avons constaté, c'est que les gens mentent», dit Protzko. Selon l'étude, le groupe de répondeurs rapides était plus susceptible de mentir, tandis que les répondeurs lents et ceux à qui on ne donnait aucune contrainte de temps (rapide ou lente) étaient moins susceptibles de le faire. Selon l’étude, le fait de demander aux gens de répondre rapidement les incite à donner des réponses plus socialement souhaitables, ce qui montre que demander aux gens de réagir rapidement et sans réfléchir ne donne pas toujours la réponse la plus honnête.
'Bon-vrai-biais de soi'
Les gens qui donnent des réponses socialement souhaitables sont-ils pressés par le temps parce qu'ils pensent être de bonnes personnes, au fond de eux? C'était le sujet de la prochaine expérience que Protzko et ses collègues ont menée.
«Les gens ont ce qu'on appelle un parti pris« bon soi », dit-il. Dans des proportions qui varient selon les individus, les gens croient généralement qu'ils ont un «vrai moi» et que ces derniers sont essentiellement bons, explique-t-il.
L’équipe a testé le degré de partialité des répondants par le biais d’une tâche de jugement social dans laquelle ils ont demandé aux participants d’évaluer des individus fictifs dans des situations où ils se comportaient de manière inhabituelle et quelle était la fidélité aux «aspects les plus profonds et les plus essentiels» de leur être. . Les scores de jugement positifs positifs les plus élevés indiquaient un plus grand parti pris de bien être vrai.
Si, en effet, si les contraintes de temps incitaient les personnes à s'aligner sur leur personnalité, les pressions pour répondre de manière socialement souhaitable devraient concerner ceux qui obtiennent un score inférieur sur l'échelle de biais bien-vrai-auto les gens étaient plus un mélange de bonnes et de mauvaises qualités) moins.
Les scientifiques ont toutefois constaté que, lorsqu'ils demandaient aux participants de répondre au questionnaire Social Desirability sous pression, ceux qui se considéraient comme mauvais étaient plus susceptibles de répondre de manière socialement souhaitable. Les réponses socialement souhaitables de la part des personnes très favorisées par l’échelle du bien-être-vrai avaient plus de chances de se produire si elles avaient plus de temps pour délibérer.
«Lorsque vous exigez une réponse très rapidement, les gens - même s’ils ne pensent pas qu’ils sont bons au cœur - vous mentiront encore», dit Protzko. "Ils vont toujours vous donner la réponse qu'ils pensent que vous voulez entendre."
Il se peut que sous la pression du temps, les gens ne reviennent pas à leur bonté fondamentale, mais qu'ils veuillent paraître vertueux, même si cela implique de se présenter sous un faux jour, à cause de comportements appris et intériorisés, et peut-être la probabilité qu'à long terme, ce soit socialement. avantageux de paraître vertueux.
Les résultats de cette étude indiquent que la méthode apparemment éprouvée consistant à exiger des réponses rapides ne constitue peut-être pas toujours le moyen par lequel les psychologues ont accès à la personne de leurs patients ou à un esprit réprimé, explique Protzko.
"Cela ne remet pas en question ce qui a été démontré en utilisant cette méthode de" réponse rapide ", dit-il. L'étude est plutôt un test des hypothèses de méthodes utilisées dans la pensée psychologique.
«Souvent, nous avons ces hypothèses, et vous pouvez citer Sigmund Freud ou Wilhelm Wundt et des recherches centenaires pour vous appuyer et il semble que cette autorité soit derrière.» Protzko dit: «mais parfois nous ' Nous ne sommes pas tout à fait sûr de ce qui se passe réellement dans l’esprit lorsque nous utilisons ces méthodes. »
La source: UC Santa Barbara
Livres sur l'amélioration des performances de la liste des meilleures ventes d'Amazon
"Peak: Secrets de la nouvelle science de l'expertise"
de Anders Ericsson et Robert Pool
Dans ce livre, les auteurs s'appuient sur leurs recherches dans le domaine de l'expertise pour donner un aperçu de la façon dont chacun peut améliorer ses performances dans n'importe quel domaine de la vie. Le livre propose des stratégies pratiques pour développer des compétences et atteindre la maîtrise, en mettant l'accent sur la pratique délibérée et la rétroaction.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
« Habitudes atomiques : un moyen simple et éprouvé de créer de bonnes habitudes et d'en éliminer les mauvaises »
par James Clear
Ce livre propose des stratégies pratiques pour développer de bonnes habitudes et briser les mauvaises, en mettant l'accent sur les petits changements qui peuvent conduire à de grands résultats. Le livre s'appuie sur des recherches scientifiques et des exemples concrets pour fournir des conseils pratiques à tous ceux qui cherchent à améliorer leurs habitudes et à réussir.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Mindset : la nouvelle psychologie du succès"
par Carol S. Dweck
Dans ce livre, Carol Dweck explore le concept d'état d'esprit et son impact sur nos performances et notre réussite dans la vie. Le livre offre un aperçu de la différence entre un état d'esprit fixe et un état d'esprit de croissance, et fournit des stratégies pratiques pour développer un état d'esprit de croissance et atteindre un plus grand succès.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Le pouvoir de l'habitude : pourquoi nous faisons ce que nous faisons dans la vie et dans les affaires"
par Charles Duhigg
Dans ce livre, Charles Duhigg explore la science derrière la formation des habitudes et comment elle peut être utilisée pour améliorer nos performances dans tous les domaines de la vie. Le livre propose des stratégies pratiques pour développer de bonnes habitudes, briser les mauvaises et créer un changement durable.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
« Plus intelligent, plus rapide, meilleur : les secrets pour être productif dans la vie et dans les affaires »
par Charles Duhigg
Dans ce livre, Charles Duhigg explore la science de la productivité et comment elle peut être utilisée pour améliorer nos performances dans tous les domaines de la vie. Le livre s'appuie sur des exemples et des recherches du monde réel pour fournir des conseils pratiques pour atteindre une productivité et une réussite accrues.
