J'ai parlé à 99 grands penseurs de ce à quoi pourrait ressembler notre monde après le coronavirus - c'est ce que j'ai appris
Adil Najam, professeur de relations internationales à l'Université de Boston, a interrogé 99 experts sur ce qu'apportera l'avenir post-pandémique.
Pardee Center / Université de Boston, CC BY-SA

De retour en mars 2020, mes collègues du Centre Frederick S. Pardee pour l'étude de l'avenir à plus long terme à l'Université de Boston a pensé qu'il pourrait être utile de commencer à penser au «lendemain du coronavirus». Pour un centre de recherche dédié à la réflexion à plus long terme, il était logique de se demander à quoi pourrait ressembler notre monde post-COVID-19.

Dans les mois qui ont suivi, j'ai appris beaucoup de choses. Plus important encore, j'ai appris qu'il n'y a pas de «retour à la normale».

Ma saison d'apprentissage

Le projet a pris une vie propre. En 190 jours, nous avons publié 103 vidéos. Chacune durait environ cinq minutes, avec une question simple: comment le COVID-19 pourrait-il avoir un impact sur notre avenir? Regardez le plein série vidéo ici.

J'ai interviewé des penseurs de premier plan sur 101 sujets distincts - de de l'argent à dette, les chaînes d'approvisionnement à commerce, actuellement à Collaboratif, journalisme à politique, d'eau à nourriture, le changement climatique à droits de l'homme, e-commerce à cybersécurité, désespoir à la santé mentale, le sexe à racisme, beaux-arts à littérature, Et même d'espérance et bonheur.


graphique d'abonnement intérieur


{vembed Y=iY2Nuepn-i8}

Mes interviewés ont inclus le président de l'Académie nationale des sciences des États-Unisun ancien directeur de la CIAun ancien commandant suprême allié de l'OTANun ancien premier ministre d'Italie et L'astronome royal britannique.

J'ai «zoomé» - le mot était devenu un verbe presque du jour au lendemain - Kishore Mahbubani à Singapour, Yolanda Kakabadsé à Quito, Judith Butler à Berkeley, Californie, Alice Ruhweza à Nairobi et Jeremy Corbyn à Londres. Pour notre tout dernier épisode, l'ancien secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon rejoint de Séoul.

Pour moi, c'était vraiment un saison d'apprentissage. Entre autres choses, cela m'a aidé à comprendre pourquoi COVID-19 n'est pas une tempête que nous pouvons simplement attendre. Notre monde pré-pandémique était tout sauf normal, et notre monde post-pandémique ne ressemblera pas du tout à un retour à la normale. Voici quatre raisons pour lesquelles.

La perturbation s'accélérera

Tout comme les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants sont les plus sensibles au virus, l'impact mondial de la crise accélérera les transitions préexistantes. En tant que président du groupe Eurasia Ian Bremmer faits saillants, une année de pandémie mondiale peut contenir une décennie ou plus de perturbations, comme d'habitude.

Par exemple, Phil Baty de «Times Higher Education» prévient que les universités changeront «profondément [et] pour toujours», mais surtout parce que le secteur de l'enseignement supérieur criait déjà au changement.

Rédacteur lauréat du prix Pulitzer Anne-Marie Lipinski arrive au même pronostic pour le journalisme, et l'économiste de Princeton Atif Mian s'inquiète également de la dette structurelle mondiale.

À Harvard, expert en politique commerciale Dani Rodrik pense que la pandémie accélère le «retrait de l'hyperglobalisation» qui était déjà en cours avant le COVID-19. Et économiste de l'école Pardee Perry Mehrling est convaincu que «la société sera transformée de façon permanente… et le retour au statu quo ante n'est, je pense, pas possible.»

La politique deviendra plus turbulente

Alors que les nuages ​​sur l'économie mondiale sont inquiétants - avec même l'économiste généralement optimiste lauréat du prix Nobel Monsieur Angus Deaton inquiétant, nous pourrions entrer dans une phase sombre qui prend «20 à 30 ans avant de voir des progrès» - ce sont les commentateurs politiques qui semblent les plus perplexes.

Le théoricien politique de l'Université de Stanford Francis Fukuyama avoue qu'il n'a «jamais vu une période où le degré d'incertitude quant à ce à quoi le monde ressemblera politiquement est plus grand qu'il ne l'est aujourd'hui».

COVID-19 a souligné des questions fondamentales sur compétence gouvernementale, la hausse des nationalisme populiste, mise à l'écart de compétence, déclin de multilatéralisme et même l'idée de Démocratie libérale lui-même. Aucun de nos experts - pas un seul - ne s'attend à ce que la politique devienne moins turbulente qu'elle ne l'était avant la pandémie.

Géopolitiquement, cela se manifeste dans ce que le doyen fondateur de la Kennedy School de Harvard, Graham Allison, appelle une «rivalité thucydidienne sous-jacente, fondamentale, structurelle» dans laquelle une nouvelle puissance en plein essor, la Chine, menace de déplacer la puissance établie, les États-Unis. COVID-19 a accéléré et intensifié cette grande rivalité de puissance avec des ramifications à travers Asia, Europe, Afrique, Amérique Latine les nouveautés Moyen-Orient.

{vembed Y=ejYFUtpLPn4}

Les habitudes pandémiques persisteront

Cependant, toutes les turbulences ne sont pas les bienvenues.

Dans tous les secteurs, expert après expert m'ont dit que les habitudes développées pendant la pandémie ne disparaîtront pas - et pas seulement les habitudes de Zoom et travailler à domicile.

Robin Murphy, professeur d'ingénierie à la Texas A&M University, est convaincu que «nous allons avoir des robots partout» à la suite du COVID-19. C'est parce qu'ils sont devenus si omniprésents pendant la pandémie pour les livraisons, les tests COVID-19, les services automatisés et même l'utilisation à domicile.

Nous entendons les deux Karen Antman, doyen de l'École de médecine de l'Université de Boston, et Adil Haïder, doyen de médecine de l'Université Aga Khan au Pakistan, que la télémédecine est là pour durer.

Vala Afchar, évangéliste numérique en chef de la société de logiciels Salesforce, va encore plus loin. Il soutient que dans le monde post-COVID-19 «chaque entreprise sera [deviendra] une entreprise numérique» et devra prendre une grande partie de son commerce, de ses interactions et de sa main-d'œuvre en ligne.

La crise créera des opportunités

Journaliste scientifique Laurie Garrett, qui a mis en garde contre les épidémies mondiales pendant des décennies, imagine une occasion de remédier aux injustices de nos systèmes économiques et sociétaux. Parce qu '«il n'y aura pas une seule activité qui continuera comme avant», dit-elle, il y a aussi la possibilité d'une restructuration fondamentale dans le bouleversement.

Environnementaliste Bill McKibben dit que la pandémie pourrait devenir un appel au réveil qui ferait comprendre aux gens que «les crises et les catastrophes sont de réelles possibilités» mais peuvent être évitées.

Ils ne sont pas seuls dans cette réflexion. Économiste Thomas Piketty reconnaît les dangers de la montée du nationalisme et des inégalités, mais espère que nous apprendrons à «investir davantage dans l'État-providence». Il dit que «COVID renforcera la légitimité des investissements publics dans [les systèmes de santé] et les infrastructures.»

Ancien ministre de l'environnement de l'Équateur Yolanda Kakabadsé croit de la même manière que le monde reconnaîtra que «la santé des écosystèmes est égale à la santé humaine» et accordera une nouvelle attention à l'environnement. Et historien militaire Andrew Bacevich aimerait voir une conversation sur «la définition de la sécurité nationale au 21e siècle».

Achim Steiner, administrateur du Programme des Nations Unies pour le développement, est émerveillé par l'extraordinaire somme d'argent qui a été mobilisée pour répondre à cette crise mondiale. Il se demande si le monde pourrait devenir moins avare sur les montants beaucoup plus modestes nécessaires pour lutter contre le changement climatique avant qu'il ne soit irréversible et catastrophique.

En fin de compte, je pense Noam Chomsky, l'un des intellectuels publics les plus importants de notre temps, l'a le mieux résumé. «Nous devons nous demander quel monde en sortira», a-t-il déclaré. «Dans quel monde voulons-nous vivre?»

John Prandato, spécialiste des communications au Centre Frederick S. Pardee pour l'étude de l'avenir à plus long terme, a été rédacteur en chef de la série du projet vidéo et a contribué à cet essai.

À propos de l’auteurThe Conversation

Adil Najam, doyen de la Frederick S.Pardee School of Global Studies, L'Université de Boston

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.