image Êtes-vous ouvert aux nouvelles idées et prêt à changer d'avis? Klaus Vedfelt / DigitalVision via Getty Images

Le déni de la science est devenu mortel en 2020. De nombreux dirigeants politiques n'a pas soutenu ce que les scientifiques savaient être efficace mesures de prévention. Au cours de la pandémie, les gens est mort de COVID-19 croyant toujours qu'il n'existait pas.

Le déni de la science n'est pas nouveau, bien sûr. Mais il est plus important que jamais de comprendre pourquoi certaines personnes nient, doutent ou résistent aux explications scientifiques – et ce qui peut être fait pour surmonter ces obstacles à l'acceptation de la science.

Dans notre livre “Déni de la science : pourquoi cela se produit et que faire à ce sujet”, nous vous proposons des moyens de comprendre et de combattre le problème. Comme deux recherches psychologues, nous savons que tout le monde est sensible aux formes de celui-ci. Plus important encore, nous savons qu'il existe des solutions.

Voici nos conseils sur la façon de faire face à cinq défis psychologiques qui peuvent conduire au déni de la science.


graphique d'abonnement intérieur


Défi #1 : Identité sociale

Les gens sont des êtres sociaux et ont tendance à s'aligner sur ceux qui détiennent croyances et valeurs similaires. Des médias sociaux amplifier les alliances. Vous êtes susceptible de voir plus de ce avec quoi vous êtes déjà d'accord et moins de points de vue alternatifs. Les gens vivent dans des bulles de filtres d'informations créées par algorithmes puissants. Lorsque les membres de votre cercle social partagent des informations erronées, vous êtes plus susceptible de les croire et de les partager. La désinformation se multiplie et le déni de la science grandit.

deux hommes assis en discussion Pouvez-vous trouver un terrain d'entente pour vous connecter? Solutions de vente LinkedIn/Unsplash, CC BY

Action #1 : Chaque personne a plusieurs identités sociales. L'un de nous a parlé avec un négateur du changement climatique et a découvert qu'il était aussi un grand-parent. Il s'est ouvert en pensant à l'avenir de ses petits-enfants, et la conversation s'est tournée vers les préoccupations économiques, à l'origine de son déni. Ou peut-être que quelqu'un hésite à se faire vacciner parce que les mères du groupe de jeu de son enfant le sont aussi, mais elle est aussi une personne attentionnée, préoccupée par les enfants immunodéprimés.

Nous avons trouvé efficace d'écouter les préoccupations des autres et d'essayer de trouver un terrain d'entente. Quelqu'un que tu se connecter avec est plus persuasif que ceux avec qui vous partagez moins en commun. Lorsqu'une identité bloque l'acceptation de la science, tirez parti d'une deuxième identité pour établir une connexion.

Défi #2 : Raccourcis mentaux

Tout le monde est occupé, et ce serait épuisant d'être des penseurs profonds et vigilants tout le temps. Vous voyez un article en ligne avec un titre d'appât à clics tel que "Mangez du chocolat et vivez plus longtemps" et vous le partagez, parce que vous supposez que c'est vrai, que vous voulez qu'il le soit ou que vous pensez que c'est ridicule.

Action #2 : Au lieu de partager cet article sur la façon dont les OGM sont malsains, apprenez à ralentir et à surveiller les réponses rapides et intuitives que le psychologue Daniel Kahneman appelle la pensée du système 1. Au lieu de cela, activez l'esprit rationnel et analytique du Système 2 et demandez-vous : comment puis-je savoir que c'est vrai? Est-ce plausible ? Pourquoi je pense que c'est vrai ? Ensuite, faites une vérification des faits. Apprenez à ne pas accepter immédiatement les informations auxquelles vous croyez déjà, ce qui s'appelle biais de confirmation.

Défi n°3 : Croyances sur comment et ce que vous savez

Tout le monde a idées sur ce qu'ils pensent que la connaissance est, d'où il vient et à qui faire confiance. Certaines personnes pensent de manière dualiste: Il y a toujours clairement le bien et le mal. Mais les scientifiques voient l'hésitation comme signe distinctif de leur discipline. Certaines personnes peuvent ne pas comprendre que les affirmations scientifiques changeront à mesure que de nouvelles preuves seront recueillies, elles peuvent donc se méfier de la façon dont la politique de santé publique a évolué autour de COVID-19.

Les journalistes qui présentent « les deux côtés » d'accords scientifiques établis peuvent inconsciemment persuader les lecteurs que la science est plus incertaine qu'elle ne l'est en réalité, équilibre en biais. Seuls 57 % des Américains interrogés acceptent que le changement climatique est causé par l'activité humaine, contre 97% des climatologues, et seulement 55% pensent que les scientifiques sont certains que le changement climatique se produit.

homme avec un livre regardant au loin Comment avez-vous su ce que vous savez ? ridvan_celik/E+ via Getty Images

Action n°3 : Reconnaître que d'autres personnes (ou peut-être même vous) peuvent fonctionner avec des croyances erronées au sujet de la science. Vous pouvez les aider à adopter ce que philosophe des sciences Lee McIntyre appelle un attitude scientifique, une ouverture à la recherche de nouvelles preuves et une volonté de changer d'avis.

Reconnaître que très peu de personnes s'appuient sur une seule autorité pour leurs connaissances et leur expertise. L'hésitation à la vaccination, par exemple, a été contré par les médecins qui contredisent de manière persuasive des croyances erronées, ainsi que par des amis qui expliquent pourquoi ils changé d'avis. Le clergé peut avancer, par exemple, et certains ont proposé des lieux de culte comme centres de vaccination.

Défi n°4 : Raisonnement motivé

Vous pourriez ne pas penser que la façon dont vous interprétez un graphique simple pourrait dépendre de vos opinions politiques. Mais lorsqu'on a demandé aux gens de regarder les mêmes graphiques illustrant soit les coûts du logement, soit l'augmentation du dioxyde de carbone dans l'atmosphère au fil du temps, les interprétations différaient selon l'affiliation politique. Les conservateurs étaient plus susceptibles que les progressistes de mal interpréter le graphique lorsqu'il montrait une hausse du CO2 que lorsqu'il montrait les coûts du logement. Quand les gens raisonnent non seulement en examinant des faits, mais avec un biais inconscient pour arriver à une conclusion préférée, leur raisonnement sera erroné.

Action n°4 : Vous pensez peut-être que manger des aliments issus d'organismes génétiquement modifiés est nocif pour votre santé, mais avez-vous vraiment examiné les preuves ? Regardez les articles contenant des informations à la fois pour et contre, évaluez la source de ces informations et soyez ouvert aux preuves qui penchent dans un sens ou dans l'autre. Si vous vous donnez le temps de réfléchir et de raisonner, vous pouvez court-circuiter votre propre raisonnement motivé et ouvrir votre esprit à de nouvelles informations.

Défi #5 : Émotions et attitudes

Quand Pluton a rétrogradé à une planète naine, de nombreux enfants et certains adultes ont réagi avec colère et opposition. Les émotions et les attitudes sont liées. Les réactions à entendre que les humains influencent le climat peuvent aller de la colère (si vous n'y croyez pas) à la frustration (si vous êtes inquiet, vous devrez peut-être changer votre mode de vie) à l'anxiété et au désespoir (si vous acceptez que cela se produise mais pensez que c'est trop tard pour arranger les choses). Ce que vous pensez de l'atténuation du changement climatique ou de l'étiquetage des OGM correspond à votre position pour ou contre ces politiques.

Action #5 : Reconnaître le rôle des émotions dans la prise de décision concernant la science. Si vous réagissez fortement à une histoire sur les cellules souches utilisées pour développer des traitements contre la maladie de Parkinson, demandez-vous si vous avez trop d'espoir parce que vous avez un parent aux premiers stades de la maladie. Ou rejetez-vous un traitement susceptible de sauver des vies à cause de vos émotions ?

Les sentiments ne devraient pas (et ne peuvent pas) être mis dans une boîte séparée de la façon dont vous pensez à la science. Il est plutôt important de comprendre et de reconnaître que les émotions sont des modes de pensée et d'apprentissage entièrement intégrés sur les sciences. Demandez-vous si votre attitude à l'égard d'un sujet scientifique est basée sur vos émotions et, si c'est le cas, donnez-vous du temps pour réfléchir et raisonner ainsi que pour ressentir le problème.

[Vous êtes intelligent et curieux du monde. Il en va de même des auteurs et éditeurs de The Conversation. Vous pouvez nous lire quotidiennement en vous abonnant à notre newsletter.]

Tout le monde peut être sensible à ces cinq défis psychologiques qui peuvent conduire au déni de la science, au doute et à la résistance. Être conscient de ces défis est le premier pas vers l'action pour les relever.

A propos de l'auteur

Barbara K. Hofer, professeur de psychologie émérite, Middlebury

 

pause

Livres connexes:

L'avenir que nous choisissons: survivre à la crise climatique

de Christiana Figueres et Tom Rivett-Carnac

Les auteurs, qui ont joué un rôle clé dans l'Accord de Paris sur le changement climatique, proposent des idées et des stratégies pour faire face à la crise climatique, y compris l'action individuelle et collective.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

La Terre inhabitable: la vie après le réchauffement

par David Wallace-Wells

Ce livre explore les conséquences potentielles d'un changement climatique incontrôlé, notamment l'extinction massive, la pénurie de nourriture et d'eau et l'instabilité politique.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le ministère du futur : un roman

par Kim Stanley Robinson

Ce roman imagine un monde futur proche aux prises avec les impacts du changement climatique et offre une vision de la façon dont la société pourrait se transformer pour faire face à la crise.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Sous un ciel blanc : la nature du futur

par Elizabeth Kolbert

L'auteur explore l'impact humain sur le monde naturel, y compris le changement climatique, et le potentiel de solutions technologiques pour relever les défis environnementaux.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Drawdown: Le plan le plus complet jamais proposé pour inverser le réchauffement climatique

édité par Paul Hawken

Ce livre présente un plan complet pour lutter contre le changement climatique, y compris des solutions provenant de divers secteurs tels que l'énergie, l'agriculture et les transports.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Cet article a paru sur The Conversation