A examen papier 2014 in The Lancet Neurology a identifié un certain nombre de neurotoxines en développement potentiel chez les enfants, notamment le manganèse, le fluorure, le chlorpyrifos, le tétrachloréthylène, le dichlorodiphényltrichloroéthane et les diphényléthers polybromés. L'un d'entre eux, le fluorure, a continué d'alimenter la discussion depuis la publication de l'article, car les réserves d'eau d'environ 74% de la population américaine ont fluoration. Alors que le débat n’a pas encore atteint le même niveau que ceux de plus de les vaccins or au réchauffement climatique, certaines municipalités des États-Unis réévaluent la quantité de fluorure dans leurs sources d’eau - ou si elles doivent fluorer du tout.

Les journalistes et les communicateurs de ce type seraient bien inspirés de passer en revue les meilleures recherches et l'historique des informations erronées sur le sujet, et d'éviter tout faux équilibre - «a-t-il dit, a-t-elle dit», caractérisations - où la science reste définitive. En particulier, le fait de ne pas examiner la dose en question - niveaux de fluoruration proposés ou étudiés - peut conduire à une notification erronée.

Histoire et état du terrain

Les villes américaines ont commencé à ajuster la quantité de fluorure dans leur eau environ il y a des années 70 lorsque la recherche a établi un lien entre l'augmentation des niveaux de fluorure et l'amélioration de la santé dentaire. Partisans de la fluoration Etat qu'elle conduit à des collectivités plus saines - et est économique et facile. Tout en reconnaissant l'équilibre important de l'efficacité, la dose et la sécurité, les principaux groupes scientifiques et de santé sont majoritairement pro-fluoration, Avec la fluoration de l'appel CDC “Une des plus grandes réalisations du 20e en matière de santé publique.” Les groupes soutenant la fluoration comprennent l’Association dentaire américaine, l’Association médicale américaine, l’Organisation mondiale de la santé et les six derniers Surgeon Generals des États-Unis.

Le CDC résume utilement la chronologie de la recherche de pointe par l'US National Academy of Sciences. L'Association américaine de recherche dentaire a tenu une session extraordinaire au cours de leur réunion annuelle intitulée 2014 «Fluoration de l’eau: sécurité, efficacité et valeur dans les soins de santé bucco-dentaires.» Les résultats de cette réunion comprennent un consensus général selon lequel aucune preuve scientifique existe pour soutenir l'un des effets négatifs sur la santé revendiqués de la fluoration autre que la fluorose - un marbrures très doux de l'émail dentaire - qui peut être évité en respectant les niveaux actuels d'admission recommandées.

opposition de fond

En dépit des preuves soutenant l'innocuité et l'efficacité de la fluoration, les détracteurs des anti-fluorures ont réussi à étendre leur influence et à défier les experts en santé publique. Ils affirment que le fluorure dans l'eau potable a conduit à hausse des niveaux de fluorose et peut augmenter le risque de cancer. Certaines communautés refusent même la fluoration - les électeurs de Portland, Oregon, l'a fait dans 2013, la quatrième fois en presque 60 ans - en annulant les commissaires de la ville, qui avaient accepté de fluorer l’approvisionnement en eau de la ville. (Portland est la seule des plus grandes villes américaines 30 à le faire actuellement.)

Les groupes anti-fluorure ont utilisé efficacement les médias sociaux pour transmettre leur message, et certains sont l'intention de faire du lobbying l'Office of Water de l'EPA pour «déterminer un MCLG (objectif de niveau maximal de contaminant) scientifiquement fondé (sans influence politique) pour le fluorure». Cependant, l'EPA et le ministère de la Santé et des Services sociaux basent leur fluoruration actuelle recommandations sur leurs propres évaluations scientifiques rigoureuses et sur celles de la National Academy of Sciences, qui tiennent tous compte de l'équilibre des doses, des risques et des avantages pour la santé.

L’étude de Harvard et ses limites

Dans 2012, un examen des études reliant des niveaux élevés de fluoruration avec des scores de QI réduits a été publié dans Environmental Health Perspectives. Surnommé «l'étude de Harvard», ce rapport a combiné les résultats de 27 études et a révélé que «les enfants vivant dans des zones à forte teneur en fluorure avaient des scores de QI significativement plus bas que ceux qui vivaient dans des zones à faible teneur en fluor. L'examen a conclu que «les résultats soutiennent la possibilité d'un effet indésirable d'une exposition élevée au fluorure sur le développement neurologique des enfants». Experts écrivant The Lancet a critiqué l'étude pour une variété de défauts graves, cependant. Les médias tels que le Wichita Aigle creusé dans la recherche, Et a constaté que 25 des études analysées ont eu lieu en Chine, où les niveaux de fluorure naturels étaient beaucoup plus élevés que ceux dans les systèmes publics de l'eau sous contrôle américain. Mais cela n'a pas empêché les fonctionnaires et les groupes Witchita d'utiliser l'étude pour aider à convaincre les électeurs à rejeter la fluoration.

Dans toute discussion sur «l'étude de Harvard», il convient de noter que les doyens de la faculté de médecine de Harvard, de la faculté de médecine dentaire de la Harvard et de la faculté de santé publique de la Harvard ont support pour la fluoration.

Des études utiles pour le fond

Ce qui suit sont des études de recherche et des comptes rendus faisant autorité sur le fluorure; elles servent de citations utiles aux communicateurs faisant rapport sur des questions connexes:

• L'examen par le Conseil national de recherches 2006 "Le fluorure dans l'eau potable: Un examen scientifique des normes de l'EPA." Ce rapport suggère des niveaux légèrement réduits de fluorure mais soutient l'utilisation du fluorure pour des raisons de santé publique.
• Un papier 2009 dans le Archives européennes de dentisterie pédiatrique, «Fluoration de l'eau» présente des preuves décisives pour prévenir la carie dentaire chez les enfants et déclare qu '«aucune association entre les effets indésirables et la fluoration de l'eau n'a été établie».
• Une étude dans le 2014 American Journal of Public Health, «Fluoration et intelligence de l'eau par les communautés: étude prospective en Nouvelle-Zélande» cherche à clarifier la question du fluorure-intelligence. Il affirme que des études antérieures soutenant l'hypothèse du «QI abaissé» ont probablement fait l'objet d'erreurs méthodologiques ou de «confusion».
• Une étude dans le 2007 Journal of Dental Research, «Efficacité du fluorure dans la prévention de la carie chez l’adulte» trouve des preuves que la fluoration prévient les caries «chez les adultes de tous âges».
• Une étude dans le 1996 Journal de santé dentaire publique, "L'efficacité de la fluoruration de l'eau communautaire aux États-Unis," note que «les données sur l'efficacité et la sécurité sont convaincantes».
• A examen de la recherche 2000 L’Université de York (Royaume-Uni) présente également un résumé utile de la littérature universitaire.

- Voyez plus à: http://journalistsresource.org/studies/society/public-health/fluoride-water-united-states-research-review-misinformation#sthash.8UqtDBL2.dpuf