Ne vous méprenez pas, Internet est en état de siège et c'est vraiment un gros problème. Que ce soit la NSA, Les cinq yeux, La Chine, l'Iran, ou même l'Allemagne soucieuse de la vie privée, l'espionnage est répandu par presque tous les gouvernements nationaux et de nombreux gouvernements locaux également.
Pire sont les préoccupations privées comme Google, Microsoft, Apple, Facebook, Acxiom, Angry Birds ou vos autres applications préférées. They va sauter tout obstacle à compromettre ce que vous ne souhaitez pas partager. Et ce ne sont que les plus évidents.
Roaming sans but autour du "World Wild Web"
Peer au-delà de la sécurité fragile de votre navigateur, ordinateur et routeur pour le monde des paquets et il y a un Mongol horde de hackers spammeurs et truands prêts à se jeter sur votre moindre faille de sécurité. Je suis étonné par le nombre de choses qui tentent de percer dans le serveur au travail chaque jour ou mon routeur à la maison.
Il est tout simplement trop facile, même pour le hacker le moins talentueux, d'utiliser un logiciel assez sophistiqué pour errer sans but autour du "World Wild Web" à la recherche d'une porte entrouverte ou d'une fenêtre ouverte.
Pourtant, Internet est un endroit vraiment merveilleux et merveilleux. Un lieu de divertissement, de connaissance et de décadence, en attendant chaque clic. Certes, il faut discerner et apprendre à faire confiance au contenu, mais cela a toujours été vrai même à la bibliothèque de votre université locale dotée d'une armée d'experts en contrôle de qualité décimal Dewey.
Sans la supervision du gouvernement proprement dit, tout cela pourrait être à sa fin pour l'Internet comme un service public. Et il est certainement un service public, même dans la plus étroite des définitions.
NSA coupable de manquement au devoir
La révélation récente que le La NSA savait de la vulnérabilité de l'année 2 dans le protocole ssl beaucoup dépendu de et qu'ils n'ont pas dit à ceux qu'ils ont juré de protéger est absolument impensable, sauf pour le monde farfelu des théoriciens de la conspiration. Cela ne fait que souligner l'incapacité flagrante du gouvernement américain à protéger et à défendre ses citoyens.
Maintenant, le gouvernement américain semble ne pas défendre la «neutralité du Net», le principe de base de l'Internet à ce jour. Internet a été construit sur ce principe que «toutes les données Internet naissent et vivent à égalité dans les espaces verts.Notre liberté d'Internet est maintenant en question et celui qui a été élu pour le préserver semble tourner le dos ou les concepts de base. Grosse affaire.
Tout ce que nous pouvons faire c'est salope et chienne. Nous devrions ou les intérêts financiers des sociétés et leurs gangs de lobbyistes enragés, qui passent par les portes tournantes de l'industrie et du gouvernement, vider notre poubelle et laisser les États-Unis plus loin derrière le reste du monde pour l'accès à Internet.
Bill Moyers Essay: Qu'est-il arrivé à la neutralité du Net promise du président Obama?
Candidat à la présidence de 2007, Barack Obama s'est engagé à maintenir l'Internet ouvert à tous, en défendant le principe de la neutralité du Net. Maintenant, son président de la FCC, Tom Wheeler, a introduit de nouvelles règles qui ont causé un tollé parmi les groupes d'intérêt public et les défenseurs de la réforme des médias.
{Vimeo}https://vimeo.com/93590847{/ vimeo}
Encore une autre prise par Cheq Unger du Les Jeunes-Turcs
Mozilla à FCC: Hey, il y a une autre façon de protéger la neutralité du net
Avec toute la main-tordant sur le FCC et la neutralité du net, les gens de Mozilla ont a sauté dans la mêlée, offrant à la FCC un autre chemin possible. Une grande partie de la lutte est de savoir si la FCC devrait "reclassifier" les fournisseurs de haut débit sous le titre II de la Loi sur les télécommunications, les rendant ainsi "services de télécommunications" (sous réserve des règles du transporteur) ou les laisser sous le titre I (non soumis aux règles du transporteur public).
La problème est que même si elles devraient presque certainement des services télécoms, l'shitstorm politique, il créerait de reclassifier signifie que personne dans la FCC semble avoir aucun intérêt pour le coup d'envoi que particulier bataille politique (pour ne pas mentionner que la FCC serait nécessaire pour avoir une très bonne raison pour laquelle il change la désignation - au-delà "nous pensons qu'il est mieux.")
Continuer à lire cet article ...
À propos de l’auteur
Robert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.
InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.
Creative Commons 4.0
Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com
