Comment Captain America: la guerre civile fait écho à nos inquiétudes politiques

Le longtemps attendu Captain America: The Civil War vient de frapper les cinémas. Le dernier épisode de l'univers cinématographique de Marvel met en lumière un problème qui remonte à plusieurs années: la question de savoir si les super-héros devraient être dirigés par des organisations gouvernementales.

Le film continue d'une bataille désastreuse dans le pays fictif de Sokovia en Avengers: Age of Ultron. En réponse à l'énorme perte de vies et de biens détaillée sur les précédents films Avengers, les Nations Unies exigent que les super-héros se soumettent à l'enregistrement et à la supervision d'un comité de l'ONU.

Les Vengeurs se sont divisés en deux équipes de duel, dirigées par le Capitaine América (Cap) anti-autoritaire et l'Iron Man pro-réglementation. Un vaste casting de soutien apporte des héros à travers l'univers cinématographique Marvel, et une crise politique et personnelle joue dans une série de séquences de combat à élimination directe.

Les films de super-héros - à leur meilleur - reflètent les angoisses politiques de notre temps à travers une mythologie sinistre. Ce film est aux prises avec le contrôle gouvernemental, les pouvoirs policiers exagérés et les bureaucraties boursouflées qui protègent leurs membres contre toute responsabilité personnelle lorsque les choses tournent mal.

La prémisse même d'un récit de super-héros, après tout, est politique. Il repose sur une reconnaissance de l'insuffisance de l'État: si les autorités faisaient leur travail, pourquoi aurions-nous besoin de super-héros?


graphique d'abonnement intérieur


Captain America: La guerre civile ne compte pas sur les super-vilains pour mettre en danger l'humanité: les vrais ennemis sont des politiciens assoiffés de pouvoir, et les héros eux-mêmes comme leurs personnalités s'affrontent dans certaines des meilleures scènes d'action chorégraphiées depuis Le Raid (2011). 

Captain America (Chris Evans) et Iron Man (Robert Downey Jr.) vont en tête-à-tête. FourniPatriotiquement anti-autorité

Les héros ont toujours fait partie de notre imagination culturelle, s'adaptant aux idéologies contemporaines. Cela est particulièrement vrai du personnage de Captain America, dont le nom même est politiquement chargé.

La série anti-autoritaire de Cap remue depuis Captain America: The First Avenger (2011). Dans Les Vengeurs (2012), nous avons vu l'ombrageux Conseil de sécurité mondiale autoriser une attaque nucléaire sur Manhattan.

In Captain America: The Winter Soldier (2014), Cap découvre que le SHIELD, l'organisation pour laquelle il travaille, a été corrompu par le groupe dissident nazi HYDRA. Le Conseil de sécurité mondial est impuissant à les arrêter. La méfiance de Cap à l'égard de la surveillance indique que les administrateurs ne sont pas objectifs. Ils ne sont pas non plus incorrigibles ni responsables.

Les problèmes que les autorités tentent de résoudre en matière de super-vigilance ne sont pas résolus en créant plus de bureaucratie, mais en les transférant à des comités qui n'ont pas la responsabilité personnelle des héros individuels.

En dépit de bonnes intentions, l'histoire du cinéma de Cap montre que toute organisation peut être corrompue - et, en fin de compte, les individus doivent décider si leurs dirigeants sont dignes de confiance. Alors que d'autres personnages demandaient: "Qui surveille les gardiens?" Cap demande: "Qui regarde nos observateurs?"

Les deux précédents films de Captain America (et les bandes dessinées dont ils sont tirés, publiés dans 2006-7) ont fait écho à la guerre réelle contre la terreur et aux pouvoirs accrus de l'État depuis le PATRIOT Act.

Cap a précédemment rejeté la surveillance accrue; profilage criminel; collecte de données; et les frappes préventives. Surtout, il dénonce l'utilisation de la peur comme un outil pour contrôler une société.

Captain America: la guerre civile est codée de la même manière que la culture de la terreur. Limitez les objets à la déclaration de super-héros incontrôlés en tant que criminels; à l'emprisonnement sans procès; la l'armement excessif des soldats et de la police; et les décès ultérieurs inévitables.

Ce sont de véritables angoisses de notre ère de terreur, articulées à travers la mythologie des super-héros.

L'histoire de la guerre de Sécession n'est que l'exemple le plus récent de la résistance de Cap face à l'État. Il s'est rebellé contre les régimes politiques dans les bandes dessinées publiées sous les administrations Nixon, Reagan et Bush Jr..

Dans ces bandes dessinées, des politiciens corrompus tentent de l'exploiter en tant qu'agent, mais Cap devient voyou, se battant pour ses propres idéaux. Il rejette l'hypothèse que le nom "Captain America" ​​est un surnom conservateur, et utilise son propre levier culturel pour critiquer publiquement l'Etat.

Captain America: Civil War est définitivement conçu pour les fans qui suivent l'univers cinématographique de Marvel depuis un certain temps. Pour les fidèles, il y a un récit chargé d'émotion, une crise politique complexe, un scénario plein d'esprit et un intrigue véritablement intrigante entre ses scènes d'action phénoménales.

Rejeter les super-héros dans les blockbusters comme superficiels ignore le fait que ces films peuvent être significatifs, à la fois personnellement et politiquement. La guerre civile réussit à s'adapter à tout cela ensemble. Bien qu'il s'agisse d'une équipe divisée, le film réunit ses nombreuses idées.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

The Conversation

A propos de l'auteur

naja plus tardNaja Later recherches et enseigne à l'Université de Melbourne et Swinburne. Elle a un doctorat sur les films d'horreur américains 21st-Century et leur relation à la culture de la terreur. Elle a publié des recherches sur les superhéros, les monstres et la narration transmédia. Elle est cofondatrice du club de bandes dessinées pour femmes All Star et conférencière publique.

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livre connexe

at Marché InnerSelf et Amazon