Nous aimerions tous avoir un corps différent, ou au moins amélioré. Mais pourquoi voulons-nous le corps que nous voulons? Mike / Flickr, CC BY-SA
Une enquête britannique 2011 a révélé que 12% des femmes abandonneraient deux à dix ans de leur vie juste pour être leur poids idéal, tandis que 29% des hommes pensent à leur apparence au moins cinq fois par jour.
\ Donc ce qui rend un corps idéal, et pourquoi voulons-nous un si mal?
Un bon endroit pour commencer est de regarder les corps "de hyperideal" - la représentation de corps qui sont culturellement situés comme idéaux. Nous avons mesuré les modèles des défilés, boutique mannequins, supermodels, stars du porno (OK, nous n'avons pas vraiment mesuré les mannequins et stars du porno, nous avons eu leurs données sur internet) et même Barbie et GI Joe "figurines d'action" (pas des poupées!), que nous avons mesurés avec des règles ajustables et de la soie dentaire.
Shapeliness et minceur
Ce qui est commun à ces organismes? Pour les corps féminins, il peut se résumer en deux mots: shapeliness et la minceur. L'indice de masse corporelle (IMC, le carré de poids en kilogrammes divisé par la taille en mètres) de la femme moyenne australienne est sur 27. Dans les étudiants en sciences de l'exercice, il est 22 dans catwalk modèles 20 en stars du porno 18 en mannequins 17.5 en magasin mannequins 17 et Barbie 14.5 (un niveau atteint par environ une personne sur 100,000 femmes australiennes, généralement à la suite d'une certaine vie état -threatening).
Le corps féminin hyper-idéal est non seulement mince, il est aussi bien faite. Cela rend difficile, parce que les femmes minces ont tendance à ne pas être bien faite, et les femmes galbées ne sont généralement pas mince.
Le rapport de la circonférence de taille-à-hanche est une mesure de forme simple qui est un indice constant de la façon dont les hommes attractifs (et femmes) trouver le corps des femmes. Lower est meilleur, mais dans des limites. Les hommes convoitent les femmes avec des rapports au sujet de 0.6-0.7, une gamme qui arrive à inclure Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) et Scarlett Johansson (0.72). La jeune femme scores moyenne environ 0.75, modèles 0.70, stars du porno et mannequins 0.69 et Barbie 0.56.
Je suis sûr que les lecteurs sophistiqués de The Conversation ne seront pas surpris d'apprendre que la taille du buste compte aussi. Le rapport entre le buste et la taille de Barbie est un écart type 13 supérieur à la moyenne.
Nous avons développé une mesure simple de la féminité du corps entier, l'indice Hourglass, qui est le ratio buste-taille divisé par le rapport taille-hanche. Dans ce cas, plus c'est mieux. Astronomique est mieux encore. Pour les jeunes femmes athlétiques, l'Index Hourglass est 1.8. C'est 1.9 pour les mannequins, 2.0 pour les mannequins, 2.1 pour les stars du porno, 2.2 pour les mannequins et 3.5 pour Barbie.
La vogue récente supersized derrières a conduit à des valeurs impressionnantes de l'indice Hourglass: 2.2 pour Mme Kardashian, 2.3 pour notre représentant australien, Iggy Azalea, 2.4 pour Angelina Jolie, 2.9 pour Nikki Minaj. Rapper Coco Austin aurait scores 3.0.
Le visage idéal
La science a jeté quelques observations intéressantes sur la beauté du visage. Une étude célèbre les gens invités à évaluer l'attractivité des visages féminins. Au Royaume-Uni et le Japon, les principales différences entre les «belles» et les visages "simples" sont les mêmes: une mâchoire plus arrondie, sourcils plus cintrées, les yeux plus grands et de plus petites distances à partir de la pointe du menton à la lèvre inférieure, et à partir de la lèvre supérieure à la partie inférieure du nez.
Symétrie faciale est également important: les hommes, les femmes et les bébés préfèrent des visages plus symétriques. Les hommes avec des visages symétriques rapportent plus de partenaires sexuels, et des couples symétriques signaler plus d'orgasmes. Une asymétrie faciale augmente avec l'âge.
Une des raisons possibles est que la symétrie peut être un marqueur visible de la capacité du corps à résister aux infections et aux blessures, et donc une "publicité honnête" d'un bon matériel génétique. Hélas, quand nous avons mesuré la symétrie faciale dans notre laboratoire, j'avais le visage le moins symétrique de nous tous. Au moins, ma femme peut avoir confiance en ma fidélité.
attractivité Homme
Mais assez de seins et de bottillons, qu'en est-il des garçons? le garçons souffrentaussi: 30% des jeunes hommes finlandais déclarent insatisfaits de leur muscularity, avec 12% en utilisant des suppléments ou des stéroïdes.
L'attirance masculine pour les hommes et les femmes est liée à une forme de corps triangulaire: large poitrine, hanches étroites, rapport élevé entre la poitrine et la taille. Les mannequins masculins ne sont pas spécialement musclés - en fait ils sont assez légers - mais ils sont anormalement grands (environ 187 cm) et très larges dans les épaules et étroites dans les hanches.
Les hommes, mais moins les femmes, sont attirés par la forte musculature. La taille moyenne de Les biceps de GI Joe plus que doublé entre 1965 et 1995.
Pourquoi est-ce l'idéal?
Alors pourquoi nous trouvons la minceur et shapeliness attractif? L'argument est à la ligne de front de la Guerre Culture. Les théoriciens culturels font valoir que la beauté est socialement construite (Qu'est-ce qui ne l'est pas, ces temps-ci?) et est aussi sujet au relativisme culturel que les préférences dans la mode ou la nourriture.
Ils citent comme preuve hauts et des bas historiques dans les préférences, des fossettes voluptueuses de Rubens au chiffre de bâton-insecte de Twiggy.
L'évolution du corps des femmes idéales au fil du temps
Nous sommes conditionnés, disent-ils, par les modèles que nous avons autour de nous, et l'attrition historique dans l'image corporelle est conçue pour nous maintenir dans un état d'insatisfaction perpétuelle, entraînant les industries de la cosmétique, de la mode et du fitness. Les relativistes culturels soutiennent que nous pourrions être persuadés de fétichiser une boîte en carton si Rupert Murdoch s'y était attelé.
D'un autre côté, les sociobiologistes soutiennent que la minceur, la finesse et la symétrie marqueurs de la jeunesse et de la fécondité - La volonté des femmes d'avoir des enfants, et de la virilité et de force des hommes - et que nous sommes programmés pour trouver ces traits attrayants.
Idéal formes du corps féminin et masculin exagèrent les caractéristiques sexuelles stéréotypées: gros seins, gros fonds, taille fine pour les femmes; larges coffres et gros biceps pour les hommes. Il y a eu des sociétés qui se penchent vers shapeliness, et les sociétés qui penchent vers la minceur, mais il n'a jamais été une société qui idéalise, les corps gras informes.
A propos de l'auteur
Tim Olds, professeur de sciences de la santé, University of South Australia. Ses intérêts de recherche ont été dans la modélisation mathématique de la performance du cyclisme, l'anthropométrie, et les tendances séculaires de la prise de remise en forme, l'adiposité, l'activité physique et de la nourriture.
