Image Alexandra_Koch 

Dans les communautés dotées de mandats masqués, les dépenses de consommation ont augmenté de 5% en moyenne, selon la recherche.

L'économie et la pandémie de coronavirus étaient deux des principaux problèmes pour les électeurs lors de l'élection de 2020, selon des sondages à la sortie des sondages. Notamment, 52% des électeurs ont déclaré contrôler la pandémie était plus important, même si cela nuit à l'économie. Mais que se passerait-il si nous n'avions pas à choisir?

Les résultats montrent qu'une règle de sécurité peut également stimuler la croissance économique.

«Les mesures préventives telles que la distanciation sociale et les masques faciaux doivent être considérées comme pro-business.»

Les chercheurs de la Olin Business School de l'Université de Washington à Saint-Louis ont constaté que l'effet était le plus important parmi les entreprises non essentielles, y compris celles des industries de la vente au détail et du divertissement, comme les restaurants et les bars, qui ont été durement touchées par la pandémie.

«Les résultats ont dépassé nos attentes et montrent que nous pouvons avoir une économie forte avec des mesures de santé publique solides et de bon sens. Les mandats de masques sont gagnant-gagnant », déclare Raphael Thomadsen, professeur de marketing et co-auteur de l'étude.

Thomadsen et ses collègues ont analysé l'impact de la distanciation sociale et des mandats de masque sur la propagation du COVID-19 et les dépenses de consommation. Ils ont utilisé les données de localisation des téléphones portables pour suivre le degré de distanciation sociale dans presque tous les comtés des États-Unis et l'ont comparé aux modes de vote de la communauté, aux taux d'infection à coronavirus et aux consommateurs. dépenses taux.

Les chercheurs ont découvert que la distance sociale avait un impact important sur la réduction de la propagation du COVID-19, tandis que les preuves sur les mandats de masque sont mitigées. Mais si la distanciation sociale réduit les dépenses de consommation, les mandats masqués ont l'effet inverse. Ils ont également constaté que la distance sociale diminuait dans les communautés dotées de mandats masqués, amplifiant l'effet positif sur les dépenses.

«Les mesures préventives telles que la distanciation sociale et les masques faciaux doivent être considérées comme pro-business», déclare le co-auteur Song Yao, professeur agrégé de marketing. «Lorsque les gens se sentent plus en sécurité pour dépenser, ou plus important encore, lorsque la pandémie est tenue à distance, l’économie a plus de chances de se rétablir rapidement. Sans parler du vie qui sera sauvé. "

«Ouvrir l'économie avant de maîtriser le virus n'a de sens que si vous accordez une très faible valeur à la vie.»

Peut-être pas surprenant étant donné les lignes politiques tracées sur les masques, ils ont également observé que l'appartenance politique avait un impact significatif sur l'éloignement social. Même après avoir pris en compte les caractéristiques locales telles que la densité de la population, les revenus et d'autres données démographiques, les comtés qui ont voté pour le président Donald Trump en 2016 se sont engagés dans une distanciation sociale beaucoup moins importante que les comtés qui ont voté pour Hillary Clinton.

«Si le pays tout entier avait suivi de faibles niveaux de distanciation sociale observés dans les zones soutenant Trump, nous estimons qu'il y aurait eu 83,000 décès américains supplémentaires dus au COVID à ce jour, ce qui représente une augmentation de 36% par rapport au nombre actuel de décès de 225,000 américains» Dit Thomadsen.

Ils estiment que le compromis aurait été une relance relativement faible de l'économie. Les dépenses de consommation ont chuté de 605.5 milliards de dollars d'avril à la fin juillet, comparativement à la même période l'an dernier. Le pays aurait récupéré 55.4 milliards de dollars, soit environ 9%, si tous les comtés étaient restés aussi ouverts que les zones les plus favorables à Trump.

Pour le dire en termes plus dramatiques, Thomadsen dit que cela signifie que l'ouverture n'est une politique raisonnable que si l'on évalue les vies perdues à environ 670,000 55.4 $ chacune ou moins. Cette valeur a été déterminée en divisant le coup de pouce hypothétique de 83,000 milliards de dollars pour l'économie par les XNUMX XNUMX vies perdues dans ce scénario.

«Les appels à ouvrir l'économie s'accompagnent d'énormes coûts de propagation du COVID et de modestes avantages d'une activité économique accrue», dit Thomadsen. «Ouvrir l'économie avant de maîtriser le virus n'a de sens que si vous accordez une très faible valeur à la vie.»

À propos des auteurs

La source: Université de Washington à St. Louis

Livres recommandés:

Le Capital au XXIe siècle
par Thomas Piketty. (Traduit par Arthur Goldhammer)

In Capitale au XXIe siècle, Thomas Piketty analyse une collection unique de données provenant de vingt pays, qui remonte au XVIIIe siècle, pour mettre au jour les principaux modèles économiques et sociaux. Mais les tendances économiques ne sont pas des actes de Dieu. Selon Thomas Piketty, l'action politique a réduit les inégalités dangereuses dans le passé, et pourrait le faire à nouveau. Un travail d'ambition, d'originalité et de rigueur extraordinaire, Le Capital au XXIe siècle réoriente notre compréhension de l'histoire économique et nous confronte à des leçons qui donnent à réfléchir aujourd'hui. Ses découvertes vont transformer le débat et établir le programme de la prochaine génération de réflexion sur la richesse et l'inégalité.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Nature's Fortune: Comment les entreprises et la société prospèrent en investissant dans la nature
par Mark R. Tercek et Jonathan S. Adams.

Quelle est la nature vaut la peine? La réponse à cette question, qui a traditionnellement été encadrée dans l'environnement des termes est en train de révolutionner la façon dont nous faisons des affaires. Dans Fortune NatureMark Tercek, PDG de The Nature Conservancy et ancien banquier d'investissement, et l'écrivain scientifique Jonathan Adams soutiennent que la nature n'est pas seulement le fondement du bien-être humain, mais aussi l'investissement commercial le plus intelligent que puisse faire une entreprise ou un gouvernement. Les forêts, les plaines d'inondation et les récifs d'huîtres, souvent considérés simplement comme des matières premières ou comme des obstacles à franchir au nom du progrès, sont en fait aussi importants pour notre prospérité future que la technologie ou le droit ou l'innovation commerciale. Fortune Nature offre un guide essentiel pour le bien-être économique et environnemental du monde.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.

Au-delà Outrage: Qu'est-ce qui a mal tourné avec notre économie et de notre démocratie, et comment y remédier -- par Robert B. Reich

Dans ce livre, en temps opportun, Robert B. Reich affirme que rien de bon ne se passe à Washington si les citoyens sont sous tension et organisé pour s'assurer que les actes de Washington dans l'intérêt public. La première étape consiste à voir la grande image. Au-delà Outrage relie les points, en montrant pourquoi la part croissante des revenus et des richesses allant vers le haut a entravé emplois et de croissance pour tout le monde, mine notre démocratie, provoquée Américains à devenir de plus en plus cynique de la vie publique, et se tourna de nombreux Américains contre l'autre. Il explique également pourquoi les propositions du «droit régressive» sont tout à fait tort et fournit une feuille de route claire de ce qui doit être fait à la place. Voici un plan d'action pour tous ceux qui se soucie de l'avenir de l'Amérique.

Cliquez ici pour plus d'information ou pour commander ce livre sur Amazon.

Cela change tout: occupez Wall Street et le mouvement 99%
par Sarah van Gelder et le personnel de YES! Magazine.

Cela change tout montre comment le mouvement Occupy change la façon dont les gens se perçoivent eux-mêmes et le monde, le type de société qu'ils croient possible, et leur propre implication dans la création d'une société qui fonctionne pour le 99% plutôt que le 1%. Les tentatives pour classer ce mouvement décentralisé et en évolution rapide ont conduit à la confusion et à la perception erronée. Dans ce volume, les éditeurs de OUI! Magazine rassembler des voix de l'intérieur et de l'extérieur des manifestations pour transmettre les problèmes, les possibilités et les personnalités associées au mouvement Occupy Wall Street. Ce livre comprend des contributions de Naomi Klein, de David Korten, de Rebecca Solnit, de Ralph Nader et d'autres, ainsi que des militants d'Occupy qui étaient là depuis le début.

Cliquez ici pour plus d'information et / ou pour commander ce livre sur Amazon.