comment la guerre en ukraine change l'europe
Les troupes françaises sont arrivées en Roumanie dans le cadre d'une "solidarité stratégique" avec les voisins de l'Ukraine.
Armée française/AP/AAP

Les deux camps dans cette guerre ont pillé l'histoire. Vladimir Poutine prétend rejouer la seconde guerre mondiale en "dénazifier" l'Ukraine, tandis que ses forces profanent le site de l'Holocauste de Babyn Yar.

Les adversaires de Poutine ont leurs propres analogies. Poutine est diversement Hitler, Staline or Tsar Pierre le Grand.

Sur les réseaux sociaux, mèmes exploiter la période médiévale pour rappeler à l'Occident que lorsque Kiev était une métropole florissante au XIe siècle, Moscou était encore une région sauvage.

Les historiens se désintéressent de ces débats. Ils savent que les deux parties peuvent produire des cartes et des histoires pour « vérifier » leurs affirmations. Ceux-ci n'ont pas besoin de façonner les réalités actuelles. Comme le Représentant du Kenya à l'ONU a dit à propos de la situation africaine, où les frontières de l'ère coloniale continuent de s'éroder :


graphique d'abonnement intérieur


Plutôt que de former des nations qui regardaient toujours en arrière dans l'histoire avec une dangereuse nostalgie, nous avons choisi d'attendre avec impatience une grandeur qu'aucune de nos nombreuses nations et peuples n'avait jamais connue.

Au lieu de cela, les historiens regardent le présent en évolution rapide. Ils réalisent que l'histoire est en train de se faire et non de se rejouer en Ukraine. Ce faisant, il change le visage de l'Europe.

L'Allemagne change de cap

En l'espace d'une semaine, certaines des vieilles certitudes sur l'Europe ont été jetées par la fenêtre. Plus spectaculaire encore, l'Allemagne, dont le passé nazi l'a empêchée de devenir une puissance militaire importante, a maintenant s'est engagé augmenter considérablement ses dépenses militaires. Une injection initiale de 100 milliards d'euros (153 milliards de dollars australiens) sera suivie d'une somme garantie d'au moins 2 % du PIB à dépenser dans chaque budget.

En violation de sa politique permanente interdisant la vente d'armements dans les zones de guerre, le chancelier allemand Olaf Scholz a annoncé que son pays rejoindrait le reste de l'Europe en fournir des armes aux Ukrainiens. Les troupes allemandes se dirigent maintenant vers la Lituanie et la Slovaquie, tandis que des déploiements aériens et maritimes ont été effectués vers la Roumanie, la Baltique et la Méditerranée.

En plus de cela, l'approche allemande de l'ère Merkel en matière de sécurité énergétique, qui jusqu'à il y a quelques jours reposait sur la promesse d'un abondant gaz russe, a été sabordé.

La ruée vers l'OTAN

Ailleurs, l'OTAN s'est également précipitée vers l'est, et les États baltes de Lettonie, de Lituanie et d'Estonie sont devenus un poste avancé convenu à la hâte pour les troupes de l'OTAN.

Après s'être fermement opposée à l'adhésion à l'OTAN pendant des décennies, l'opinion publique Finlande a soudainement changé, avec une pétition citoyenne forçant un débat parlementaire sur la question. Aux côtés des Finlandais, non-OTAN Suède a obtenu un accès spécial au renseignement de l'OTAN pour aider à coordonner les réponses européennes à la guerre.

Maintenant rumeurs scotchées avait même abondé que la Pologne, la Slovaquie et la Bulgarie allaient faire don de leurs avions de chasse aux pilotes de chasse ukrainiens, étirant la frontière entre l'aide militaire et la participation active.

Pourtant, la Suisse, dont la neutralité dure depuis les guerres napoléoniennes, a soudainement rejoint les sanctions économiques de l'UE visant les banques et les actifs russes.

Le sud-est de l'Europe bouge aussi

D'autres États européens modifient également leur orientation politique. Bosnie réfléchit à une candidature pour rejoindre officiellement l'OTAN, tandis que Kosovo fait un pas pour obtenir une base américaine permanente sur son territoire.

Ces deux mesures auraient été considérées comme des provocations impensables envers la Russie il y a une semaine et représenteraient toujours des options risquées pour l'OTAN. Mais avec L'OTAN déclarant L'Europe se trouve à l'aube d'une « nouvelle normalité », ces tabous antérieurs cèdent la place à un désir de « plus de soutien à des pays comme la Géorgie, la Moldavie et la Bosnie-Herzégovine ».

Pendant ce temps, Troupes françaises ont été envoyés en Roumanie dans le cadre de la « solidarité stratégique » de l'Europe avec les voisins de l'Ukraine.

Les événements ont balayé les discussions prudentes antérieures sur les conséquences de Élargissement de l'OTAN en Europe de l'Est.

Dans le sud-est, le président turc Recep Tayyip Erdogan, qui a tenté de marcher sur une voie médiane entre la Russie et l'OTAN, a également succombé à la pression de ses alliés de l'OTAN et a activé la Convention de Montreux de 1939. Cela ferme efficacement le Détroit turc aux navires de guerre, entravant considérablement la capacité de la Russie à déplacer davantage de navires de la Méditerranée vers la mer Noire et vers la Crimée et Odessa dans le sud de l'Ukraine.

Tout n'est pas différent

Alors qu'il apparaissait que la Pologne et la Hongrie, ainsi que la Bulgarie, la Roumanie et la Moldavie, avaient renversé leur politique notoirement anti-réfugiés en ouvrant leurs frontières orientales, il est apparu depuis que ces ouvertures sont toujours le long lignes raciales. Cela signifie que les frontières sont facilement traversées par les Ukrainiens européens, mais qu'elles constituent toujours de véritables barrières pour les réfugiés arabes, asiatiques et africains contraints de fuir leur travail et leurs études en Ukraine.

Certaines alliances avec Moscou sont restées fermes. L'histoire du président biélorusse Alexandre Loukachenko est bien connu. Son sort est publiquement lié à la Russie depuis que des manifestations massives ont éclaté après qu'une élection frauduleuse a déstabilisé son emprise sur le pouvoir. Il a utilisé le conflit pour accroître son emprise sur le pouvoir par le biais d'un référendum douteux.

Moins bien comprise en dehors des Balkans, cependant, est la position des Président de la Serbie Aleksandar Vucic, qui a déclaré son soutien nuancé à Poutine, afin de maintenir le soutien russe aux objectifs serbes au Kosovo et en Bosnie. "La Serbie respecte les normes du droit international", a-t-il déclaré, "mais la Serbie comprend aussi ses propres intérêts".

Histoires oubliées

Contrairement à certains rapports, ce n'est pas la première grande guerre en Europe depuis la seconde guerre mondiale. Les Balkans ont passé une grande partie des années 1990 engloutis dans une guerre qui a vu la désintégration de la Yougoslavie, un horrible nettoyage ethnique, le génocide serbe, le bombardement de Belgrade par l'OTAN et la mise en garnison continue du Kosovo. En effet, Poutine n'a jamais oublié Actions de l'OTAN dans les Balkans.

De même, le conflit militaire entre la Russie et l'Ukraine, en cours depuis 2014, a été précédé de la Guerre russo-géorgienne de 2008.

Ailleurs, les Irakiens ont fait remarquer que l'attaque de la Russie contre l'Ukraine faisait écho à celle de 2003 Invasion américaine de l'Irak, une invasion qui a également remis en cause la solidité du droit international.

Cependant, les historiens sont conscients que ces guerres passées en Europe et au-delà n'ont pas déclenché le genre de action européenne unie être vu maintenant. Ils n'ont pas non plus conduit à la menace d'un conflit nucléaire qui a réapparu alors que l'Europe marche sur la corde raide entre l'aide militaire et le fait de devenir un belligérant actif qui pourrait déclencher le genre de conséquences nucléaires menacé par Poutine. Ce dilemme nucléaire n'existait pas à l'époque d'Hitler, de Staline ou des tsars.The Conversation

A propos de l'auteur

Matt Fitzpatrick, professeur d'histoire internationale, Flinders University

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.