logos d'entreprise internet


Rapporté par Marie T. Russell

Version vidéo

Il était une fois le Bibliothèque d'Alexandrie, puis le Presse Gutenberg, et maintenant Internet. Il ne s'agit pas de diminuer l'importance des autres bibliothèques à travers l'histoire ou dans n'importe quelle culture. Il ne s'agit pas non plus de diminuer les autres innovations éditoriales. Mais il suffit de dire que ces événements ont été des tournants importants dans l'histoire de l'humanité.

J'ai écrit une fois et j'ai été cité, au début du World Wide Web, qu'Internet était l'équivalent, ou dépassait, l'importance de la Presse Gutenberg qui a démocratisé l'écrit en inaugurant la diffusion du savoir à l'homme du commun.

C'est une chose d'avoir accès à une bibliothèque ou à une librairie ou à la télévision. C'en est une autre d'avoir une grande partie des nouvelles, des pensées, des réflexions et des travaux universitaires du monde en un claquement de doigts ou en quelques touches sur un clavier.

Internet fonctionne toujours pour moi, principalement parce que j'ai appris à l'université il y a de nombreuses années à rassembler plusieurs livres sur un sujet afin de rechercher des vérités et des inexactitudes. Et dans la vie, j'ai appris à être prêt à changer un "fait" face à de nouvelles informations, et à toujours remettre en question les croyances actuelles.

Ce qui est de plus en plus évident, c'est le côté obscur qui envahit Internet et propage des inexactitudes, des mensonges et de la propagande à un public sans méfiance, occupé ou paresseux. Parfois, ce n'est qu'une erreur humaine. Cependant, le plus souvent, il s'agit de motifs infâmes de pays, de groupes ou d'individus qui tentent de déformer les perceptions.


graphique d'abonnement intérieur


Je crois fermement à la doctrine du bien surmontant le mal, mais j'ai appris qu'il y en a qui ont l'intention de faire le mal, d'autres qui perturbent tout et de tout, et d'autres qui descendent l'escalier dans une foule. J'ai choisi de les décrire comme les 5 à 10 % proverbiaux allant à contre-courant dans presque tout ce que nous rencontrons. C'est vrai, parfois c'est pour le mieux mais le plus souvent ce n'est pas le cas. Je décris généralement cela comme la raison pour laquelle nous devons avoir des panneaux d'arrêt et des lois sur la circulation. Sans eux, 5 à 10 % des gens vous pousseraient à la croisée des chemins par négligence, imprudence ou malversation. Et c'est ainsi avec Internet.

Incompétence inconsciente collective circulaire

La effet Dunning-Kruger C'est là que les gens croient qu'ils sont plus intelligents et plus capables qu'ils ne le sont réellement. Étant donné que nous pouvons tous avoir tendance à être la proie de l'effet Dunning-Kruger sur différents sujets, cela peut nous rendre vulnérables à la désinformation et à la propagande à moins que nous ne soyons pleinement conscients, ce que la plupart ne le sont pas à un moment donné. Lorsqu'une pépite de vérité est incluse dans la désinformation, elle est encore plus crédible tout en nous orientant mal.

Nous sommes également de grands imitateurs du langage et des actions en tant qu'espèce. Cette compétence peut nous rendre à la fois rapidement incompétents et compétents. Dans le concept d'incompétence circulaire, une fausse entrée dans le collectif rend certains individus incompétents alors qu'ils pourraient tout aussi bien être compétents s'ils étaient laissés à eux-mêmes au lieu de la manipulation des autres.

Les gens avec des motifs néfastes ont appris et compris cela tout au long de l'histoire. Pour contrôler les masses, ils injecteront de la désinformation, des mensonges et des tromperies dans la communauté afin que l'incompétence voyage de personne à personne, de groupe à groupe et vice-versa comme le "jeu téléphonique", et de médias à médias. Nous pouvons voir cela en jeu dans les pays autoritaires aujourd'hui.

L'échec de la plate-forme « Don't Be Evil »

Animateur du talk show Thom Hartmann a dit un jour que, tout en recherchant sa série de livres d'histoire cachée, il avait dû trier de nombreuses couches multiples d'absurdités de droite sur Google. J'utilise moi-même rarement la recherche Google pour la même raison, bien que j'aie d'autres raisons également. Je n'aime pas les publicités déguisées en contenu. Alors que la tromperie, cela s'apparente vraiment au mensonge. Et beaucoup de bêtises sont désormais la règle pour cet outil autrefois inestimable. Il y a encore des pépites mais il faut faire l'effort de trier les BS.

Ce à quoi Thom Hartmann faisait référence était la méthodologie de la classe monétaire politique autoritaire pour fournir l'équivalent de blocs de sel pour le cerf sans méfiance chassé. C'est une analogie avec la propagation de la propagande à but lucratif qui ferait du tristement célèbre propagandiste nazi Joseph Goebbels sourire de la tombe. Ou faites rire de joie le neveu de Freud, Edward Bernays, le père des relations publiques.

L'idée de droite d'acheter plusieurs exemplaires du nouveau livre d'un auteur pour qu'il apparaisse en haut de la liste des meilleurs vendeurs, de produire en masse des sites Web pour diffuser de la désinformation à des fins monétaires ou politiques, ou de salir les sections de commentaires de sites Web légitimes avec des perturbations pour les perturbations le saké n'est que la pointe de l'iceberg. L'imagination de droite ne connaît ni limites ni scrupules lorsqu'elle essaie de gagner à tout prix.

"Ne sois pas méchant" était autrefois utilisé dans Code de conduite de Google et devise. Malheureusement, à cause des pressions pour les bénéfices, cette idée a été reléguée au second plan à la fin, comme "Et rappelez-vous… ne soyez pas méchant, et si vous voyez quelque chose que vous pensez ne pas être juste, parlez-en !". Faire de la propagande de droite est très rentable.

Alors que la recherche Google est déjà assez mauvaise avec des publicités déguisées en recherches, les recherches elles-mêmes sont souvent remplies de désinformation populaire. Mais le pire est le non-sens dispersé assez généreusement par YouTube. J'utilise beaucoup YouTube et j'ai beaucoup appris des personnes désireuses de partager leur expertise et leurs expériences, mais j'utilise ma ligne directrice sur la sécurité des chiffres pour trier les offres. Par exemple, je regarderai 10 vidéos ou plus pour arriver aux meilleures pratiques. Et j'utilise rarement les recommandations de Google.

Le comportement de Google est-il intentionnel ? Peut-être peut-être pas. Est-ce que ça importe? Ce qui est clair, c'est que Google est pratiquement inaccessible par ses utilisateurs et dépend principalement des algorithmes pour une grande partie de ce qu'ils font. Sont-ils conscients des problèmes ? Probablement. Est-ce qu'ils s'en soucient ? Il semble que non.

La plate-forme pour que quiconque puisse dire presque n'importe quoi

Il suffit de parcourir rapidement le Entrée Facebook sur Wikipédia pour déterminer que l'éthique n'est peut-être pas leur fort. A l'origine commencé, à Harvard, comme un site pour voter sur qui était chaud et qui ne l'était pas, il n'a pas beaucoup progressé dans les idées depuis lors.

Autrement dit, Facebook est un prédateur. Il se nourrit non seulement des données personnelles de ses utilisateurs, mais également des données personnelles des non-utilisateurs, car il trolle Internet avec ses boutons J'aime et ses recommandations intégrés à la plupart des sites Web.

À l'approche de la course présidentielle de 2016, il a joué un rôle déterminant dans l'arrêt de la campagne Clinton et la promotion de Trump à la présidence. Il a contribué à promouvoir l'agenda du Brexit au Royaume-Uni. Une grande partie de cela a été divulguée par le biais du Le scandale des données de Cambridge Analytica.

Des millions de personnes ont eu droit à des publicités de probables agents russes conçues pour déclencher le tribalisme et promouvoir la candidature de Donald Trump. Internet regorge de révélations à ce sujet, maintenant que le mal est fait. Le New York Times a exposé certaines des manigances dans Ce sont les annonces que la Russie a achetées sur Facebook en 2016 -- encore une fois, après que le mal ait été fait.

On dit que beaucoup de gens obtiennent leurs nouvelles sur Facebook. Oui, c'est une perte de temps à coup sûr et qui laisse peu de temps pour utiliser des sources plus fiables. Je ne peux pas penser à un meilleur exemple préjudiciable que la pandémie de Covid-19 où les utilisateurs ont propagé de la désinformation menant à la gauche des lecteurs ensorcelé, dérangé et abasourdi...malade ou mort.

Monkey See, Monkey Do

Google et Facebook ne sont en aucun cas les seuls coupables. De nombreux sites Web, grands et petits, apprennent de leurs bêtises. Certains essaient de s'auto-corriger et d'autres non. Mais ce qui est vrai, c'est que Facebook et Google aspirent les revenus d'Internet, laissant à toute concurrence des options de plus en plus limitées. .

Ce n'est pas un phénomène nouveau car il est aussi ancien que l'humanité elle-même. Livrées à elles-mêmes, certaines personnes et organisations chercheront le monopole de leurs concurrents au dévastation de tout le monde et de tout ce qui les entoure. Nulle part cela n'est plus dommageable pour une société civile que la politique où la plupart cherchent à cimenter leur contrôle en soudoyant simplement légalement ceux qui ont des scrupules limités.

Pas la liberté d'expression

La liberté d'expression est souvent mal comprise. La liberté d'expression est garantie aux États-Unis, mais uniquement par le gouvernement et pas toujours. Toute parole n'est pas libre d'être prononcée. Certains discours sont diffamatoires. Certains discours sont frauduleux. Certains discours sont conçus pour inciter à la panique. Rien n'est cependant plus commun ou plus dommageable que de ne pas superviser son journalisme de faux équivalents et de laisser en suspens les fils des liens de causalité. Ce concept est particulièrement évident dans le retrait américain d'Afghanistan. Quelle irresponsabilité de la part des médias de se concentrer sur le chaos naturel du retrait sans souligner la malhonnêteté qui a précédé et causé le besoin de retrait en premier lieu. Alors, nous devons nous poser ces questions.

  1. Sommes-nous libres d'induire les autres en erreur intentionnellement à des fins personnelles ?

  2. Ceux qui détiennent l'autorité ont-ils la responsabilité de faire preuve de diligence raisonnable envers la vérité et de ne pas mentir ?

  3. Es-tu libre de m'abuser ? Suis-je libre de vous abuser ?

  4. Suis-je libre de vous tromper ou de vous encourager à vous faire du mal ?

Bien sûr, rien de tout cela n'est vraiment nouveau. Chaque époque a ses charlatans, ses escrocs et ses méthodes pour répandre les mensonges.

Nous vivons à une époque troublée, confuse, désorientée, effrayée par ses propres forces, à la recherche non seulement de sa route mais même de sa direction. Il y a beaucoup de voix de conseil, mais peu de voix de vision ; il y a beaucoup d'excitation et d'activité fiévreuse, mais peu de concert d'intention réfléchie. Nous sommes affligés par nos propres énergies non gouvernées et non dirigées et faisons beaucoup de choses, mais pas longtemps. Il est de notre devoir de nous retrouver.

-- Woodrow Wilson (1856-1924)

Ce qui est nouveau, c'est que le vieil adage, "Un mensonge peut faire le tour du monde et revenir pendant que la vérité lace ses bottes" est devenu terriblement nouveau et n'a jamais été aussi vrai qu'à l'ère d'Internet.

Alors je boucle la boucle. Comme le Presse Gutenberg a joué un rôle important dans la démocratisation de l'information, Internet est désormais un instrument de la démocratie elle-même. C'est un tournant dans l'histoire. Mais au lieu de renforcer la démocratie, Internet affaiblit cette grande expérience du peuple qui se gouverne lui-même.

Nous n'avons pas beaucoup de temps pour nous redresser alors que nous regardons fixement le baril du changement climatique. Déjà la souffrance commence et ne fera que s'intensifier avec le temps sans adaptation, atténuation et prévention. Compte tenu de la trajectoire actuelle de l'extinction des espèces, nous devrons peut-être nous rappeler les oiseaux chanteurs uniquement par une horloge qui sonne une chanson à l'heure.

La solution au changement climatique n'est pas quelque chose qui peut être fait seul. Il doit être collectif. Pour cela, nous avons besoin des informations appropriées et les gardiens d'Internet nous font défaut. Et debout dans les coulisses se trouvent les autoritaires prêts à nous vendre notre mort par mille coupes de BS... pour le profit et le pouvoir.

Livre connexe:

couverture du livre Rule Makers, Rule Breakers: Tight and Loose Cultures and the Secret Signals That Direct Our Lives par Michele GelfandFaiseurs de règles, briseurs de règles : cultures étroites et lâches et les signaux secrets qui dirigent nos vies
par Michèle Gelfand

« Une approche utile et engageante du comportement humain » (Kirkus Reviews) avec une approche toujours captivante, Créateurs de règles, casseurs de règles donne une clarté soudaine et surprenante à bon nombre des attitudes et des actions déroutantes que nous observons.

Info / Commander ce livre.

À propos de l’auteur

jenningsRobert Jennings est co-éditeur de InnerSelf.com avec sa femme Marie T Russell. Il a fréquenté l'Université de Floride, le Southern Technical Institute et l'Université de Floride centrale avec des études en immobilier, développement urbain, finance, ingénierie architecturale et enseignement élémentaire. Il était membre du US Marine Corps et de l'US Army ayant commandé une batterie d'artillerie de campagne en Allemagne. Il a travaillé dans le financement immobilier, la construction et le développement pendant 25 ans avant de lancer InnerSelf.com en 1996.

InnerSelf se consacre au partage d'informations qui permettent aux gens de faire des choix éclairés et perspicaces dans leur vie personnelle, pour le bien des communs et pour le bien-être de la planète. InnerSelf Magazine en est à ses 30 ans de publication en version imprimée (1984-1995) ou en ligne sous InnerSelf.com. S'il vous plaît, soutenez notre travail.

 Creative Commons 4.0

Cet article est sous licence Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0. Attribuer l'auteur Robert Jennings, InnerSelf.com. Lien vers l'article Cet article a paru sur InnerSelf.com