Version vidéo, cliquez sur l'image ci-dessus.
«Une aversion pour l'incertitude ne fait qu'exacerber la façon dont deux cerveaux conservateurs ou deux cerveaux libéraux réagissent lorsqu'ils consomment du contenu politique», dit Oriel FeldmanHall.
Une aversion pour l'incertitude est souvent associée à des opinions politiques en noir et blanc, selon une nouvelle étude.
Depuis les années 1950, les politologues ont émis l'hypothèse que la polarisation politique - un nombre accru de «partisans politiques» qui voient le monde avec un biais idéologique - est associée à une incapacité à tolérer l'incertitude et à un besoin d'avoir des croyances prévisibles sur le monde.
Mais on sait peu de choses sur les mécanismes biologiques par lesquels ces perceptions biaisées surgissent.
Pour enquêter sur cette question, les scientifiques ont mesuré et comparé l'activité cérébrale de partisans (libéraux et conservateurs) alors qu'ils regardaient de vrais débats politiques et des émissions de nouvelles. Dans une étude récente, ils ont constaté que la polarisation était exacerbée par l'intolérance à l'incertitude: les libéraux avec ce trait avaient tendance à être plus libéraux dans leur façon de voir les événements politiques, les conservateurs avec ce trait avaient tendance à être plus conservateurs.
Pourtant, les mêmes mécanismes neuronaux étaient à l'œuvre, poussant les partisans dans leurs différents camps idéologiques.
«C'est la première recherche que nous connaissons qui lie l'intolérance à l'incertitude et la polarisation politique des deux côtés de l'allée», déclare le co-auteur de l'étude Oriel FeldmanHall, professeur adjoint de sciences cognitives, linguistiques et psychologiques à l'Université Brown. «Donc, que quelqu'un en 2016 soit un partisan fortement engagé de Trump ou un partisan fortement engagé de Clinton, cela n'a pas d'importance. Ce qui compte, c'est qu'une aversion pour l'incertitude ne fait qu'exacerber la façon dont deux cerveaux conservateurs ou deux cerveaux libéraux réagissent de manière similaire lorsqu'ils consomment du contenu politique.
Jeroen van Baar, co-auteur de l'étude et ancien chercheur postdoctoral à Brown, dit que les résultats sont importants car ils montrent que des facteurs autres que les croyances politiques elles-mêmes peuvent influencer les préjugés idéologiques des individus.
«Nous avons constaté que la perception polarisée - perceptions idéologiquement déformées de la même réalité - était la plus forte chez les personnes ayant la plus faible tolérance à l'incertitude en général», déclare van Baar, qui est maintenant associé de recherche à Trimbos, l'Institut néerlandais de la santé mentale et de la toxicomanie. . «Cela montre qu'une partie de l'animosité et des incompréhensions que nous constatons dans la société n'est pas due à des différences irréconciliables dans les convictions politiques, mais dépend plutôt de facteurs surprenants - et potentiellement solubles - tels que l'incertitude que vivent les gens dans la vie quotidienne.
L'étude paraît dans le Actes de l'Académie nationale des sciences.
Partisans du scanner cérébral
Pour examiner si et comment l'intolérance à l'incertitude façonne la manière dont l'information politique est traitée dans le cerveau, les chercheurs ont recruté 22 libéraux engagés et 22 conservateurs. Ils ont utilisé la technologie IRMf pour mesurer l'activité cérébrale pendant que les participants regardaient trois types de vidéos: un segment d'actualité au libellé neutre sur un sujet politiquement chargé, un segment de débat incendiaire et un documentaire de nature apolitique.
Après la séance de visionnage, les participants ont répondu à des questions sur leur compréhension et leur jugement des vidéos et ont complété une enquête approfondie avec cinq questionnaires politiques et trois questionnaires cognitifs conçus pour mesurer des traits comme l'intolérance à l'incertitude.
«Nous avons utilisé des méthodes relativement nouvelles pour déterminer si un trait comme l'intolérance à l'incertitude exacerbe la polarisation, et pour examiner si les différences individuelles dans les schémas d'activité cérébrale se synchronisent avec d'autres personnes qui partagent les mêmes convictions», explique FeldmanHall.
Lorsque les chercheurs ont analysé l'activité cérébrale des participants lors du traitement des vidéos, ils ont constaté que les réponses neuronales divergeaient entre les libéraux et les conservateurs, reflétant des différences dans l'interprétation subjective des images. Les gens qui s'identifiaient fortement comme libéraux traitaient le contenu politique de la même manière et en même temps - ce que les chercheurs appellent la synchronisation neurale. De même, les cerveaux de ceux qui se sont identifiés comme conservateurs étaient également synchronisés lors du traitement du contenu politique.
«Si vous êtes une personne politiquement polarisée, votre cerveau se synchronise avec des individus partageant les mêmes idées dans votre parti pour percevoir les informations politiques de la même manière», dit FeldmanHall.
Intolérance à l'incertitude
Cette perception polarisée était exacerbée par le trait de personnalité de l'intolérance à l'incertitude. Les participants - de toute idéologie - qui étaient moins tolérants à l'incertitude dans la vie quotidienne (comme indiqué dans leurs réponses à l'enquête) avaient des réponses cérébrales plus polarisées idéologiquement que ceux qui sont mieux à même de tolérer l'incertitude.
«Cela suggère que l'aversion pour l'incertitude régit la façon dont le cerveau traite les informations politiques pour former des interprétations en noir et blanc d'un contenu politique incendiaire», écrivent les chercheurs dans l'étude.
Fait intéressant, les chercheurs n'ont pas observé l'effet de perception polarisée lors d'une vidéo apolitique ou même lors d'une vidéo sur l'avortement présentée sur un ton neutre et non partisan.
«Ceci est essentiel car cela implique que les 'cerveaux libéraux et conservateurs' ne sont pas simplement différents d'une manière stable, comme la structure cérébrale ou le fonctionnement de base, comme d'autres chercheurs l'ont affirmé, mais plutôt que les différences idéologiques dans les processus cérébraux résultent d'une exposition à des matériau polarisant », dit van Baar. «Cela suggère que les partisans politiques peuvent être en mesure de se mettre d'accord - à condition que nous trouvions le bon moyen de communiquer.»
A propos de l'auteur
David J. Halpern de l'Université de New York et de l'Université de Pennsylvanie était un autre auteur de l'étude.
Le soutien à la recherche est venu de Brown et des National Institutes of Health. - étude originale
Livres Améliorer l'attitude et le comportement de la liste des meilleures ventes d'Amazon
« Habitudes atomiques : un moyen simple et éprouvé de créer de bonnes habitudes et d'en éliminer les mauvaises »
par James Clear
Dans ce livre, James Clear présente un guide complet pour développer de bonnes habitudes et briser les mauvaises. Le livre comprend des conseils pratiques et des stratégies pour créer un changement de comportement durable, basé sur les dernières recherches en psychologie et en neurosciences.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Unf*ck Your Brain : Utiliser la science pour surmonter l'anxiété, la dépression, la colère, les paniques et les déclencheurs"
par Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
Dans ce livre, le Dr Faith Harper propose un guide pour comprendre et gérer les problèmes émotionnels et comportementaux courants, notamment l'anxiété, la dépression et la colère. Le livre comprend des informations sur la science derrière ces problèmes, ainsi que des conseils pratiques et des exercices pour faire face et guérir.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Le pouvoir de l'habitude : pourquoi nous faisons ce que nous faisons dans la vie et dans les affaires"
par Charles Duhigg
Dans ce livre, Charles Duhigg explore la science de la formation des habitudes et comment les habitudes affectent nos vies, à la fois personnellement et professionnellement. Le livre comprend des histoires d'individus et d'organisations qui ont réussi à changer leurs habitudes, ainsi que des conseils pratiques pour créer un changement de comportement durable.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
« Petites habitudes : les petits changements qui changent tout »
par BJ Fogg
Dans ce livre, BJ Fogg présente un guide pour créer un changement de comportement durable grâce à de petites habitudes progressives. Le livre comprend des conseils pratiques et des stratégies pour identifier et mettre en œuvre de petites habitudes qui peuvent entraîner de grands changements au fil du temps.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
"Le 5 AM Club : Possédez votre matinée, élevez votre vie"
par Robin Sharma
Dans ce livre, Robin Sharma présente un guide pour maximiser votre productivité et votre potentiel en commençant votre journée tôt. Le livre comprend des conseils pratiques et des stratégies pour créer une routine matinale qui soutient vos objectifs et vos valeurs, ainsi que des histoires inspirantes d'individus qui ont transformé leur vie en se levant tôt.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
