L'Amérique est-elle un État défaillant? Comment une superpuissance a été amenée au bord du gouffre AAP / EPA / Albert Halim

Après l'effondrement de l'Union soviétique, il y avait un sentiment l'histoire était terminéeet que les États-Unis représentaient un critère ultime.

Aujourd'hui, les USA ne dominent pas, ils sont en crise: convulsés par les émeutes et les protestations, déchiré par un virus qui a galopé loin de ceux chargés de la superviser, et se diriger vers une élection présidentielle dirigée par un homme qui a peut-être divisé la nation pas comme les autres avant lui.

En utilisant les mesures les plus courantes disponibles pour les politologues, il y a des signes que les États-Unis échouent.

Jusqu'à très récemment, cette idée était extraordinaire, impensable pour tous, sauf pour les critiques les plus radicaux. Mais, les États-Unis affichent de moins en moins de bons résultats sur les principaux prédicteurs de défaillance de l'État: conflit ethnique et de classe, recul démocratique et institutionnel, Et d'autres indicateurs socio-économiques y compris les soins de santé et les inégalités.

Conflits ethniques et de classe

La politique comparative accorde une grande attention au rôle des conflits ethniques en tant que prédicteur de l'échec de l'État. Ceux qui étudient les pays africains, où la plupart des poussées se produisent actuellement, constatent souvent que les conflits ethniques sont étroitement liés aux batailles pour sécuriser les ressources clés, comme l'eau et les terres arables. Ceci est étroitement lié à l’étude desétudes de griefs», Qui considère généralement que les inégalités profondes sont à l'origine de conflits de ressources.


graphique d'abonnement intérieur


L'Amérique est-elle un État défaillant? Comment une superpuissance a été amenée au bord du gouffre Les manifestants de Black Lives Matters à Washington DC AAP / Sipa USA / CNP

Cependant, ce serait une erreur de penser que c'est à cause des différents groupes ethniques per se. plus à voir avec la façon dont les inégalités et la pauvreté exacerber les fissures raciales et culturelles perçues. Les États-Unis reflètent ce problème, où l'expérience de nombreux Noirs américains est éloquente: ils se sentent «criminalisé à la naissance», Et lorsque cette perception atteint une masse critique au sein d'une population suffisamment importante, les États échouent.

Les zones de conflit mondial sur lesquelles se concentrent principalement les politologues sont les endroits où les groupes se battent pour les ressources de base. Ceux-ci inclus d'eau, minéralet d'autres droits économiques fondamentaux.

Ainsi, les zones qui sont profondément appauvries, telles que Flint, Michigan, ou presque tout autre domaine récent de profonde détresse socio-économique, sont très analogues aux pays en échec. Ils ont également été parmi les plus grands défis de la partie «unie» des États-Unis.

Signes d'une augmentation des inégalités économiques

Pourtant, les indicateurs économiques ne sont pas seulement désastreux pour les groupes minoritaires. L'économie américaine s'est développée à un bon rythme depuis des décennies, mais la richesse a été presque entièrement absorbée par les plus riches. Par exemple, le salaire des PDG est passé de 20 fois le salaire moyen des travailleurs en 1965 à 278 fois leur salaire en 2018.

En termes réels, seuls les diplômés des collèges ont vu leur salaire augmenter en groupe depuis 1979, et cela se produit pendant 21% des enfants américains vivent dans la pauvreté. De plus, les résultats pour la santé des Américains sont très médiocres par rapport aux autres pays de l'OCDE, malgré les coûts de santé par habitant les plus élevés dans le monde.

De manière disproportionnée, il s'agit d'un problème affectant les Noirs américains. Cela pourrait expliquer en partie les récentes émeutes, mais cela est loin d'être complet. Tous les pauvres Américains reçoivent relativement plus pauvre, ce qui peut également expliquer pourquoi les pauvres Américains blancs semblent de plus en plus susceptibles de lutter contre les injustices perçues d'autres groupes ethniques. Ils le font en s'opposant à des groupes politiquement et économiquement privés de leurs droits, plutôt qu'au système de pouvoir qui les maintient dépossédés.

L'Amérique est-elle un État défaillant? Comment une superpuissance a été amenée au bord du gouffre Deux enfants peignent une peinture murale au Black Lives Plaza, Washington DC AAP / EPA / Michael Reynolds

Ajoutant à cela, une étude historique majeure de Thomas Piketty a montré que la déconnexion entre les Américains les plus pauvres et les plus riches s'aggrave de façon exponentielle, la classe moyenne se rétrécit et la richesse des 1% les plus riches occupe une part croissante du gâteau.

Y a-t-il un déficit démocratique?

Cette déconnexion des richesses est de plus en plus représentée comme un déficit de la démocratie. Comme une étude a montré, La démocratie américaine est sérieusement mise à mal.

En fait, «miné» est un euphémisme: après une analyse rigoureuse du vote de 1982 à 2002, Gilens et Page ont montré que les préférences des 10% supérieurs l'emportaient systématiquement sur celles des électeurs moyens.

Ce serait une erreur de sous-estimer l'importance de ces résultats. Comme les analyses des élections générales de 2016 ont montré, les États américains qui sont passés de démocrates à républicains (censés faire partie du «pare-feu» de Hillary Clinton) faisaient presque exclusivement partie de la soi-disant «ceinture de rouille». Faisant autrefois partie de la base de fabrication toute puissante des États-Unis, ce sont maintenant des gens qui se sentent oubliés et de plus en plus en colère.

Le récit raciste noir et blanc des malheurs de l'Amérique manque un point important, mais encore plus important: s'il ne fait aucun doute que les Noirs américains souffrent de manière disproportionnée, une majorité croissante perd, quelle que soit la race.

Espoir américain

La révolution américaine s'est centrée sur l'idée très sensée qu'il ne devrait pas y avoir de taxation sans représentation. Pourtant, il existe maintenant des preuves significatives qu'une majorité de citoyens ne sont pas représentés.

Les États-Unis ont un avantage: pour tous leurs défauts, il reste au moins démocratie semi-fonctionnelle. Cela peut bien signifier que la responsabilité de l'échec de l'État peut exister avec des individus ou des parties, plutôt qu'avec l'ensemble du système.

Cependant, les institutions démocratiques des États-Unis continuent de s'effondrer et les gouvernements successifs se sont révélés incapables de répondre et d'écouter leurs citoyens. Bizarrement, selon les indicateurs les plus importants dont disposent les politologues, les États-Unis échouent.

Même parmi ses critiques les plus ardents, peu de gens considéreraient l'échec de l'Amérique comme autre chose qu'une catastrophe. La détérioration intérieure de la plus grande superpuissance nucléaire et militaire du monde se révélerait sans précédent et effrayante au-delà de l'analyse rationnelle - la rhétorique suggérant qu'il s'agit simplement de la nouvelle «chute de Rome» est presque glibe.

Le défi est maintenant de savoir si la plus ancienne démocratie continue du monde peut être à la hauteur de ses propres idéaux.The Conversation

A propos de l'auteur

George Rennie, maître de conférences en politique, Université de Melbourne

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.