Image Gerd Altmann
Au fil des ans, de nombreuses personnes ont douté de la capacité des individus et des organisations à apporter des changements positifs dans la salle de rédaction; ils m'ont dit des choses comme ça: «Les nouvelles sont ce qu'elles sont; tu ne vas jamais le changer. Mais comme le dit si bien le dramaturge George Bernard Shaw,
«L'homme raisonnable s'adapte au monde; le déraisonnable persiste à essayer d'adapter le monde à lui-même. Par conséquent, tout progrès dépend de l'homme déraisonnable.
Ce livre est une invitation à être déraisonnable. Refuser d'accepter qu'il n'y a qu'une seule façon que les nouvelles devraient être; refuser d'accepter que les nouvelles négatives soient le seul récit à raconter; refuser d'accepter que les nouvelles «sont comme ça» et à la place décider qu'il devrait être plus équilibré dans sa couverture. Et puis commencez à faire des changements et des choix qui reflètent cela.
Il existe six façons efficaces de changer notre alimentation médiatique de manière à nous aider à devenir plus informés, engagés et responsabilisés:
- Devenez un consommateur conscient
- Lire / regarder un journalisme de bonne qualité
- Éclatez votre bulle de filtre
- Soyez prêt à payer pour le contenu
- Lire au-delà des nouvelles
- Lire les actualités axées sur les solutions
1. Devenez un consommateur conscient
La liberté de la presse est sacro-sainte dans la plupart des démocraties modernes. Cette liberté fournit une avance extrêmement longue sur le type de produit qu’ils sont capables de produire. Ils ont le règne presque libre d'exploiter notre appétit pour les mauvaises nouvelles sensationnalistes.
Cependant, nous devons nous rappeler que toutes les libertés impliquent une responsabilité. Alors que nous prenons de plus en plus conscience des effets néfastes potentiels des nouvelles, nous devrions poser davantage de questions sur la responsabilité des organes de presse.
Bien que les médias soient une force formidable pour obliger les autres à rendre des comptes, ils ne sont pas très bons pour tourner l'objectif sur eux-mêmes. Nous nous demandons donc qui tient les médias pour responsables? La réponse est: Nous faisons. Les journalistes ont besoin d'un public; sans eux, leur produit ne vaut rien.
Dans la recherche du profit, les médias continueront de rechercher l'engagement du public. C'est à nous d'être conscients de ce avec quoi nous nous engageons.
Il est inconfortable de penser que nos choix de consommation peuvent avoir contribué à la croissance de la narration négative excessive que nous avons aujourd'hui. Mais il est important de noter que si nos actions sont suffisamment puissantes pour orienter les informations dans une direction négative, elles peuvent également être suffisamment puissantes pour guider les informations dans une nouvelle direction.
Selon les mots du magnat des médias Rupert Murdoch, les organes de presse ne font que «donner aux gens ce qu'ils veulent». Eh bien, changeons ce que nous voulons, et ils nous donneront quelque chose de différent!
En tant que consommateurs de nouvelles, nous pouvons être les premiers à conduire le changement en intégrant pleinement les nouvelles axées sur les solutions dans le cadre de notre alimentation médiatique équilibrée. Ce changement peut améliorer notre bien-être psychologique individuel mais peut également, comme effet secondaire, motiver l'industrie à répondre à cette nouvelle demande.
C'est Nelson Mandela qui a déclaré: «L'éducation est l'arme la plus puissante que vous pouvez utiliser pour changer le monde». Une fois que nous sommes informés des effets utiles et néfastes des nouvelles, nous sommes équipés pour passer du statut de consommateur à celui d’être conscient les consommateurs. Wilbur Schramm, sociologue qui étudie la relation entre les nouvelles et le développement national, a déclaré: `` Le changement n'aura pas lieu à moins que ceux qui sont censés changer connaissent et acceptent les raisons, les méthodes et les récompenses du changement. '' Ceux d'entre nous qui apprennent le «pourquoi» de quoi que ce soit trouveront toujours le «comment».
Si l'information est pour l'esprit ce qu'est la nourriture pour le corps, il est temps que nous prenions conscience de l'impact de notre alimentation informative sur notre santé mentale. Si nous sommes en mesure de transcender le plaisir immédiat que nous procurons la lecture du dernier scandale et de reconnaître que nous avons besoin d'informations de meilleure qualité et de plus de variété dans notre alimentation - y compris des informations axées sur les solutions - nous aurons le pouvoir de forcer ce type de journalisme dans le courant dominant grâce à notre demande des consommateurs.
2. Lire / regarder un journalisme de bonne qualité
L'un des plus grands défis pour les agences de presse ces dernières années a été de créer un nouveau modèle commercial pour la monétisation des actualités à l'ère numérique. Ils ont été obligés de s'adapter. Fox News a eu l'adaptation la plus réussie, avec son programme de «nouvelles» maintenant classé numéro un aux États-Unis sur la base des notes. Son succès a été obtenu avec un tiers du personnel de CNN à l'époque et à une fraction du prix.
Le modèle commercial de Fox reposait sur la création de personnalités télévisées auxquelles les gens pouvaient s'identifier et en qui ils avaient confiance plutôt que de créer un journalisme bien documenté. C'est une stratégie beaucoup moins coûteuse et beaucoup plus engageante, car les gens aiment les gens qui pensent comme eux, et elle a été reproduite par d'autres organisations de presse dans le but de gagner un public plus large.
Dans le cadre de ce nouveau modèle, les organisations investissent dans la production, la commercialisation et l'analyse des données au détriment de rapports d'enquête de bonne qualité mais chronophages. En remplaçant les journalistes coûteux par des équipes d'engagement du public, des experts des médias sociaux et des analystes de données, ils passent des sociétés de presse qui utilisent la technologie à des sociétés de technologie qui diffusent des informations. Il s'agit d'un énorme changement d'objectif à ne pas négliger. Cela pourrait aider les organisations à survivre, mais cela signifie qu'un journalisme de bonne qualité est en danger.
Afin de gagner un public plus large, l'industrie donne la priorité aux peluches rapides, sensationnalistes et induisant la peur. En effet, les organes de presse ont la responsabilité envers leurs actionnaires de maximiser les bénéfices en ayant le plus large public possible afin de gagner plus grâce à la publicité. Les sociétés de presse peuvent donc être incitées à donner la priorité aux informations les plus rentables par rapport aux plus importantes.
Si les consommateurs exigent quelque chose de mieux, cela permettra à l'industrie de fournir quelque chose de mieux. Si le journalisme de qualité - qui repose sur l'expertise, la vérification des faits, l'enquête, le temps et les ressources - disparaît, nous sommes tous en difficulté. Afin de voter et de participer en tant que membres de la société, nous devons comprendre nos actions et leurs implications, tant au niveau national que mondial. Sans une presse digne de confiance, nous courons le risque de prendre de nombreuses décisions personnelles et politiques importantes basées sur des suppositions.
Dans son livre The Elite Press: les grands journaux du monde, John C. Merrill suggère que «la popularité d'un article de qualité ne repose pas sur le voyeurisme, le sensationnalisme ou la prurience. Il offre à ses lecteurs des faits (dans un contexte significatif), des idées, des interprétations; en bref, il présente une formation continue. Cela donne à son lecteur le sentiment qu'il [s] obtient un regard synthétisé sur les événements et les réflexions les plus importants de la journée.
Dans notre recherche de la qualité, il est important pour nous d'analyser toutes les informations afin d'avoir une perspective équilibrée. Dans cet esprit, je recommanderais de lire, en plus d'autres sources d'information, un journalisme plus lent, d'organisations de presse telles que Gratification différée, Le correspondant, l'économiste, Temps et La Semaine.
Le conflit entre un journalisme de bonne qualité et la rentabilité n'est pas seulement un problème pour l'industrie; c'est aussi notre problème à résoudre. Nous comptons tellement sur les nouvelles pour nous aider à comprendre et à façonner notre société, et des informations de mauvaise qualité conduiront à des décisions de mauvaise qualité. Nous ne pouvons pas renoncer à cette responsabilité en croyant que nos actions n'ont pas d'importance.
Nos actions do matière - les êtres humains ont toujours la capacité de créer des changements. Soyons ceux qui rendront les informations de qualité rentables et abondantes une fois de plus. Les leaders traditionnels de l'industrie dans les médias peuvent craindre le changement et l'expérimentation car c'est leur gagne-pain en jeu et ils ont leur propre vision. Cependant, ils peuvent souvent être convaincus par la démonstration.
3. Faites éclater votre bulle de filtre
En 2017, le Pew Research Center a révélé que 67% des personnes aux États-Unis reçoivent leurs informations via les réseaux sociaux. Ces plates-formes de médias sociaux nous alimentent un flux personnalisé de contenu et d'informations, adapté à notre comportement précédent d'aimer et de partager du contenu. En nous fournissant continuellement des informations qu'il a apprises, nous aimons, les médias sociaux créent une bulle d'information, rétrécissant notre perception du monde et nous privant de la possibilité d'apprendre, d'être mis au défi et de penser différemment.
Au lieu de cela, nous développons une préférence pour renforcer nos croyances existantes, ce qui ne fait que perpétuer notre compréhension actuelle du monde. Il est inquiétant de penser que nous recevons en permanence ce que nous souhaitez connaître le monde plutôt que ce que nous need à savoir.
Ces informations personnalisées ne se limitent pas aux réseaux sociaux. Si vous recherchez des nouvelles via Yahoo! Actualités, vous recevrez également des reportages personnalisés «les plus pertinents» basés sur votre historique virtuel. Cela signifie que ma recherche et votre recherche, malgré l'utilisation des mêmes mots, nous donneront des résultats différents. Il n'y a plus de chance que nous voyions les mêmes informations, sans parti pris personnel.
Cette personnalisation de l'actualité n'est pas propre à Yahoo; de nombreuses autres agences de presse ont fait de même dans le but de renforcer l'engagement du public. Eli Pariser, activiste et PDG d'Upworthy, a appelé cela «la bulle du filtre». Il le décrit comme «votre propre univers d'informations personnel et unique dans lequel vous vivez en ligne». Eli souligne que bien que cet univers numérique soit contrôlé en vous, il n'est pas créé by vous - vous ne décidez pas de ce qui entre dans votre bulle de filtre et vous ne voyez pas ce qui est laissé de côté. La mentalité de `` leur donner ce qu'ils veulent '' que l'industrie de l'information a poussée à travers les médias sociaux finit par gonfler notre bulle de filtre plutôt que de l'éclater.
Bien que cela devienne la tendance, les nouvelles ne reposaient pas sur des idéaux de divertissement. Son objectif était plutôt de nous éduquer, de nous informer et de nous responsabiliser en nous aidant à comprendre le monde au-delà de notre expérience personnelle. Pouvez-vous imaginer si les écoles, qui existent également pour éduquer un large public, ont utilisé l'argument commercial selon lequel en donnant à leurs élèves ce qu'ils veulent, ils sont plus susceptibles de revenir le lendemain? Nous comprenons que l'école est synonyme d'objectifs à long terme plutôt que de plaisir immédiat, et nous devons regarder les nouvelles de la même manière.
4. Soyez prêt à payer pour le contenu
Un déjeuner gratuit n'existe pas. Nous devons être conscients que les journalistes ne nous donnent pas les informations avec bienveillance sans être payés - donc si nous ne payons pas pour que le contenu que nous lisons soit produit, quelqu'un d'autre le sera. Et les agences de presse répondront finalement à celui qui paiera les factures. Le plus souvent, ce sont les annonceurs.
La nécessité pour les entreprises de payer la facture crée une bataille constante dans les organisations de presse pour le contrôle éditorial. En conséquence, les entreprises acquièrent une influence dans les médias en payant les agences de presse pour le contenu sponsorisé et la bonne publicité à l'ancienne.
Mais avant de jeter le blâme sur la porte des agences de presse pour avoir travaillé si étroitement avec les entreprises, nous devons prendre notre part du blâme. Nous ne pouvons pas avoir une presse libre et indépendante si nous ne sommes pas prêts à payer pour le contenu. Si les agences de presse comptent sur la publicité pour être leur principale source de revenus, les entreprises auront la priorité sur les consommateurs. Donc, c'est simple: nous devons être prêts à payer pour le contenu des nouvelles et à soutenir les organisations de presse pour leur permettre de devenir véritablement indépendants. Cela peut se faire en achetant le journal ou le magazine, en vous abonnant en ligne ou hors ligne ou simplement en faisant un don à des organisations de presse qui apprécient un journalisme de bonne qualité.
5. Lisez au-delà des nouvelles
Thomas Jefferson, le troisième président américain et principal auteur de la Déclaration d'indépendance, a déclaré: "L'homme qui ne lit rien du tout est mieux éduqué que l'homme qui ne lit que des journaux."
Nous n'avons pas à nous fier uniquement aux organes de presse pour nous renseigner sur les problèmes mondiaux. Dans notre environnement riche en informations, de nombreuses autres sources précieuses sont disponibles. Nous pouvons lire des livres; ils sont un excellent moyen de nous aider à comprendre le monde et les uns les autres. La fiction nous aide à fléchir nos muscles émotionnels, nous permettant de développer des sentiments d'empathie et de compréhension des autres, et les livres de non-fiction nous donnent une profondeur, une perspicacité et des connaissances bien documentées. Nous pouvons également regarder des documentaires pour en savoir plus sur ce qui se passe dans le monde; ceux-ci fournissent une plate-forme ciblée pour approfondir un problème spécifique. Les podcasts gagnent en popularité en tant que moyen de se connecter et d'en apprendre davantage sur le monde et les uns sur les autres.
Il existe également un certain nombre de sources brillantes d'organisations de confiance, telles que TED, qui nous renseignent sur les problèmes mondiaux. TED a commencé à l'origine à organiser des conférences, associant des experts de la technologie, de l'éducation et du design. Maintenant, il couvre presque tous les sujets des penseurs les plus inspirés du monde pour nous aider à mieux comprendre le monde.
Ces sources ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan pour différentes façons de nous éduquer en dehors des nouvelles, et avec autant de choix, nous devons nous rappeler de choisir des sources de bonne qualité. De bonnes sources fourniront des informations de bonne qualité qui vous permettront de prendre des décisions de bonne qualité.
Veuillez visiter www.vous-êtes-ce-que-vous-lisez.com pour une liste de ressources de ce que je considère comme des sources d'informations de bonne qualité qui incluent des solutions, ainsi que des livres à acheter afin de vous aider à créer une alimentation médiatique plus équilibrée. Cette liste est conçue pour être un pack de démarrage pour changer mais n'est en aucun cas normative; Je vous encourage à utiliser les idées et les outils de ce livre pour devenir le maître de vos propres médias.
6. Lisez les nouvelles axées sur les solutions
C'est mon expérience personnelle et le profond changement que j'ai remarqué en moi-même lorsque j'ai changé mon alimentation médiatique qui m'ont inspiré à écrire ce livre. Une fois que vous aurez pris la décision de modifier votre alimentation médiatique pour y inclure des solutions, vous expérimenterez par vous-même le puissant changement dans vos opinions, vos croyances, votre humeur et votre comportement, et ressentirez un sentiment accru de valeur personnelle.
Mais nous ne pouvons pas prendre cette décision une seule fois; nous devons continuellement décider de changer la façon dont nous consommons les médias. Nos décisions et les actions qui en découlent feront une différence chaque jour que nous prenons et chaque jour que nous ne faisons pas. Et enfin, lorsque vous effectuez ce changement, soyez patient. Ces récompenses ne se ressentent pas nécessairement immédiatement, alors faites confiance au processus et adoptez une vision à plus long terme.
Si vous incluez des solutions dans votre alimentation médiatique, vous vous donnez les informations nécessaires nécessaires, au fil du temps, pour vous sentir inspiré. En voyant les autres progresser et se développer face à des défis personnels, locaux, nationaux ou mondiaux, cela déclenche un sentiment de possibilité. Il crée un sentiment d'optimisme, d'espoir et d'autonomisation en nous-mêmes qui est le carburant émotionnel nécessaire pour nous de mobiliser notre propre potentiel. Nous aussi, nous pouvons être une force positive dans ce monde, non pas en ignorant les problèmes, mais en nous nourrissant des informations dont nous avons besoin pour nous sentir motivés et capables de les affronter de front.
Avec autant de choix dans notre environnement médiatique moderne, nous n'avons pas besoin d'attendre que l'industrie change pour que nous ayons une alimentation médiatique plus équilibrée; nous pouvons créer ce changement pour nous-mêmes. Une fois que vous avez adopté une approche plus délibérée pour créer un régime médiatique plus équilibré qui comprend des solutions ainsi que des problèmes, vous vous rendrez compte que le monde est rempli de personnes incroyables, faisant des choses incroyables. A nous de les trouver, d'apprendre d'eux, de s'en inspirer. Si nous pouvons trouver ces histoires qui nous inspirent à créer le changement, nous pouvons changer non seulement les médias - nous pouvons aussi potentiellement changer le monde.
© 2019 par Jodie Jackson. Tous les droits sont réservés.
Extrait avec permission.
Éditeur: non consolidé. www.unbound.com.
Source de l'article
Tu es ce que tu lis
par Jodie Jackson
In Tu es ce que tu lis, Jodie Jackson, militante et chercheuse, nous aide à comprendre comment notre cycle actuel de nouvelles de vingt-quatre heures est produit, qui décide quelles histoires sont sélectionnées, pourquoi les nouvelles sont principalement négatives et quel effet cela a sur nous en tant qu'individus et en tant que société. Combinant les dernières recherches de la psychologie, de la sociologie et des médias, elle constitue un argument puissant pour inclure des solutions dans notre récit d'actualité en tant qu'antidote au biais de la négativité. Tu es ce que tu lis Ce n’est pas seulement un livre, c’est un manifeste pour un mouvement. (Également disponible en édition Kindle et en livre audio.)
À propos de l’auteur
Jodie Jackson est auteure, chercheuse, militante et partenaire du Constructive Journalism Project. Elle est titulaire d'une maîtrise en psychologie positive appliquée de l'Université d'East London, où elle a étudié l'impact psychologique de l'actualité. Elle intervient régulièrement lors de conférences de presse et dans des universités.
Vidéo / Présentation: Jodie Jackson - Publiez le positif
{vembed Y=QihDrQJtKys}
N'oubliez pas votre avenir
le 3 novembre
Découvrez les enjeux et les enjeux de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre 2020.
Trop tôt? Ne pariez pas là-dessus. Les forces sont complices de vous empêcher d'avoir un mot à dire sur votre avenir.
C'est la grande et cette élection peut être pour TOUTES les billes. Détournez-vous à vos risques et périls.
Vous seul pouvez empêcher le vol «futur»
Suivez InnerSelf.com
"N'oubliez pas votre avenir" couverture
