Des manifestants, partisans de l'ancien président brésilien Jair Bolsonaro, prennent d'assaut le bâtiment du Congrès national à Brasilia le 8 janvier 2023. (AP Photo/Eraldo Peres, Fichier)
Max Weber, le fondateur de la sociologie moderne, a un jour soutenu que les politiciens charismatiques sont considérés par leurs partisans comme des sauveurs et des héros.
Mais ils sont tout aussi susceptibles d'être des charlatans et des escrocs.
Que vous blâmiez les réseaux sociaux ou les inégalités, les citoyens contemporains semblent vouloir course de chevaux et grandes personnalités - du moins c'est la sagesse conventionnelle. Engagez vos followers mécontents avec de grandes idées sur TikTok !
Ce serait déjà assez grave si les affrontements de la guerre culturelle n'étaient qu'un simple divertissement. Mais les politiciens qui incluent l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson au Royaume-Uni et Sen américain. Josh Hawley appel aux classes ouvrières - les masses de gens sans beaucoup d'argent qui se rendent aux urnes.
Leurs styles de leadership masculin alpha sont construits sur des attaques audacieuses contre la légitimité de sociétés libres, ouvertes et équitables.
Le public regarde avec étonnement ces dirigeants épouser de terribles croyances sur les immigrants, les réfugiés et les minorités sexuelles que seuls les fanatiques avaient l'habitude de dire en privé.
Comme nous l'examinons dans notre livre Le populisme a-t-il gagné ? La guerre contre la démocratie libérale, ces tactiques populistes de choc et de crainte sont une tentative effrontée de personnaliser l'autorité sous le cliché du « pouvoir au peuple ». Ils font également perdre de vue aux citoyens ce qui est important alors qu'ils se chamaillent à propos du dernier scandale.
Théories du complot, mensonges
La polarisation n'est pas un effet secondaire du populisme, mais plutôt son ressort principal.
Les populistes savent que dans les sociétés hautement polarisées, une photo-finish est toujours une victoire. Alors les candidats se battre comme l'enfer, utilisant tous les outils à leur disposition pour gagner - théories du complot, mensonges éhontés et bien sûr, des sommes d'argent obscènes.
Les électeurs désabusés soutiennent les populistes parce que les conservateurs se sont débarrassés des chaînes de l'économie moderne. message politique. L'extrémisme coupe à travers le bruit du cycle de l'information et se connecte avec la base.
Pierre Poilievre, le nouveau chef conservateur du Canada, en est un exemple. il est surfer sur la vague du soi-disant Freedom Convoy, des anti-vaxxers et de l'extrême droite de son parti et en suivant le modèle qui a si bien fonctionné pour les gouvernements populistes du monde entier.
Mais sa personnalité de liberté d'expression, comme tous les autres autoritaires, est soigneusement construit.
Italie Giorgia Meloni est un exemple instructif de cette construction soignée.
Les électeurs ont été séduits par son charisme. C'est parce que l'élément crucial dans la création d'un mouvement d'extrême droite populaire est de rappeler constamment aux citoyens qu'ils sont la tribu de la vraie nation – et Meloni a maîtrisé la discipline d'un maestro de la communication.
La colère collective est un proxy de l'appartenance à la tribu et ce sentiment d'appartenance est devenu la base de son fantasme autoritaire de la volonté populaire.
La colère est un facteur de motivation primordial
Malgré sa défaite, les électeurs se sont rendus en grand nombre pour voter pour Donald Trump en 2020 et à peine rejeté Le Brésilien Jair Bolsonaro en 2022.
Les pertes très médiatisées signifient-elles que le pire est passé ? Non, parce que le le mépris de la démocratie au cœur du populisme n'a pas encore été vaincu. Aujourd'hui le populisme continue de croître, métastasant et atteignant tous les recoins de la politique moderne. Il vient de plusieurs directions à la fois.
Au début, il était facile d'écarter l'appel du populisme à l'ignorance. Désormais, les éléments clés qui radicalisent les électeurs sont parfaitement clairs : colère contre l'hyper-mondialisation, une armée de réserve de perdants économiques, de vrais croyants idéologiques, des leaders charismatiques militarisant le grand mensonge et le prix ultime, l'argent et l'organisation pour gagner les hauteurs dominantes de la fonction politique.
Les psychologues sociaux ont montré que la colère est un principal facteur de motivation en politique. En période de péril, les plus vulnérables fondent leurs espoirs sur le leader autoritaire avec des messages chargés d'émotion et des promesses grandioses.
Bien sûr, la colère est une distraction par rapport au véritable travail du populiste : la désinformation. À l'ère de la post-vérité, le populiste est un narcissique comme l'Indien Narendra Modi, qui utilise des insinuations sournoises et des chicaneries pures et simples pour consolider le pouvoir.
De nombreuses personnes raisonnables dans les démocraties avancées tolèrent les crises de colère populistes parce que colère et conneries valent mieux que l'apathie, n'est-ce pas ?
L'agitation populiste, cependant, ne peut pas être mesurée en unités de patriotisme. Le patriotisme exige une véritable attention pour son pays et tous ses habitants.
Entre les mains des maîtres de la manipulation, la colère grossit le discours, diminue la possibilité de compromis et normalise la rhétorique extrême. Même ainsi, la colère en politique n'est pas toujours un mouvement de pouvoir.
L'indignation peut motiver les gens à s'exprimer et à dire des vérités inconfortables. Colère compatissante peut être une force puissante pour la justice, comme nous en avons été témoins dans le mouvement Black Lives Matter. Comment pouvons-nous faire la différence entre l'agriculture de rage et la colère juste ? C'est difficile mais faisable.
Le cynisme du mépris
La différence entre le succès et l'échec politique dans une société aussi polarisée est toujours une question de participation électorale.
Aux États-Unis, les républicains ont parié qu'augmenter la colère à 11 arracherait quelques voix supplémentaires à un électorat épuisé, mais ils n'ont pas tenu un tsunami rouge — cette fois.
Est-il juste de décrier la normalisation des émotions fortes en politique comme un problème conservateur ? Les deux parties n'utilisent-elles pas un sentiment intense pour un gain politique ? Ils font.
La messagerie émotionnelle est un outil trop puissant dans la démocratie moderne être ignoré par tout parti qui veut gagner le pouvoir. Mais aujourd'hui, les conservateurs s'appuient fortement sur de fortes émotions négatives et fuir l'espoir - et leur indignation porte trop souvent une menace distincte de violence vindicative.
Lors de l'analyse des messages politiques affectifs, nous devons toujours déterminer si la colère à laquelle nous assistons est calculée pour prolonger des guerres de polarisation sans fin ou si elle cherche à réconcilier la division et à reconstruire la communauté.
Par exemple, les mères noires de Memphis demandent à la police d'arrêter de tuer leurs fils. Leurs demandes sont ancrées dans la réalité, et plus que tout, ils veulent un avenir de paix et de sécurité pour leurs enfants.
Aujourd'hui, le populisme se définit par la violence rhétorique et les supposés hommes forts autoritaires. Les démocraties meurent et les guerres civiles éclatent avec des dirigeants de droite qui utilisent leur colère pour dégrader la démocratie et resserrer leur emprise sur le pouvoir.
Ne fais pas d'erreur. Nous sommes bien au-delà des mesures palliatives de la réforme à petits pas ou du libéralisme centriste pragmatique. Qu'y a-t-il au-delà des compromis prudents de l'ordre de l'après-Seconde Guerre mondiale ? Nous sommes sur le point de le découvrir.
À propos des auteurs
Daniel Drache, professeur émérite, Département de politique, Université York, Canada et Marc D. Froese, professeur de science politique et directeur fondateur du programme d'études internationales, Université birmane
Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.
Livres connexes:
De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle
de Timothy Snyder
Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable
par Stacey Abrams
L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Comment meurent les démocraties
de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt
Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme
par Thomas Frank
L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.
Cliquez pour plus d'informations ou pour commander
La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez
par David Litt
Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.
