Image wendy corniquet 

Des centaines d'émeutiers pro-Trump accusé dans le Capitole américain le 6 janvier 2020, où le Congrès devait certifier la présidence de Joe Biden. Quatre manifestants seraient décédés à la suite de cette manifestation, y compris une femme qui a été abattue.

Les manifestants comprenaient «Fiers garçons", Partisans de QAnon et ceux qui ne sont pas nécessairement affiliés à un groupe mais qui se sont engagés avec ces idéologies d'extrême droite.

L'émeute a marqué une escalade inquiétante de la volonté et de la capacité de l'extrême droite à se mobiliser contre les institutions démocratiques libérales, inspirée par des affirmations sans fondement colportées par le président: qu'il s'agissait d'une élection volée et frauduleuse.

Il culmine des années d'incitation et d'approbation par le président Donald Trump de ces groupes. Rappelez-vous son approbation des néo-nazis à Charlottesville («il y a de très bons gens des deux côtés») et son refus de condamner les Proud Boys («reculer et se tenir prêt»). Il a même affirmé aux manifestants du bâtiment du Capitole, les appeler «Très spécial» et «grands patriotes».

{vembed Y=qIHhB1ZMV_o}
Trump dit à Proud Boys: `` Prenez du recul et restez à l'écart '' lors du premier débat sur l'élection présidentielle en septembre 2020.

Certes, la façon dont Trump réagit n'a servi qu'à enhardir les manifestants et à enflammer la situation.

S'il ne fait aucun doute que certains des manifestants étaient des citoyens individuels, les membres de groupes extrémistes d'extrême droite ont joué un rôle important et visible dans les émeutes. Alors qui sont les émeutiers d'extrême droite et pourquoi sont-ils si en colère?

La violence est leur pain et leur beurre

Les Proud Boys sont l'un des groupes importants à l'origine des manifestations, connus pour avoir utilisé la violence pour atteindre leurs objectifs politiques. Ils se décrire comme une fraternité d'hommes de «chauvins occidentaux», mais qui sont effectivement un gang nationaliste blanc fondé sur la violence.

En tant que fondateur de Proud Boys, Gavin McGuinnes décrit dans 2017, pour atteindre le niveau le plus élevé de la hiérarchie de l'organisation, un membre doit «chasser la merde d'un antifa» (antifasciste).

Cependant, l'antécédent le plus direct de ce que nous voyons actuellement est la prise d'assaut de la Michigan State House en 2020 par des hommes armés impliqués dans des milices et d'autres manifestants soutenant Trump.

Les événements du Michigan font suite à une série de tweets de Trump, dont l'un a exhorté ses disciples à «LIBÉRER LE MICHIGAN» en réponse aux ordres de rester à la maison émis pour lutter contre le nombre croissant d'infections au COVID-19.

Qu'est-ce qui alimente leur colère?

L'attrait général de groupes comme les Proud Boys est les représailles à une perte perçue de la suprématie masculine blanche et l'érosion des privilèges qui étaient exclusivement pour l'homme blanc.

Plus précisément, en ce qui concerne ce qui se passe à Washington, leur colère est alimentée par les allégations de Trump de fraude électorale et d'élections volées, y compris sans fondement ».Dominion»Théorie - une conspiration liée à QAnon sur les machines à voter de Dominion Voting Systems impliquant Hugo Chavez et George Soros.

Il existe un large éventail de messages de la part des partisans de Trump lors des émeutes du 6 janvier à Washington et à l'extérieur d'autres États américains, des allégations relativement banales de fraude électorale aux appels à la violence dangereusement dérangés.

Par exemple, Nick Fuentes, un podcasteur suprémaciste blanc et «Groyper» (un réseau de personnalités «alt-right»), a appelé hier ses partisans à tuer les législateurs pendant une diffusion en direct.

Mais derrière leur colère se cache presque un sentiment démocratique pervers. Beaucoup croient sans aucun doute que leurs droits démocratiques ont été subvertis par les élites libérales et les «républicains traîtres» qui n'adhèrent pas aux messages de Trump.

Et donc avec la colère, il y a aussi un sentiment de peur: la peur que la démocratie américaine ait été renversée par les mains de leurs «adversaires», alors même qu'ils sapent eux-mêmes activement les valeurs et les institutions démocratiques libérales.

Désinformation, complots et faux drapeaux

Déjà, les théories du complot et la désinformation sur les manifestations de Washington DC sont largement diffusées en ligne. En particulier, les émeutes sont considérées comme un «faux drapeau», avec des affirmations selon lesquelles les émeutiers étaient en fait des provocateurs antifascistes voulant donner une mauvaise image de Trump.

Fondamentalement, il ne s'agit pas seulement d'une conspiration marginale sur Internet, mais d'une conspiration poussée par des personnes ayant une influence institutionnelle. Par exemple, Lin Wood, un avocat qui jusqu'à récemment faisait partie de l'équipe juridique de Trump, a répandre cette théorie particulière sur Twitter, tandis que des médias alternatifs tels que Newsmax répété cette ligne dans leur couverture en direct de la manifestation.

La désinformation joue un rôle énorme pour recueillir les opinions d'extrême droite et est largement diffusée sur Facebook et d'autres médias sociaux, ainsi que dans la presse grand public. Et ce n'est pas seulement aux États-Unis. Sky News en Australie, pour donner un exemple local, a été redoublement sans aucune clarification des mensonges de Trump sur la fraude électorale.

Malheureusement, les entreprises de technologie ont montré qu'elles ne voulaient pas aborder ce raz-de-marée de désinformation de manière significative.

Twitter a giflé un avertissement sur un message de Trump et a récemment suspendu son compte pendant 12 heures - une décision temporaire suivi de Facebook et Instagram. Mais d'innombrables suprémacistes blancs sont toujours là-bas. Par exemple, le suprémaciste blanc américain et figure fondatrice du «alt-right» Richard Spencer est toujours actif sur Twitter.

Il s'agit d'un réel danger, non seulement pour les États-Unis, mais pour les démocraties libérales du monde entier, car la désinformation continue d'éroder la confiance dans les institutions et de susciter des actions violentes.

Alors, comment pouvons-nous commencer à nous adresser à l'extrême droite?

Pour commencer, les médias et les médias sociaux doivent commencer à prendre au sérieux la désinformation et les contenus haineux et extrémistes. Cela pourrait passer par un investissement plus sérieux dans la modération du contenu pour les plateformes de médias sociaux et par le refus de publier sans critique des informations manifestement fausses, telles que des allégations de fraude électorale, pour les médias d'information.

De même, un président qui refuse d'approuver les suprémacistes blancs organisés ou les communautés conspiratrices comme QAnon contribuerait à réduire leur légitimité. Tant que Trump continuera à parler d '«élections volées» et de «très braves gens», l'extrême droite se sentira validée dans ses actions et paroles violentes.

S'il est important que les agences de sécurité prennent au sérieux la menace très réelle de la violence d'extrême droite, nous devrions envisager d'autres approches pour traiter et perturber l'extrême droite au-delà du maintien de l'ordre.

En Allemagne, par exemple, il y a eu un certain succès avec l'intervention au niveau interpersonnel. L'éducation de modèles pour les jeunes, tels que les enseignants et les entraîneurs sportifs, afin qu'ils agissent comme des disjoncteurs dans le processus de radicalisation, aidera à endiguer le flux de nouvelles recrues.

Les jeunes sont souvent ciblés par des groupes d'extrême droite pour le recrutement. Ainsi, des modèles comme les enseignants reçoivent des compétences pour identifier les premiers signes de radicalisation, tels que certains symboles ou même des marques de mode. Ils peuvent s'engager avec une personne qui est peut-être au bord de l'extrémisme et leur offrir une autre voie.

Étant donné le danger très réel posé par l'extrême droite, il est nécessaire d'adopter une approche plus rigoureuse pour lutter contre l'attrait de la désinformation d'extrême droite.

 À propos de l’auteur

Jordan McSwiney, doctorant, Université de Sydney

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

Livres connexes:

De la tyrannie : vingt leçons du XXe siècle

de Timothy Snyder

Ce livre offre des leçons de l'histoire pour préserver et défendre la démocratie, y compris l'importance des institutions, le rôle des citoyens individuels et les dangers de l'autoritarisme.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Notre temps est venu: pouvoir, but et lutte pour une Amérique équitable

par Stacey Abrams

L'auteure, politicienne et militante, partage sa vision d'une démocratie plus inclusive et plus juste et propose des stratégies pratiques d'engagement politique et de mobilisation des électeurs.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Comment meurent les démocraties

de Steven Levitsky et Daniel Ziblatt

Ce livre examine les signes avant-coureurs et les causes de l'effondrement de la démocratie, en s'appuyant sur des études de cas du monde entier pour offrir un aperçu de la manière de sauvegarder la démocratie.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

Le peuple, non : une brève histoire de l'antipopulisme

par Thomas Frank

L'auteur propose une histoire des mouvements populistes aux États-Unis et critique l'idéologie "anti-populiste" qui, selon lui, a étouffé la réforme et le progrès démocratiques.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander

La démocratie en un livre ou moins : comment ça marche, pourquoi ça ne marche pas et pourquoi y remédier est plus facile que vous ne le pensez

par David Litt

Ce livre offre un aperçu de la démocratie, y compris ses forces et ses faiblesses, et propose des réformes pour rendre le système plus réactif et responsable.

Cliquez pour plus d'informations ou pour commander