Les questions relatives à la légitimité de l'élection présidentielle américaine 2016 continuent de se répercuter et d'approfondir la méfiance partisane en Amérique.

Les doutes ont été aggravés par l'inculpation de Russes 12 rapports de renseignements suivants d'ingérence de la Russie dans l'élection. Selon certaines informations, les Russes auraient eu recours à diverses méthodes, notamment des fausses informations, des campagnes de désinformation sur les réseaux sociaux et des tentatives d'accès aux archives de l'État.

Selon l'acte d'accusation, des pirates informatiques russes ont pénétré dans les listes officielles d'inscription des électeurs de plusieurs États américains, y compris l'Illinois. Ils sont restés dans le système électoral pendant plusieurs semaines avant l'élection présidentielle de 2016, éventuellement en ayant la possibilité de modifier les données d'inscription des électeurs et même de les comptabiliser - bien que le Comité du renseignement du Sénat conclu qu'ils ne l'avaient pas réellement fait.

L'interférence russe a exacerbé une bière partisane toxique qui a accru l'inquiétude suscitée par les élections. Les républicains allèguent fausses nouvelles et fraude électorale massive. Les démocrates ripostent avec des affirmations sur la suppression des électeurs et le gerrymandering.

La victoire du président Trump a reposé sur le résultat final. L'élection 2016 s'est déclenchée autour de 80,000 vote dans trois états. Le collège électoral oint le candidat qui a perdu le vote populaire. La polarisation partisane a encore été exacerbée par le système américain à tirage gagnant et le contrôle républicain des branches législative et exécutive du gouvernement fédéral.

Ces problèmes d’intégrité électorale en Amérique ne sont pas nouveaux. Les lignes de faille contemporaines se sont ouvertes pour la première fois lors des guerres litigieuses sur les scrutins en Floride en Bush v. Gore dans 2000.

Les décennies précédentes ont également été témoins de batailles électorales historiques pour le nettoyage Tammany Hall et Lois de Jim Crow en Amérique. Mais la campagne 2016 a mis en évidence plusieurs faiblesses de longue date et a révélé de nouveaux risques.

Cette atmosphère soulève la question suivante: quelle doit être la gravité des failles électorales pour susciter des doutes non seulement sur le processus et les résultats - voire sur la légitimité du vainqueur déclaré - mais sur la démocratie elle-même?

La confiance est en baisse

Sans surprise, la confiance des États-Unis dans l'intégrité de leurs élections s'est effondrée au cours de la dernière décennie.

La Gallup World Poll rapporte que, dans 2016, seul 30 pour cent des Américains ont exprimé leur confiance en l'honnêteté de leurs élections. Ceci est en baisse par rapport à la majorité du public - 52% - une décennie plus tôt. Ce n'est pas simplement le fruit amer de l'élection 2016, ni une tendance mondiale. Au cours de la dernière décennie, la confiance des Américains dans leurs élections a été constamment inférieure à celle de nombreuses démocraties comparables telles que le Royaume-Uni, l'Australie et le Canada.

Les données du World Values ​​Survey suggèrent également que les évaluations du fonctionnement des élections aux États-Unis sont souvent fortement divisées par parti. Ce sondage montre que les démocrates s'inquiètent de l'argent en politique et que les femmes ont des chances égales de se présenter aux élections, tandis que les républicains s'inquiètent des problèmes perçus de couverture médiatique équitable et d'achat de votes. Enquêtes Pew signaler des divisions partisanes similaires.

Ces inquiétudes se sont-elles métastasées pour contaminer la foi en la démocratie elle-même?

En tant que directeur du Projet d'intégrité électorale, établie à 2012, J'ai étudié ces questions pendant de nombreuses années. Dans un nouveau document de recherche, J'ai analysé le World Values ​​Survey auprès de sociétés 42 du monde entier entre 2010 et 2014, et des États-Unis sous 2017.

Les résultats suggèrent que la perception de l'intégrité électorale est un prédicteur puissant de la satisfaction à l'égard de la démocratie aux États-Unis et dans d'autres pays. Le sentiment que les élections ont été libres et équitables est plus étroitement lié à la satisfaction démocratique que de nombreux autres facteurs, notamment le revenu et la sécurité financière du ménage, le sexe, la race, l’âge et l’éducation.

Le seul facteur plus étroitement lié à la satisfaction démocratique en Amérique était de savoir si les gens avaient voté pour Trump ou Hillary Clinton. Les électeurs de Trump sont plus susceptibles d’être satisfaits des résultats.

Les conflits partisans sur le résultat des élections 2016 aux États-Unis ne sont que la dernière série de problèmes dans un système qui craint déjà sous les tensions. Ceux-ci incluent un excès d’argent en politique, la manque d'égalité des sexes représentation des minorités dans les fonctions électives et la protection des titulaires par gerrymandering partisan.

À mon avis, la persistance de ces nombreuses lacunes graves, associée aux attaques partisanes contre les élections et à l'absence de réformes efficaces, joue avec le feu et menace la confiance dans la démocratie américaine.

A propos de l'auteur

Pippa Norris, boursière Lauréate de l'ARC, professeure de relations gouvernementales et internationales à l'Université de Sydney et professeure McGuire en politique comparée, Université de Harvard

Cet article a été publié initialement le The Conversation. Lis le article original.

Livres de cet auteur

at Marché InnerSelf et Amazon