Image stokpic
Lorsque Donald Trump a été élu président des États-Unis en 2016, chaque Américain progressiste politiquement conscient en est venu à comprendre qu'il y avait une crise dans la politique américaine comme jamais auparavant. Mais si vous êtes un étudiant en histoire ou si vous vous souciez profondément de la progressivité dans votre pays, vous auriez pu prédire cette crise il y a trois décennies, à l'époque de la présidence Reagan.
Il faut des années et des années pour que l'argent des riches «retombe» sur les chômeurs. D'un autre côté, même d'après le peu que je savais de l'économie à l'époque, la récession faisait partie d'un cycle économique périodique - communément appelé «boom and bust». Même si rien n’était fait, l’économie se réinitialiserait.
Mentir habillé comme politique ou idéologie
L'économie s'est rétablie à l'époque de Reagan et sans que beaucoup de retombées ne se produisent. En effet, le successeur de Reagan, George HW Bush, également républicain, a dû augmenter les impôts pour protéger l'économie. Mais depuis Reagan, les républicains ont découvert quelque chose de critique qui a changé le visage de la politique aux États-Unis depuis.
Ce qu'ils ont découvert, c'est ceci: le mensonge fonctionne lorsqu'il est qualifié de politique ou d'idéologie sérieuse. Si vous êtes partisan, vous accordez à votre parti le bénéfice du doute chaque fois qu'il y a confusion. Bien sûr, les pays communistes comme la Russie soviétique (avant que le communisme ne devienne kaput) et la Chine le faisaient depuis quand, mais aux États-Unis, c'était une nouvelle tactique.
Avant Reagan, les républicains devaient se rallier aux démocrates en ce qui concerne l'économie keynésienne parce que personne n'avait de meilleure idée. Mais après le succès de Reagan dans la vente de l'économie vaudou (nom de George Bush pour l'économie de Trickle-down), les républicains ont commencé à vendre d'autres idées vaudou à leurs fidèles sous le couvert de l'idéologie avec un succès égal.
L'une de ces idées était le néo-conservatisme qui disait qu'une intervention militaire au Moyen-Orient en vaut la peine parce qu'elle répandra la démocratie américaine dans des pays aux prises avec un féodalisme et / ou des dictatures à l'ancienne. L'idée semblait suffisamment solide d'un point de vue idéologique pour détourner l'attention du public américain de la vraie raison de l'invasion de l'Irak en 2003, qui aurait pu être aussi banale que l'avidité pour le pétrole du Moyen-Orient.
Dans le même esprit, les idéologues républicains ont tenté de vendre des programmes d'assurance maladie soutenus par le gouvernement avec une concurrence libre sur le marché, ce qui en fait une aubaine pour les compagnies d'assurance et pharmaceutiques. Lorsque vous êtes confronté à des problèmes de santé à vie ou à mort, la psychologie du libre marché ne s'applique évidemment pas. Mais dis ça aux républicains.
Le comédien Jon Stewart a dit un jour: «Puisque le PRO est con, l'opposé de Les Progrès is Congrès"; il parlait d'un congrès républicain. Pendant ce temps, les démocrates, sous la direction du président Obama, sont allés de l'avant et ont fait passer une assurance maladie soutenue par le gouvernement avec un soi-disant mandat individuel. Les jeunes étaient contraints soit de souscrire à une assurance maladie dont ils n'avaient pas encore besoin, soit de payer un impôt sur le revenu supplémentaire, ce qui serait sûrement une épreuve pour certains d'entre eux. Cela restreignait clairement la liberté de choix de ces jeunes.
Ouverture pour la soirée TEA
Si le véritable esprit de démocratie était respecté, alors on éduquerait d'abord les jeunes, s'assurerait de leur soutien, puis adopterait le mandat d'aider l'assurance maladie pour les non-assurés. Cela n'a pas été fait. Ainsi, lors de la prochaine élection au Congrès en 2010, leurs plus fervents opposants ont formé le TEA Party, qui a habilement utilisé le programme d'assurance maladie d'Obama (Obamacare) comme un repoussoir pour susciter une coalition autour d'hommes blancs non diplômés d'université, dont beaucoup étaient racistes. , sexiste et homophobe, pour prendre le contrôle du Congrès.
Les républicains traditionnels, dont beaucoup étaient encore des conservateurs à l'ancienne, se sont ralliés aux rebelles du parti TEA pensant qu'ils n'avaient pas le choix selon la tradition américaine selon laquelle n'importe qui peut se présenter à la primaire de n'importe quel parti. En fait, il y avait un choix de changer la règle du parti. Mais, bien sûr, si les TEA Partiers étaient forcés de se présenter en tant que tiers, leurs victoires se feraient aux dépens du Parti républicain traditionnel. A juste titre, aucun républicain n'a voulu cela. Ils se souvenaient trop bien de la leçon de la candidature présidentielle de Ross Perot.
De cette façon, une trentaine de membres du Congrès républicain du TEA Party ont pris en otage le reste du parti républicain et ont fait d'Obama un président boiteux pour les questions intérieures (d'accord, pas tout à fait vrai; Obama a gouverné en émettant des décrets) pour le reste des six ans de ses deux mandats.
Puis est venu Trump
Puis vint Trump. Trump, milliardaire et personnalité de la télé-réalité, a acquis une importance politique en attisant les tendances racistes des républicains du parti TEA via le mouvement Birther, contestant le fait qu'Obama soit né aux États-Unis. Étonnamment, au lieu de produire immédiatement son acte de naissance, Obama a hésité et le mouvement s'est développé. Bien sûr, finalement, Obama a produit son certificat de naissance et Trump a en quelque sorte retiré sa demande. Ainsi, Obama a plaisanté à ce sujet lors du dîner du Congrès de la Maison Blanche en 2011:
"Maintenant, je sais qu'il a pris un flak ces derniers temps, mais personne n'est plus fier de mettre fin à cette question de certificat de naissance que le Donald. Et c'est parce qu'il peut enfin se concentrer sur les problèmes qui comptent, comme, avons-nous simulé l'atterrissage sur la lune? Que s'est-il réellement passé à Roswell? Et où sont Biggie et Tupac? "
Mais comme vous le savez, la blague était sur Obama. Cinq ans plus tard, en 2016, Trump a été élu président, complétant ainsi le programme néoconservateur de la victoire à tout prix, du mensonge, de l'intervention russe, etc.
La présidence des États-Unis peut être une force très puissante lorsqu'elle est soutenue par les deux chambres du Congrès et également par une Cour suprême conservatrice. À la fin de 2018, Trump, en seulement deux ans, avait réussi à démanteler la plupart de l'héritage d'Obama, y compris le mandat individuel de sa signature, la loi sur les soins abordables. Le succès de Trump est en grande partie dû au fait qu'il peut mentir très efficacement et qualifier très efficacement les cris des opposants de «fausses nouvelles». Même les médias libéraux continuent de présenter Spectacle Trump au lieu de discussions politiques sérieuses.
Les crises perpétuelles à Washington, DC
La présidence de Trump a provoqué des crises perpétuelles sans précédent à Washington. Au départ, c'était les réalisations nucléaires de la Corée du Nord et la réaction de Trump à leur égard. Puis plus tard, la question de crise planant au-dessus de la capitale était celle-ci: Will Bob Mueller, l'enquêteur indépendant de l'ingérence russe dans l'élection de 2018 et son lien avec la campagne Trump, être renvoyé par Trump ou être autorisé à faire son travail et à libérer son résultats?
Et, bien sûr, d'autres crises ont suivi; il y a une crise à la frontière sud - traitement inhumain des enfants dont les parents cherchent l'immigration. Cette dernière crise revitalise le racisme et la suprématie blanche de manière flagrante, et presque tout le Parti républicain semble y adhérer avec joie.
Nous sommes de plus en plus enclins à nous concentrer sur le vrai problème, qui est le suivant: depuis que le Parti républicain a englobé le soi-disant Majorité morale dans sa base, il y a eu un conflit de valeurs au sein du parti. La religion vient avec des valeurs. Ces valeurs religieuses contredisent souvent fortement les valeurs axées sur le profit, souvent basées sur la cupidité, de la base républicaine traditionnelle - les aristocrates et les ploutocrates.
Les républicains semblaient avoir cherché un moyen subreptice de renoncer complètement aux valeurs. Dans Trump et ses pratiques dictatoriales, les républicains ont trouvé la solution au conflit de valeurs - la domination d'un dictateur populiste qui peut aller à l'encontre des valeurs en toute impunité en attisant les préjugés et les craintes de sa base de soutien.
De cette façon, les conditions de crise actuelles que Trump crée expose quelque chose de profond. De toute évidence, il y a quelque chose de pourri aux États-Unis en ce moment: l'érosion de la valeur. Nous ferions mieux d'examiner cela rapidement.
En 2008-2009, c'est la crise économique provoquée par le même problème - la cupidité effrénée - qui n'est pas une valeur américaine. Les administrations Bush et Obama n'ont rien fait pour aller à la racine du problème. Ils ont perdu une fenêtre d'opportunité. Nous avons maintenant une deuxième fenêtre d'opportunité avec les élections de 2020.
L'idéogramme chinois pour le mot crise représente à la fois opportunité et danger. À l'heure actuelle, les politiciens démocrates ne voient le danger que dans les conditions de crise créées par Trump. La rhétorique incendiaire de Trump contre ses opposants démocrates et les médias libéraux aurait très bien pu influencer le terroriste républicain, également partisan de Trump, qui a envoyé des bombes artisanales à certains des «ennemis» d'Atout ainsi que le massacre de Juifs (une première en États-Unis) à Pittsburgh peu après.
Comme dans le cas de l'acte suprémaciste blanc d'août 2019 de terrorisme intérieur à El Paso, les tirs au temple pourraient être directement attribués à la rhétorique de Trump. Mais «haïr» Trump en réponse à ses propos alarmistes, combattre une émotion négative par une autre, est une approche à court terme. En outre, cela maintient l'attention sur Trump. Trump est bien meilleur pour utiliser les émotions négatives que n'importe lequel de ses concurrents démocrates.
Les racines de la crise actuelle des valeurs
Pour changer le spectacle au théâtre et aussi pour une perspective à long terme, on regarde mieux les racines de la crise actuelle des valeurs des grandes institutions sociales des États-Unis. À l'insu de presque tout le monde, il y a une crise en cours également dans l'enseignement libéral dans les écoles. Oh, nous remarquons les problèmes à court terme: salles de classe bondées, manque d'enseignants motivés et talentueux, syndicats d'enseignants maintenant le statu quo de la médiocrité, et tout ça. Mais savez-vous que l'éducation libérale en Amérique n'est plus libérale? Cela ne libère pas les étudiants du dogme. Il les fait passer du dogme religieux / chrétien à un autre, le dogme du matérialisme scientifique. Et ce faisant, il contribue de manière majeure à l'érosion de la valeur.
En revanche, les dirigeants républicains se rangeant du côté de leur base religieuse sont anti-science et anti-enseignement supérieur. Ils poussent les chèques scolaires qui déplacent les élèves des écoles publiques vers des écoles privées plus religieuses. Tout cela pour des motifs purement politiques, remarquez-vous, pour faire des déclarations du bout des lèvres à la base religieuse du parti.
De cette manière, il y a un nouveau fossé entre les diplômes de l'enseignement inférieur et de l'enseignement supérieur dans la société. Les gens de l'enseignement supérieur obtiennent de meilleurs emplois; sous les démocrates qui soutiennent le grand gouvernement, ils gèrent la grande bureaucratie gouvernementale. Cela a exacerbé un autre ennemi de la démocratie: l'élitisme.
Traditionnellement, les républicains étaient le parti élitiste composé d'aristocrates et de ploutocrates d'affaires. Mais maintenant, les démocrates sont également devenus un parti élitiste composé de méritocrates, les matérialistes scientifiques plus instruits.
Pire encore, les démocrates deviennent aussi rapidement des hypocrites en ce qui concerne les valeurs. Le matérialisme scientifique, la croyance en une science de la matière gouvernant les humains, ne soutient pas des valeurs au-delà de la survie de base. Les dirigeants démocrates parlent de valeurs humanistes; ils savent très bien que leur science ne soutient pas ces valeurs. De cette manière, les démocrates aussi, de plus en plus, ne se contentent que du bout des lèvres des valeurs.
La polarisation politique est allée si loin que toute l'affaire de la séparation des pouvoirs dans la Constitution américaine est tombée en danger. La législature n'a pas de salle d'opération à moins que le même parti n'obtienne le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui s'est rarement produit ces dernières années. De cette manière, le pouvoir exécutif statue via des décrets temporaires.
Physique quantique: intégrer la science et la spiritualité
Pendant ce temps, les dirigeants des deux parties ne semblent ni savoir ni se soucier qu'un changement de paradigme est en cours depuis 1925-26 avec la découverte de la physique quantique qui a jeté par la fenêtre le paradigme basé sur le matérialisme scientifique en intégrant la science et la spiritualité, faire place à une intégration des visions matérialiste et religieuse du monde. Pourquoi? Parce que les scientifiques traditionnels ont gardé le silence sur le changement de paradigme ou l'ont nié catégoriquement non pas à cause de preuves scientifiques, mais à cause de leurs croyances dogmatiques. C'est le grand secret de la science d'aujourd'hui.
Et bien sûr, les pratiques religieuses actuelles, y compris le christianisme, ne souscrivent pas nécessairement aux valeurs spirituelles que la science quantique redécouvre. En ce qui concerne les valeurs spirituelles, les chefs religieux sont pour la plupart des causeurs plutôt que des marcheurs. Il en a toujours été ainsi. C'est le grand secret des religions.
En résumé
En résumé, les plus grandes menaces contre la démocratie sont l'élitisme, l'érosion des valeurs et la polarisation politique basée non pas sur des principes mais sur la lutte pour le pouvoir. Sous une polarisation de la vision du monde entre religion et science matérialiste, les partis politiques s'affilient à l'une ou l'autre perspective. Aucune des deux parties ne fait la promotion des valeurs.
Tous les partis politiques - libéraux ou conservateurs - sont élitistes. De cette manière, la politique est devenue élitiste et sans valeur, les partis politiques luttant bec et ongles pour le pouvoir partout dans le monde. Ces conditions ne sont pas durables; cette lutte créera inévitablement une situation comme la Révolution française au XVIIIe siècle. C'est la vraie crise.
Il y a un autre côté tragique à tout cela aux États-Unis; les gens ici sont légalement autorisés à avoir des armes à feu, y compris des armes d'assaut semi-automatiques. Lors d'un rassemblement politique en mai 2019 à Panama City Beach en Floride, Trump essayant d'inciter à la haine envers les Latinos parmi la foule, qui comprenait des suprémacistes blancs, a hurlé: «Comment arrêtez-vous ces gens?» Quelqu'un a répondu: «Tirez sur eux. La foule majoritairement blanche a applaudi, Trump a ri et un jeune suprémaciste blanc a fait passer ce message quelques mois plus tard à El Paso.
Y a-t-il un lien de cause à effet entre Trump et le tueur? On peut se cacher derrière, "les armes ne tuent pas, les idées ne tuent pas, les gens tuent." Mais les idées tuent; plus de soixante millions de personnes ont été tuées à cause d'idées similaires à la suprématie blanche pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le terrorisme intérieur et le terrorisme en général qui prévaut aujourd'hui sont tous deux un terrorisme d'idées; n'en doutez pas. Il y a quelque chose de pourri dans les deux visions du monde selon lesquelles les gens vivent aujourd'hui et la façon dont les politiciens manipulent les préjugés de la vision du monde des gens.
Une vraie solution: Vision du monde quantique intégrative
Heureusement il y a un réal Solution. L'intégration de la vision du monde est en cours sur la base de la physique quantique et de sa généralisation - la science quantique. Dans cette vision du monde, les valeurs sont scientifiques, fondées sur des preuves. L'élitisme disparaît au niveau personnel, lorsque nos dirigeants politiques promeuvent ces valeurs, suivant la nouvelle science du leadership.
La politique quantique basée sur la vision du monde quantique intégrative est la réponse à l'élitisme, à l'érosion des valeurs et au manque de leadership moral qui a donné lieu au bourbier politique actuel.
© 2020 par Amit Goswami. Tous les droits sont réservés.
Extrait avec la permission de l'éditeur,
Presse Luminare: LuminarePress.com
Source de l'article
Politique quantique: sauver la démocratie
par Amit Goswami, PhD
Notre démocratie est fondée sur l'idéal de donner un accès égal aux potentialités humaines de vie, de liberté et de bonheur à tous ses citoyens. Aujourd'hui, dans l'Amérique de Trump, nous sommes loin de cet idéal. Ce livre examine à la fois le problème à court terme de la politique, à savoir l'érosion des valeurs, l'élitisme et la polarisation de la vision du monde, et, bien sûr, le Trumpisme et le problème à long terme de la façon de faire de la politique une véritable science pour faire une société équitable. Politique quantique utilise la nouvelle science et démontre que la démocratie est le seul moyen scientifique de gouverner une nation. La clé est d'intégrer les valeurs humaines et la créativité dans l'image et de combiner l'exploration du pouvoir avec l'exploration de l'amour. De cette manière, nous pouvons intégrer les valeurs de notre société à chaque être humain.
Pour plus d'informations ou pour commander ce livre, cliquez ici . (Également disponible en édition Kindle.)
À propos de l’auteur
Amit Goswami est un professeur de physique à la retraite. C'est un révolutionnaire parmi un corps croissant de scientifiques renégats qui, ces dernières années, se sont aventurés dans le domaine du spirituel dans une tentative à la fois d'interpréter les découvertes apparemment inexplicables d'expériences curieuses et de valider des intuitions sur l'existence d'une dimension spirituelle de la vie. Écrivain prolifique, enseignant et visionnaire, le Dr Goswami est apparu dans les films Que savons-nous du Bleep !?, Renaissance du Dalaï Lama, ainsi que le documentaire primé, L'activiste Quantum. . Il est l'auteur de nombreux livres, notamment: The Self-Aware Universe, Physics of the Soul, The Quantum Doctor, God is Not Dead, Quantum Creativity, Quantum Spirituality, and The Everything Answer Book. Il a été présenté dans le film What the Bleep Do We Know!?, Et dans les documentaires Dalai Lama Renaissance et The Quantum Activist. Amit est un praticien spirituel et s'appelle lui-même un activiste quantique à la recherche de l'intégralité. Pour plus d'informations, visitez www.amitgoswami.org
