"Les dommages causés par 3M, DuPont et d'autres fabricants de PFAS sont tout simplement stupéfiants, et sans action drastique, la Californie devra faire face aux méfaits de ces produits chimiques toxiques pendant des générations", a déclaré le procureur général Rob Bonta.
L'État de Californie a poursuivi jeudi 18 fabricants de "produits chimiques éternels" pour avoir porté atteinte aux personnes et à la planète et s'être livré à une tromperie généralisée.
"Nous ne les laisserons pas s'en tirer pour les dommages pernicieux causés à notre État."
Les substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS) sont des produits chimiques manufacturés qui persistent dans le corps humain et l'environnement pendant de longues périodes. Ils ont été utilisés dans tout, des vêtements et meubles résistants à l'eau aux ustensiles de cuisine, aux emballages alimentaires et à la mousse anti-incendie.
Depuis toujours, des produits chimiques ont été trouvés dans l'eau potable, le sol, la faune et les gens à travers le pays, et ils ont été lié à divers problèmes de santé, y compris plusieurs types de cancer, l'obésité infantile et les dommages aux systèmes immunitaire et reproducteur.
"Les PFAS sont aussi omniprésents en Californie qu'ils sont nocifs", a affirmé Valérie Plante. Le procureur général de Californie, Rob Bonta. "À la suite d'une campagne de tromperie de plusieurs décennies, les PFAS sont dans nos eaux, nos vêtements, nos maisons et même nos corps."
Le démocrate a déclaré que "les dommages causés par 3M, DuPont et d'autres fabricants de PFAS sont tout simplement stupéfiants, et sans action drastique, la Californie devra faire face aux méfaits de ces produits chimiques toxiques pendant des générations".
"Le procès d'aujourd'hui est le résultat d'une enquête de plusieurs années qui a révélé que les fabricants de PFAS avaient sciemment violé la protection des consommateurs et les lois environnementales de l'État", a-t-il ajouté. "Nous ne les laisserons pas s'en tirer pour les dommages pernicieux causés à notre État."
Nous poursuivons @3M et @DuPont_News pour avoir trompé le public sur la sécurité des "produits chimiques éternels" toxiques
– Rob Bonta (@AGRobBonta) 10 novembre 2022
Sans action drastique, nous ferons face aux dommages causés par les PFAS pendant des générations.
Nous ne laisserons pas ses fabricants s'en tirer. https://t.co/gS68Zda8Gx pic.twitter.com/hFCi5Z5E4T
Déposée devant la Cour supérieure du comté d'Alameda, la plainte déclare que "les accusés ont créé et / ou contribué à une nuisance publique, endommagé et détruit des ressources naturelles, commercialisé des produits défectueux, n'ont pas fourni d'avertissements adéquats concernant l'utilisation de leurs produits et se sont livrés à des pratiques commerciales illégales".
Recevez le dernier par courriel
La poursuite vise à obtenir une réparation équitable préliminaire et permanente, des dommages-intérêts, des sanctions légales et une restitution ainsi que les honoraires d'avocat, les frais d'experts et les frais de justice associés.
Carolyn LaViolette, porte-parole de 3M dit Reuters que l'entreprise "a agi de manière responsable en ce qui concerne les produits contenant du PFAS et défendra son bilan en matière de gérance de l'environnement".
Bien que DuPont n'ait pas répondu à la demande de commentaire de l'agence de presse, Le Wall Street Journal noté qu'une déclaration sur son site Web "indique que l'utilisation actuelle des PFAS par l'entreprise est limitée, qu'elle a mis en place des systèmes, des processus et des protocoles pour garantir que les produits chimiques sont utilisés en toute sécurité et qu'elle poursuit activement des recherches sur des alternatives".
Le procès en Californie intervient alors que l'administration Biden et les législateurs faire appelle à une législation fédérale axée non seulement sur la limitation ou la fin de l'utilisation des PFAS, mais également sur les effets sur la santé et la pollution de l'environnement résultant de l'utilisation généralisée de produits chimiques pour toujours.
A propos de l'auteur
Jessica Corbett est rédactrice pour Common Dreams. Cet article est initialement paru sur Common Dreams